0 Usuarios y 9 Visitantes están viendo este tema.
Yo ya lo alerté hace tiempo, el presunto estafador del Dioni está intentando conseguir que sus responsabilidades totales como autónomo (que fue como se presentó al CF) pasen a ser responsabilidades limitadas como Ludofilia, SL.Yo creo que esto no lo va a poder conseguir desde el punto de vista judicial, pero es una señal clara del nivel de catadura moral del individuo y de sus presunto friki-abogados. Menuda panda de presuntos ladrones y estafadores!!!!!
Un poco de luz para que la gente no se enrede: 1.- GZ es la marca, no la empresa.2.- La factura la emitió Dionisio como autónomo.3.- Ludofilia es la empresa que se constituyó tras el crowdfunding y que tiene los derechos del juego.
De quien es la marca gamezone? De DRG o de ludofilia?En todo caso a mi no me facturó una marca, ni una empresa con su nif.Si ahora resulta que se demanda a terceras empresas no implicadas en la compra-venta (ludofilia o gamezone o como se llame) y estás dicen que no tienen nada que ver. Igual es que la estrategia correcta es demandar a DRG que es quien tiene que responder interponga 1 o 300 empresas por en medio.Porque entiendo yo que dar los derechos a una empresa es que pueda explotarlos (por ejemplo en la comercializacion de juegos en tiendas o en eeuu) pero no le exime a DRG de sus compromisos adquiridos.Tal como yo lo veo estos movimientos es para poder vender en tiendas (incluída su propia tienda) y que sus empresas no se vean afectadas por las reclamaciones sobre las ventas nos que hizo DRG a los puteado-mecenas, que efectivamente habríamos puesto la cama.
Buenos días.Por alusiones y a modo de respuesta conjunta me gustaría compartir algunas aclaraciones personales. Pero antes os felicito porque observo que mayoritariamente y desde mi punto de vista sois personas con criterio (con capacidad de crítica entendida como reflexión)1º En ningún momento he pretendido ser protagonista, ni me he otorgado especial importancia. Soy un mecenas más como cualquier otro, con los mismos derechos (esto si lo he mencionado en más de una ocasión) Es cierto que por mi iniciativa y actividad en el grupo de facebook "Quiero mi HQ25 Aniversario" soy visible, pero no implica que me considere un mecenas "ejemplar" ni que lo haga con tales fines.2º Del tema que os ocupa. No se trata de una denuncia. Formalmente es una demanda (civil) sucinta de juicio verbal.3º Mi solicitud jurídica se debe a que desde mayo he intentado en varias ocasiones obtener respuesta de Gamezone sin éxito a una cuestión simple ¿CUÁNDO? es decir, en qué fecha recibiré el juego por el que pagué ya que se me entregaría en diciembre de 2014 y nos encontramos en 2016... Por supuesto respetando los medios de comunicación establecidos por Gamezone: correo electrónico desde su página web, desde la página de HQ; así como los alternativos, mensaje privado en Facebook, burofax, OCU.4º Como ya han explicado otros compañeros del foro, no puedo, ni debo, ni quiero representar a nadie que no sea yo mismo y como cliente/usuario asumo mi responsabilidad de reclamar aquello que considero necesario, no por exclusividad ya que se trata de defender un derecho que adquieres en el momento de efectuar el pago (al margen de que se trate de compra-venta o micromecezango) si no porque una de las partes incumple sistemáticamente sus compromisos, mintiendo descaradamente y disfrutando de inmunidad e impunidad.5º En efecto, lo que yo deseo principalmente es recibir el juego y en segundo lugar afianzar derechos (información y devolución del importe) Insisto en que se nos indicó una fecha, diciembre de 2014 y por eso participé, si me hubieran informado de que el juego lo entregarían "cuando estuviera finalizado" que es la respuesta que ahora me ofrecen como definitiva (lo cual puede significar cualquier plazo de tiempo indeterminado sumado a los casi 24 de retraso acumulados) no lo hubiera hecho. Y os invito a recapacitar en este punto sobre lo que debemos considerar: razonable, aceptable, tolerable e inadmisible.En lo referente a interpretaciones y demás. Por precaución obviamente, mientras el procedimiento esté en curso no voy a publicar los literales, desconozco los términos de confidencialidad que establecen, pero los consultaré. [member=1536]Marte2014[/member] lo ha explicado todo perfectamente. Y en cuanto a mi estrategia jurídica obviamente comprenderéis que tampoco la explique. Ahora bien, yo no tengo motivos para mentir o pretender engañar a nadie. No he solicitado 58.000€ recaudado 680.037€ asegurado que disponía de los medios técnicos y la experiencia, ofrecido un plazo, no he incumplido con 4.870 personas que han realizado 12.052 aportaciones y no he desmentido posteriormente porque se superaron las previsiones iniciales y no modifiqué el documento de texto en el que lo explicaba, aunque en entrevistas posteriores digo lo contrario...La herramienta más eficaz y demostradamente efectiva para desviar el foco de atención y continuar prolongando esta situación somos nosotros mismos.Un cordial saludo
Por lo que veo, la respuesta es calcada a la que me dieron, con la petición de costas incluida.En el acuerdo a que llegué se comprometían a dar una actualización completa del proyecto antes de la primera quincena de diciembre. También incluí una cláusula por la que me reservo el derecho a pedir la devolución hasta julio de 2017. Insisto en que yo no quiero dinero, sino juego. Por eso no tenía sentido seguir, porque si yo ganaba, GZ podía perfectamente darme una compensación equivalente en vez del juego. Pa eso...Open Dungeon
Buenos diasConfias en que informen del estado antes de la 1a quincena de Dic? En caso contrario, que haras? Un saludo
Está por escrito y firmado por ellos. Solicitaría al juez que ejecuten lo acordado y eso es mucho más rápido.En cuanto a la fecha límite, es la que yo estimé razonable en agosto 2016 cuando me dijeron que intentarían llegar a Navidad, aunque en reuniones más recientes casi descartaron entregar en esas fechas.Open Dungeon
