Para mi encontrar gente que sena "culosduros" no es un problema. Aqui el problema que veo es que con el manual no te llega para aprender a jugar. No se si es cosa del propio juego o de la estructuración de manuales de MCG. Con el Séptima me pasó un poco lo mismo, entendía perfectamente todas las fases del juego, pero al final llegabas a la misma conclusión que con este, ¿para que narices estoy haciendo todo esto?. Pues me autorespondo, son juegos que no puedes saber muy bien que hacer hasta que no les pegas 2 o 3 partidas y conoces faccciones, cartas y demás. Algo así como el Trickerion, no puedes en tus primeras partidas definir una estrategia porque deberías haberte empapado tos los trucos y saber exactamente que hace cada uno de ellos para trazar una estrategia, cosa que queda desmoantada con alasimetría del juego de que te puede tocar un tipo de mago que no tenías previsto.

En conclusión, no solo a los juegos de esta gente, a muchos en general, se les echa en falta al manual una parte de explicación de tacticas o de instrucción para el juego que no venga determinado por pegarle 20 partidas, que el problema puede ser encontrar el grupo d egente que quiera "sufrir" aprendiendo este juego

No estoy de acuerdo con lo comentado de la dureza del juego, creo que Revenant está bastantes escalones por debajo de dureza de Voidfall (al que ayer cayó partida, por cierto).
Si que estoy de acuerdo en que la manera que tienen de estructurar los manuales no ayuda nada a aprender a jugar.

Es que estructurar bien un manual y dar ejemplos útiles es un arte que no todos los creadores controlan.

Cita de: xGorgar en Septiembre 04, 2026, 02:23:19 PMNo estoy de acuerdo con lo comentado de la dureza del juego, creo que Revenant está bastantes escalones por debajo de dureza de Voidfall (al que ayer cayó partida, por cierto).
Si que estoy de acuerdo en que la manera que tienen de estructurar los manuales no ayuda nada a aprender a jugar.

Creo que no he dicho que el juego sea de dureza extrema, de hecho he comentado que he entendido el manual punto por punto. Pero si tuviese que empezar una partida ahora mismo no sabría que hacer con mis acciones sinceramente. El tema es que no queda claro el objetivo del juego, más allá de ser el que más puntos de prestigio tenga al final de la partida. Las acciones que se pueden hacer y tal están explicadas y se entienden. Quizás poner un glosario e iconos a parte hubiese estado bien y no ponerlo en el manual de solitario que no tan solo te puedes descargar.

Como digo, podría empezar una partida y podría jugarla pero realizaría acciones es solo por probarlas. Ojo, alo mejor es lo que pretenden, que aprendas a base de jugar.

Una seccion antes o después de las reglas generales explicando los objetivos del juego, o simplemente explicando la asimétrica de los tablero y tácticas como dice el Jefe hubiese estado bien.

Lo jugaré en breve con las personas adecuadas y ya os contaré...

Tampoco es el único juego que me ha pasado esto, no quiero que se intérprete que es concretamente von este juego o con los de MCG

Yo creo que algunos juegos son simplemente así, te explican las reglas y acciones, y tú tienes que descubrir la estrategia. Perdería parte del encanto que te dijeran "oye en tu partida intenta que tu primer trabajador produzca seda porque lo más probable que tus compañeros produzcan calzoncillos y necesitan tu seda", eso lo tienes que ir viendo.

Eso no quita que muchos eurogames sí te den ejemplos de producir seda para calzoncillos, por lo menos para guiarte las primeras partidas. Es una sensación muy incomoda estrenar un juego del que te has estudiado las reglas dos semanas, e ir las primeras partidas dando palos de ciego.

Yo creo que ahora se abusa mucho de 2 o 3 manuales diferentes y lo pintan como que es mas practico, cuando es lo contrario. Es a ver ahora donde sale esto. Y al reestudiarle se te hace mas costa arriba.