Éste hilo puede ser mi perdición o mi salvación, vamos a ver.

La cuestión es que estamos enfilando la segunda mitad de Oathsworn y me cuesta creer que haya juego mejor aye este, por las mezcla de historia, narrativa, sorpresas y mecánicas. De Aeon Trespass Odyssey no conozco más que la ambientación y el sistema, que tras jugar a Kingdoms Forlorn me puedo hacer una idea.

Y aquí viene el tema. Puedo prever que KF va a estar muy chulo y con combates interesantes según avance capítulos, pero en general, no creo que alcance el pedestal donde tengo a Oathsworn.

¿Cuán bueno sería ATO en comparación con los otros dos y por qué?

Pues sin jugar al Oathsworn, he terminado la campaña del KF y ahora estoy empezando ATO.
Me está gustando un poco mas el ATO que el KF por la historia y la gestión fuera de los combates.
Los combates son bastante parecidos en ambos juegos. Si te gusta uno, te gusta el otro.
ATO tiene un monton de decisiones y ramas en la historia que lo hacen bastante rejugable.
Lugo depende de si te gusta la ambientación o no.

La ambientación me gusta, prefiero la medieval, pero para variar está bien. Tiene el plus de que a mí pareja le pasa al revés, le gusta más la griega clásica.

El punto estaría en lo buena que sea la narrativa y lo mucho que esté presente. No digo que sea una hora leyendo como Oathsworn antes del combate, pero que tampoco sea una intro de un par de páginas pequeñas como en el KF.

Iradiel te la estas jugando. Abrir este hilo te va a costar 400 euros 

Cita de: danosuper en Hoy a las 09:06:55 AMIradiel te la estas jugando. Abrir este hilo te va a costar 400 euros 

El problema es que van a ser 500  . Al menos si quiero ir con todo. El tema es que si voy, al menos que sepa bien a lo que voy. Kingdoms Forlorn pensé que tendría más cantidad de narrativa y me ha dado un poco la bajona. Como juego mola, muy complejo, y si me busco uno igual de complejo al menos que la narrativa sea mucho mayor también.