Éste hilo puede ser mi perdición o mi salvación, vamos a ver.

La cuestión es que estamos enfilando la segunda mitad de Oathsworn y me cuesta creer que haya juego mejor aye este, por las mezcla de historia, narrativa, sorpresas y mecánicas. De Aeon Trespass Odyssey no conozco más que la ambientación y el sistema, que tras jugar a Kingdoms Forlorn me puedo hacer una idea.

Y aquí viene el tema. Puedo prever que KF va a estar muy chulo y con combates interesantes según avance capítulos, pero en general, no creo que alcance el pedestal donde tengo a Oathsworn.

¿Cuán bueno sería ATO en comparación con los otros dos y por qué?

Pues sin jugar al Oathsworn, he terminado la campaña del KF y ahora estoy empezando ATO.
Me está gustando un poco mas el ATO que el KF por la historia y la gestión fuera de los combates.
Los combates son bastante parecidos en ambos juegos. Si te gusta uno, te gusta el otro.
ATO tiene un monton de decisiones y ramas en la historia que lo hacen bastante rejugable.
Lugo depende de si te gusta la ambientación o no.

La ambientación me gusta, prefiero la medieval, pero para variar está bien. Tiene el plus de que a mí pareja le pasa al revés, le gusta más la griega clásica.

El punto estaría en lo buena que sea la narrativa y lo mucho que esté presente. No digo que sea una hora leyendo como Oathsworn antes del combate, pero que tampoco sea una intro de un par de páginas pequeñas como en el KF.

Iradiel te la estas jugando. Abrir este hilo te va a costar 400 euros 

Cita de: danosuper en Mayo 19, 2026, 09:06:55 AMIradiel te la estas jugando. Abrir este hilo te va a costar 400 euros 

El problema es que van a ser 500  . Al menos si quiero ir con todo. El tema es que si voy, al menos que sepa bien a lo que voy. Kingdoms Forlorn pensé que tendría más cantidad de narrativa y me ha dado un poco la bajona. Como juego mola, muy complejo, y si me busco uno igual de complejo al menos que la narrativa sea mucho mayor también.

Yo los tengo los 3 y mi ranking es ATO>Oathsworn>KF.

Es un poco raro porque KF y ATO se parecen mucho pero las sensaciones que me ha dejado KF siempre es de ser ATO, pero menos. Menos historia, menos épica, menos sorpresas, incluso tus personajes, que son únicos, te importan menos que los titanes, que son reemplazables, del ATO. En lo único que el KF mejora a ATO es al introducir las peleas con los mobs y en que la gestión es mucho, muchísimo más amable.

Oathsworn es un juego con una mecánica de combate muy chula y una historia muy bien contada, pero el hecho de que tus actos no importen absolutamente nada le quita muchos puntos en mi escala de campañas. Se sustenta porque el combate es magnifico, si juegas con figuras y escenografía es una absoluta gozada verlo todo desplegado en mesa y realmente la historia está muy bien contada, consiguiendo que te importen personajes que son poco más que una carta.

ATO, para mi, es la mejor experiencia de campaña que hemos tenido y eso que aún no lo hemos acabado todo, porque espaciamos mucho los ciclos. La única pega que le puedo poner a ATO es que requiere una dedicación tremenda, si KF te parece denso, ATO le gana de calle, el espacio para jugar a ATO es absurdo si lo quieres tener todo desplegado. Las variables en el combate aumentan con respecto a KF, en KF tu personaje es el que es, con su propio equipo que por regla general se enfoca en mejorar sus puntos fuertes y que sólo varia para mejorar. En ATO cada Titan es diferente, vale para algo diferente, el equipo lo enfocas dependiendo del Primordial, las sinergias entre las piezas de equipo e incluso entre los titanes es importante.

No soy objetivo con ese juego, así que no puedo hacer más que recomendarlo.

Esperaba tu comentario, @xGorgar   . La verdad es que si me dices que es más que KF en cuanto a gestión y mesa, me lo tengo que pensar y mucho. Creo que KF está por encima del límite de lo que soy capaz de gestionar.

Aún tras dos partidas tengo muchos errores de bulto porque no soy capaz de acordarme de llevarlo todo como debe ser. Si además le metemos más complejidad... Me da pena porque he visto el libro de historia del primer ciclo y sí que tiene más narrativa, pero temo que me sature demasiado.

Ahora estoy pasando por la fase de, bueno, en lugar de pillar los cinco ciclos, sólo los tres del core...

Con Scribe, te quitas bastante gestión. El mapa sobretodo. Yo saco fotos a las losetas y ahorro espacio
El resto es bastante parecido a KF, pero tiene un "poco mas" de gestion.
Coje el core, y luego si eso, entras con mas cosas.
Animo y gasta, no te arrepentiras¡¡¡

Cita de: Iradiel en Mayo 19, 2026, 03:51:51 PMEsperaba tu comentario, @xGorgar   . La verdad es que si me dices que es más que KF en cuanto a gestión y mesa, me lo tengo que pensar y mucho. Creo que KF está por encima del límite de lo que soy capaz de gestionar.

Aún tras dos partidas tengo muchos errores de bulto porque no soy capaz de acordarme de llevarlo todo como debe ser. Si además le metemos más complejidad... Me da pena porque he visto el libro de historia del primer ciclo y sí que tiene más narrativa, pero temo que me sature demasiado.

Estoy muy convencido de pillar el core en su tienda, la verdad.

Pues ya está, ya he caído.

Lo que dice @pacopotas es totalmente cierto, el Scribe para el ATO es una ayuda te diría que imprescindible, te permite gestionar el mapa en la app haciendo foto de las cartas (yo no lo hago porque tenemos un sistema con el mapa que nos funciona y no queremos cambiarlo) y tener automatizado un montón de gestión que de otra forma es bastante liosa (la gestión de recursos, timeline, tecnologías, niveles de primordial, idiomas secretos...) además de que si todos los jugadores juegan con la misma sesión pueden gestionar su argonauta de forma individual con sus caractetisticas, habilidades, mnemos, etc.

Antes de meterme a fuego con el juego tendré que mirar la aplicación suya propia y la de Scribe para familiarizarme, sí. Ha sido un pico por el envío el dichoso juego, pero confío en que lo valga.