Foro de discusión sobre juegos de mesa. > Discusión sobre Juegos de mesa en general (no reseñas).

La diferencia entre coleccionar y acaparar...

(1/2) > >>

Hollyhock:
La diferencia entre coleccionar y acaparar no es una simple cuestión de tamaño, sino de actitud.

Acaparar significa preocuparse más por lo que uno adquiere que por lo que ya se tiene, generalmente movido por un deseo emocional o caprichoso. Lo que suele llevar a adquirir sin dirección ni concierto, y a terminar adquiriendo aproximadamente lo mismo que los demás.

Coleccionar significa tener cierta perspectiva, precuparte no sólo de lo que adquieres sino de reevaluar lo que ya posees. Una colección puede evolucionar curándola, deshaciéndote de aquello que creas que ya no pertenece al resto. Y tiene una dirección, una visión, que es personal, por tanto debe poder decir algo sobre ti, tus gustos, o tu forma de ver el medio.

¿Qué pensáis de esto?

Epmer:
Pues que gracias a tu reflexión antes acaparaba, ahora colecciono y acaparo

Ganix:
Desde el punto semántico de las palabras, mi visión (que puede ser erronea), acaparar lo entiendo como, ya no solo adquirir algo, si no que además eso implique que los demás no lo tengan  y privarles el acceso a ello.
Pero creo que no te refieres a ello.

Enfocado al nuestras "colecciones" de juegos, yo directamente a la hora de comprar he tenido los impulsos de:
- Creo que me va a gustar jugar a el después de leer una reseña o ver un gameplay. Ejemplo Balck Rose Wars.
- Las minis me gustan y sería una gozada pintarlas. La mayoría de las veces.
- Puede interesarle jugar a algún familiar/conocido. Star Wars, Señor de los anillos y casi cualquier cosa que tenga de FFG.
- He probado el base y me lanzó a comprar expansiones. Marvel United.
- Miedo a que no pueda adquirido después o sea muy caro hacerlo. Kingdom Death Monster.
- Y en general, compro "ilusuon" de poder jugarlo algún día.

Pero con afán de coleccionar, acaparar, rellenar estantería, decorar... creo que no. Aunque la realidad me de un mazazo, y sea lo de decorar lo que terminan haciendo la mayoría.

Jugador Alfalfa:
Yo intento comprar solamente juegos que sé que voy a jugar. Tengo "colección" pequeña.
Sin embargo, tengo el defecto de que suelo ir con all-ins; es decir, tengo pocos juegos pero casi completos, lo cual es un error.

¿Cómo se le llamaría a eso? Estupidez coleccionable o acaparadora? :D

Jomra:
Salud

Por un momento pensé que ibas a plantear el debate como lo hacía El Experto en un vídeo reciente (que usa las mismas palabras, pero con otro sentido; luego usa «acumulador» que me parece más acertada para lo que quiere decir); bueno, él mismo dice que saca la idea de lo que ha ido viendo por ahí, así que igual se comparten fuentes de inspiración para el tema. O no, que estas cosas pasan (como los chistes que vienen solos y muchas personas los hacen igual o casi igual).

Estoy con @Ganix en cuanto al sentido, sobre todo, del uso de «acaparar», creo que su resignificación como propones, @Hollyhock, no es necesaria ni útil. Salvo que quieras cargar con sentido negativo una forma de consumir, pero sin decirlo directamente. De hecho, apuntas a actitudes de compra que pueden darse o no en una persona «coleccionista» (en un sentido más estricto). Creo que en otros temas se ha hablado de actitudes de compra o consumismo (y culto por la novedad, por ejemplo, sería uno de esos elementos presentes en tu primera parte) que tienen más que ver, pero que no contradicen, en todo caso, con la idea de «hacer» una colección.

Tampoco comparto que una colección pase por la necesidad de «reevaluarla» (¿por qué?) y de «curarla» sacando elementos; hay colecciones que, para considerarlas al 100 %, deberían tener todos los elementos del conjunto, gusten o no (como los pokémon, jajaja); por ejemplo, si colecciono (y ya en un sentido más estricto) la serie de Pequeños Grandes, o los tengo todos o no tengo toda la colección*.

(Tampoco comparto con ese vídeo que enlazo el sentido de la palabra «colección», creo que lo restringe mucho -es una de sus acepciones, pero no todas refieren a algo tan específico-).

Tampoco entiendo expresiones como «a terminar adquiriendo aproximadamente lo mismo que los demás», ¿quiénes son esos «demás»? ¿Y qué pasaría, en sentido positivo, negativo o neutro con tener lo mismo que otras personas? Quiero decir, si mi colección coincide con la de cincuenta personas de España que no conozco, para mí, en cuanto al uso de la colección, es lo mismo que tener una colección única. ¿Tener el álbum de cromos completo me hace ser un acaparador como los demás que tienen su álbum completo?

Me ha hecho especial gracia el comentario de @Epmer y creo que, además, va de perlas, porque con los significados que propones, @Hollyhock, tampoco habría contradicción entre ser las dos cosas a la vez (salvo, tal vez, por la salida de elementos de la colección; aunque, como redefines acaparar por preocuparse por la adquisición más que por lo que se tiene, ya no supondría «mantener», con lo que las salidas se podrían dar, por criterios tal vez ajenos a mantener una dirección en la colección, pero sí por otros como el espacio o el dinero necesario para poder seguir adquiriendo). Lo peor es que una persona «acaparadora», en tu definición, sí tendría una colección personal que demuestra su tipo de gusto y de personalidad (en concreto, refleja su forma de adquirir y consumir de forma muy clara). ¿Que se parecerá a la de otras personas «acaparadoras»? Claro, como se parecen las colecciones de juegos de mesa de un fan de SW que solo compra juegos de mesa de SW comparándola con la de otro fan de SW que está haciendo la misma colección. Y ambas serán colecciones con una dirección clara, un sentido estricto de lo gustos y reflejo de la personalidad de las dos personas. Y tal vez en lo único que se diferencien, a poderes adquisitivos iguales, será en la forma de guardarla y exponerla (donde también se diferenciarán dos colecciones «acaparadoras»).

Creo que no es una distinción útil, como tampoco lo sería lo que menciona El Experto en su vídeo.

Hasta luego ;)

*Una de las personas de mi grupo no entiende por qué no busco, al menos, el número 1 y 3 de una colección de juegos donde tengo el 2 y 4. Para esa persona, si se tiene una serie numerada, hay que intentar tenerlos todos; a mí eso me da igual... le pasa con los libros, si tiene una saga en un formato, los quiere todos pertenecientes a la misma colección, yo, en cambio, tengo trilogías, tetralogías y otras logías variadas cada uno de una editorial y formato distinto, desde la tapa gorda de lujo para el número 3 a la edición de bolsillo de andar por casa para el primer número y así...

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente