¿Mythic Games en caída libre?

La gente que se une a estas demandas o denuncias colectivas parece ser que no han aprendido nada de la de Hq25.

¿Quieres decir que la denuncia colectiva de HQ25 va a salir mal y van a salir escaldados?
¿Crees que no hay que denunciar?

Sale mas barato un sicario que un abogado... (es broma, no recomiendo el uso de sicarios y otras formas de violencia)

Enviado desde mi 22126RN91Y mediante Tapatalk

Cuando hay miles de afectados a los que han robado, independientemente de que estemos a favor o en contra;
No me sorprendería mucho que la violencia  apareciese.

¿Quieres decir que la denuncia colectiva de HQ25 va a salir mal y van a salir escaldados?
¿Crees que no hay que denunciar?

Creo que irán más los tiros a que se piensan (y eso he leído a veces) que la cosa será rápida y que meterán a los responsables en la cárcel de por vida y serán flagelados a diario.
Cuando en realidad será algo muuuuuuuuuuuuuy lento y trabajoso y con muchas papeletas de que se salgan de rositas. La empresa tiene la sede en Luxemburgo (Paraíso fiscal de leyes laxas). Es de responsabilidad limitada y ya han dicho que no tienen un duro ni bienes.
Dice que el capital de su nueva empresa (¡¡choooooprechaaaaa!!!) lo han puesto familiares.

Ya hay casos de estafas gordas que llegaron a juicio y no pasó nada.

Por cierto, se rumorea y todo parece indicar que se ha sacado un dinerillo vendiendo la lista de emails de los mecenas a otra empresa para que hiciera publicidad. Al menos a La del planeta de los monos (a mí me enviaron) . Que se defiende que la compró a una empresa "asesora para empresas de juegos" cuando saltó el tema y dice que su relación con los de Mythic se limitaba a que les pidió consejo una vez. Pero dicen las malas lenguas que son amigos y hay más relación de la que quieren reconocer.

https://frontlinegaming.org/2024/10/14/controversial-board-games-company-mystic-games-dissolves/?amp=1

Creo que se refieran a la filial francesa como hablábais ¿No?

https://frontlinegaming.org/2024/10/14/controversial-board-games-company-mystic-games-dissolves/?amp=1

Creo que se refieran a la filial francesa como hablabais ¿No?

Sí, tanto en el Discord como en BGG he visto a gente citando esta publicación e interpretándola (y no me extraña, porque es lo que pone en el título) como que cerraba Mythic Games en general, que no digo que no vaya a ocurrir, pero no es lo que ha sucedido.

Bueno, esto artículo recién publicado me parece interesante, pues parece que la liquidación de Mythic Games France llamó la atención de algunas páginas web, y una de ellas, BoardGameWire, ha podido contactar con Léo y preguntarle al respecto:

https://boardgamewire.com/index.php/2024/10/17/no-mythic-games-hasnt-gone-into-liquidation-but-its-fate-should-be-decided-by-the-end-of-the-month/

"But company co-founder Leonidas Vesperini told BoardGameWire this week that the business had been waiting on payments from creditors for several months, and was currently working on unspecified “last resort measures”. He said he expected to be able to say by the end of October whether Mythic can continue operating."

"Pero el cofundador de la compañía, Leonidas Vesperini, le dijo a BoardGameWire esta semana que la empresa lleva varios meses esperando recibir pagos de acreedores, y está trabajando actualmente en unas "medidas de último recurso" sin especificar. Dijo que espera poder decir para final de octubre si Mythic va a poder seguir funcionando."

Ya sabemos que Léo no tiene credibilidad alguna, pero quizás sea verdad que para finales de octubre / principios de noviembre se vean obligados a dar alguna información nueva (aunque acabe siendo admitir que MG queda cerrada para siempre). ¡Me llama mucho la atención que puedan existir "acreedores" de Mythic Games!

Los acreedores serán los que no pagaron los rescates. Estarán esperando todavía por si alguno más pica 


EDITO porque entendí al revés, creo xD

A saber, éstos habrán pedido mil préstamos, habrán invertido aquí y allá, habrá gente que igual les debe dinero también... imagino que estarán hasta arriba de trapis de todo tipo. A saber qué hay debajo de la manta en realidad-. Nunca podremos saberlo

Los acreedores serán los que no pagaron los rescates. Estarán esperando todavía por si alguno más pica 


EDITO porque entendí al revés, creo xD

A saber, éstos habrán pedido mil préstamos, habrán invertido aquí y allá, habrá gente que igual les debe dinero también... imagino que estarán hasta arriba de trapis de todo tipo. A saber qué hay debajo de la manta en realidad-. Nunca podremos saberlo

Espero que no hayan pedido dinero a la mafia o a algún cártel del narcotráfico francés.

Es pero que no hayan pedido dinero a la mafia o a algún cártel del narcotráfico francés.

Visto lo visto...........ojalá que lo hayan hecho!!!! 

Los acreedores serán los que no pagaron los rescates. Estarán esperando todavía por si alguno más pica 


EDITO porque entendí al revés, creo xD

A saber, éstos habrán pedido mil préstamos, habrán invertido aquí y allá, habrá gente que igual les debe dinero también... imagino que estarán hasta arriba de trapis de todo tipo. A saber qué hay debajo de la manta en realidad-. Nunca podremos saberlo

¡Espera, que la cosa tiene más miga, porque yo también lo he ententido mal, y puede que sea porque el propio Léo lo ha escrito mal!

Según la RAE, un "acreedor" es una persona "que tiene derecho que se le pague una deuda", por lo que, efectivamente, si Mythic Games tiene "acreedores" ("creditors"), eso significaría que Mythic Games LE DEBE DINERO a esos acreedores.

Pero Léo ha dicho que su empresa "had been waiting on payments from creditors", es decir, están esperando PAGOS DE LOS ACREEDORES, no PAGOS A LOS ACREEDORES, lo que parece indicar que en realidad no son ACREEDORES, son DEUDORES (personas que están obligadas a satisfacer una deuda), por lo tanto, en inglés lo correcto habría sido decir "payments from DEBTORS" en vez de "payments to CREDITORS"; porque de los "creditors" no se reciben "payments FROM", sino que se SE LES HACEN "payments TO".

Así que no solo puede que Léo se haya expresado mal, sino que además quien ha escrito la noticia en BoardGameWire haya malinterpretado el significado de "creditor".

¿¡¿Por qué todo lo relacionado con Mythic Games siempre acaba volviéndose enrevesadísimo?!?

Yo también he entendido así las palabras de Leo.

No sólo por el "from". Además "Waiting on something" es esperar a que algo pase porque no está en tu mano que pase. Claramente Leo ha dicho que han estado esperando que otros les hagan un pago a ellos.

Pero boardgamewire lo ha entendido bien. No lo ha dicho al revés.

Yo también he entendido así las palabras de Leo.

No sólo por el "from". Además "Waiting on something" es esperar a que algo pase porque no está en tu mano que pase. Claramente Leo ha dicho que han estado esperando que otros les hagan un pago a ellos.

Pero boardgamewire lo ha entendido bien. No lo ha dicho al revés.

La única manera que se me ocurre de cuadrar ese uso de "acreedor" con "recibir un pago" [de ellos] es que Mythic Games vaya a darle algo a esos acreedores a cambio de dinero; en ese caso, efectivamente serían acreedores (porque Mythic Games les debe algo), pero son acreedores que pagan. ¡Es que hasta me he mirado la definición de "creditor" para asegurarme de que no fuera un "false friend", pero no, un "creditor" es "a person or company to whom money is owed" (una persona o compañía a la que se le debe dinero"!

¡Convendréis todos en que es poco frecuente esperar recibir dinero de alguien a quien LES DEBES dinero, pero con la habilidad gestora de Léo, nunca se sabe!

-Oye, Léo, ¿sabíais que un acreedor no es alguien que te deba dinero, sino alguien a quien le debes dinero?
-¡Ah, pues ahora entiendo por qué están tardando tanto en pagarme!

Una explicación más sencilla sería que en lenguaje coloquial, "creditor" haya terminado significando tanto "acreedor" como "deudor", aunque técnicamente esté mal. De hecho la palabra "debtor" no me suena habérmela encontrado muchas veces.

Es como cuando en español decimos "bizarro" para decir "estrambótico" pero en el diccionario pone que significa "bravo, valiente". Porque en teoría debería ser así, sólo que todos lo empleamos mal.

En casos así el diccionario te juega malas pasadas, tienes que saber decir "cocreta".

PD:

Otra explicación es que como el Dioni con el HQ25A, cuando andaban mal de dinero se hayan buscado unos partners que les inyecten dinero a cambio de una participación en el proyecto o un trato favorable de distribución. Puede que hayan encontrado alguno y estuviesen esperando a que les den ese dinero.

Y seguirían siendo "creditors" (acreedores) porque luego habría que devolverles parte del dinero recibido.

Jajaj chicos. Sí, tiene pinta de estar mal expresado o de esas cosas raras del inglés xD
Entonces vuelvo a lo anterior, el dinero que espera a lo mejor es la ilusión que tiene de que le paguen los que no han pagado rescates; si es así, está apañado 

Madre mía qué culebrón, afortunadamente yo recibí lo que tenía pendiente suyo (un SFB) y ya no entré en nada más.