0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Siguiendo tu ejemplo, en el cf de gz te enseñaron una pepsi. Te dijeron que el proyecto tenia el beneplácito de coca cola, pero en ningun momento te dijeron: " es coca cola". Era pepsi. Si miras el proyecto de lanzanos de GZ verás que en ningun momento hay nada oficial de hasbro en el.
Ya ya, si comprendo tu postura, pero yo me refiero al ámbito legal, siento no expresarme bien, no soy abogado, pero el caso es que GZ esta únicamente obligado a entregar lo que prometió en la campaña, el que el producto sea o no con el benplácito de Hasbro no afecta al proyecto desde el punto de vista de la estafa. Siguiendo tu ejemplo, en el cf de gz te enseñaron una pepsi. Te dijeron que el proyecto tenia el beneplácito de coca cola, pero en ningun momento te dijeron: " es coca cola". Era pepsi. Si miras el proyecto de lanzanos de GZ verás que en ningun momento hay nada oficial de hasbro en el. Que luego tu te sientes estafado, pues es muy comprensible que conste, pero sigo diciendo que legalmente no se sustenta el caso como una estafaSegún tu razonamiento del retraso una gran cantidad de cfs entonces son estafas no? Shadows of brimstone, Zombicide season 2, expansion de zombicide black plague, conan de monolith, etc etc etc
Y como demuestras que hay engaño en la intención? demuestra que GZ no se ha gastado el dinero en hacer un juego y demuestra que GZ no lo va a entregar y lo más importante demuestra que ha actuado de mala fé y con intención de no hacer lo que dijo que está haciendo. Lo que hace este hombre muy legal no debe ser en eso estoy de acuerdo, pero no se si es exactamente estafa. El caso es que hay indicios y testigos que confirman que están trabajando en ello, por lo cual no hay engaño pues tu dinero se está empleando para fabricar el juego. Ojalá la Ley fuera todo la clara que debe pero por desgracia la ambigüedad de la Ley en éste país no ayuda nada. Por robar un jamón te pudres en la carcel, otros se llevan millones y aquí no ha pasao nada. Que asco todo.
Ya he dicho que por poder puede estar 50 años fabricando el juego. Pero la ley sí es clara, mira los artículos del Código Penal que puse más atrás. No pone límite temporal para considerar algo como estafa para evitar esa alegación de "lo estoy haciendo, no es una estafa porque voy a cumplir mi parte".La denuncia llega transcurrido un tiempo considerado como suficiente por la parte perjudicada para cumplir el acuerdo y solo hace falta que el juez lo interprete así. En el caso de ebay son unas semanas. En el caso de HQ sería cuestión de tirar de hemeroteca y comprobar si ha fabricado todo lo que dice haber fabricado o se trata de una patada a seguir para continuar con el engaño y viviendo de lo estafado.Si es que es muy fácil, si no es una estafa, devuelve la pasta.Si el vendedor de ebay te dice: "tío, se me ha roto el jarrón ming que te iba a enviar, te devuelvo la pasta" entonces no hay estafa. Si te lo manda roto o no te lo manda ni te devuelve el dinero, es una estafa. Y no hace falta esperar años para que un juez lo valore como tal.Coño, que no es cosa mía, que entiendo que no me conocéis ni sabéis si sé de lo que hablo... Es que es el departamento jurídico de la OCU el que ha indicado esa vía.
Un requisito de la estafa es el ánimo lucrativo, o sea, coger el dinero y pa la saca. Si emplea el dinero para lo que ha dicho que lo iba a emplear NO ES ESTAFA. Y si tu me dices que por 200€ me das 3 HQ de nivel tres, coges mi dinero y te lo gastas en cerveza, eso es estafa.Pero si lo gastas en materiales o una impresora 3D y no te llega para cumplir lo pactado, te demando por incumplimiento de contrato.¿Vas pillando la diferencia?