ragnarblackmane y 18 Visitantes están viendo este tema.
Corrijo, tercera tanda de la denuncia o grupo C. Pero de momento solo es entrar en cola ya que no hay fecha fija para entrar definitivamente.
No creo que queda nadie lo suficientemente incauto como para encargarle la producción de miniaturas
¿A alguien más le suena esto de las tandas a "Me he quedado sin dinero para abogados y vamos a ver si recaudamos más"?Con respecto a las últimas noticias me parece penoso que el comunicado oficial haya salido a raíz de la filtración en la prensa. Y más penoso aún que alguien de dentro de la asociación haya enviado la información a la prensa antes que a sus canales oficiales. Tampoco entiendo que no haya alguien que oficialmente nos cuente aquí los avances de esta denuncia, estoy seguro que la visibilidad de este hilo y el foro es muchísimo mayor que la de un diario local de Sevilla que no lo lee ni el tato fuera de Sevilla en el que el 90% de lectores pasarán de página sin leer la noticia. Si no mirad el tono amarillista que le han dado a la noticia para que parezca que es noticia. Aquí hay mucho más potencial y se llega a muchas más personas, pero claro, no interesa por alguna razón. Igual es que aquí sabemos la verdad de todo esto.Y lo más penoso aún de todo esto es que cientos de personas hayan puesto 12 euros para conseguir lo que ya se sabía. Y esto chicos, es lo único que conseguirán, saber que el tío ha sido un mal gestor. Y se acabó, un WIN para el abogado que va a ser el único que cobrará.
Aun manteniendo el silencio y no publicando nada aparecen publicaciones en diarios digitales.La periodista de esta publicación, al igual que otros tantos, se han puesto en contacto con nosotros con la intención de entrevistarnos, y al igual que a todo el mundo solo hemos podido responderle que actualmente nos encontramos en las diligencias previas y que no podíamos hacer ninguna declaración en este momento debido a lo delicado de la situación y no buscamos un juicio previo del público, a través de los medios, para que no se nos pueda recriminar de manera alguna nuestras intenciones.
Salud¿Pero se sabe a ciencia cierta que fue una «filtración» de la Asociación? Más aún, que hubo una «filtración» de alguien. Lo que entiendo del comunicado de la propia AA es lo contrario: ellos no querían decir nada en público pero salió esa nota en El Diario de Sevilla. De hecho, en su primera comunicación al respecto dicen esto:Básicamente ponen que no habían dicho nada ni a los miembros de la asociación y que la prensa se enteró; que dicho medio se puso en contacto con ellos y se negaron a hacer declaraciones.Por otro lado, en el texto del periódico falta el «detalle» de que D. R. G. declaró no tener recursos para terminar el proyecto (los problemas que aparecen en el periódico se saltan este apartado). Yo voy a especular que se enteraron de la declaración dentro de las diligencias previas (estos medios viven pegados a los juzgados), se pusieron en contacto con la Asociación y con D. R. G., la primera se negó a comentar nada y el otro contó la parte de la película que no le deja del todo mal. Como digo, estos medios suelen estar muy pegados a los juzgados, más cuando son casos de los que ya han hablado.Hasta luego
Pero sigue clonando figuras para terceros y en su página todavía se puede prepedir el HQ25, de risa todoPaparruchas
Por si no te parece suficiente visibilidad el Diario de Sevilla, aquí lo tienes también en meneame https://www.meneame.net/story/heroquest-25-aniversario-declaracion-drg-eres-afectado-aun-pre
Me parece genial que difundáis allá donde vuestros bracitos lleguen, pero. Ni Meneame ni El diario de Sevilla, e incluso El País y El Mundo os van a dar los tres millones de visitas que han comentado. Es curioso porque los de la asociación venís por aquía flamear el hilo en lugar de venir a publicitaros, y justo aquí es dónde más gente podría unirse.De todos modos en todas las publicaciones que ponéis por ahí, al igual que hacen las asociaciones de afectados, deberíais indicar que lo más probable es que esos 12, 15 o 30 euros que se van a invertir, son el sueldo del abogado y que dadas las circunstancias es probable que no recuperen ni el juego ni el dinero. Que si lo hacen deben saber que van a perder ese dinero (aparte del dinero que ya han perdido por meterse en la campaña).A ver, que es de primero de sentido común. Si ha declarado que no tiene un duro, que nadie le va a dar financiación porque está en ficheros de morosos y hay muchas noticias de impagos por su parte. ¿Para qué narices voy a invertir 12 euros si no voy a recuperar nada de lo invertido? Viendo como está la justicia, igual hasta Dionisio os demanda a vosotros por calumnias.No es tan difícil de entender. Si quieres lo explico para parvulario:"Si DRG tenía 600.000 Manzanas y se ha comido esas 600.000 manzanas más 200.000 de otras personas, y alguien viene y te dice que le pagues 12 manzanas para poder recuperar tus 100 manzanas -que ya no existen- de DRG, ¿Cuál es la probabilidad de que te quedes sin 112 manzanas que has ganado con el sudor de tu frente?"
Si estoy relajado, y pre-inscrito para la próxima denuncia. Lo que veo es que aquí importa mas como se dicen las cosas que lo que se dice. Llevamos esperando años a que nos llegue algo o que nos den información real, y no rumores. Por lo menos ahora se empiezan a ver avances.
