Heroquest 25th en Lanzanos (TseuQuesT)

Da gusto leeros, mis dieses, amigos. 

1º- Buena noticia ver cartas selladas en varios idiomas.
2º- Me extraña que en francés e italiano no estén las cartas más depuradas, no en gramática, de la que no tengo ni idea, si no en cuanto a la similitud de reglas con las españolas, dado que están involucrados jugones de HQ frances e italiano que no deberían tener problemas, como mínimo en llevar las reglas a la carta.
3º- En cuanto al porcentaje, si mal no recuerdo, creo que una pifia anulaba un crítico, por lo que no son acumulables los efectos. Éste sistema, si no se mitiga con otras reglas evolutivas de cada personaje o habilidades adquiribles, pues puede hacer que pase como con Vampiro la Mascarada, que a más dados, casi que tenías más probabilidades de cagarla.
4º- Parece, que aunque sea en un intervalo demasiado amplio para como dicen que está el proyecto, al menos se ve algo de "información" y tenemos fotografías.
5º- Aún no se ha visto nada del nivel 3 del crowfunding más allá de la tapa.

Creo recordar que los críticos (los HQ) anulan a las pifias. La tirada se considera pifia si queda un resultado no anulado de pifia en al menos un dado (da igual cuántos éxitos hayas sacado). Si la Bola tira 2 dados, una pifia sólo podría hacer un máximo de 1 daño a un aliado (sacando un éxito y una pifia) 2 daños a un aliado (sacando una calavera coronada y una pifia).

Ah, ¿qué las calaveras coronadas no son los críticos? Y entonces, ¿qué pasa si sacas un crítico en la tirada? ¿Es un impacto, un dado perdido, un dado para anular una pifia (que daría igual, pues solo se tiran dos dados)?

Entonces, ¿hay calaveras que hacen 1 de daño y coronadas que hacen 2, o solo hacen daño las coronadas? Claramente, me falta conocer las caras de los dados.

Ah, ¿qué las calaveras coronadas no son los críticos? Y entonces, ¿qué pasa si sacas un crítico en la tirada?

"Calavera coronada" no es lo mismo que "crítico". Es fácil confundirse porque existiendo uno, no se entiende cómo existe el otro.

Las calaveras son éxitos. Las "calaveras coronadas" son éxitos que hacen algo especial según el hechizo o el equipo que estés usando (en la bola de fuego, doble impacto). Los "críticos" (HQ) son éxitos que no se pueden defender, en combate entran como daño de forma directa y en hechizos pueden hacer otra cosa especial. Las "pifias" son resultados que anulan críticos y te joden la tirada entera si queda alguna, y te putean de forma diferente según lo qué estés tirando.

Así que para cada acción que haces en este juego, hay que definir qué hace la pifia, qué hace la calavera coronada y quizá qué hace el crítico.

Los dados se enseñaron en el evento de Zaragoza (junio 2014) y en el borrador de reglas que se filtró después (noviembre 2014) no había suficiente contenido a lo que llamar "sistema". Lo cual sugiere que las caras del dado se decidieron de forma arbitraria ("porque sí, porque molan"), antes de que creasen el sistema.

Lo peor es que como los dados llevan fabricados muchos años, esto les ata de manos y por mucho testeo que hayan hecho después no han podido simplificarlo. Aparte, ya comenté que dudo del testeo al que han podido someter al juego cuando las redacciones siguen estando descuidadas y mecánicamente lo que enseñan ahora es igual a lo que enseñaron hace años. No parece que este juego haya recibido pulido alguno.

Tiene pinta de cambiar los dados por los  genéricos de Heroquest y a correr. Ignoro críticos y pifias, si acaso lo de tener una calavera "negra" para activar esos efectos especiales.
De todas maneras habría que probar el juego y ver si en una mesa normal donde, por desgracia, tampoco es que haya una enorme continuidad, se llegan a dar esas variables de aumento de % de critico/pifia por tirar muchos dados.

Despacio, pero la cosa parece que se sigue moviendo. Sigue siendo mosqueante lo que decís del nivel 3, y me sigue pareciendo que habrá disgusto con ese tema, pero bueno, ya se verá.

Ahora, que las reglas no parezcan aguantar ni dos lecturas, que las traducciones sean un sin dios, que cada una parece que venga de una versión de las reglas diferente, que no haya habido proofreading ni nada... ¿de verdad alguien esperaba otra cosa diferente a estas alturas?, que me parece genial y súper enriquecedor el debate que estáis teniendo, pero espero que a nadie le sorprenda  .

Despacio, pero la cosa parece que se sigue moviendo. Sigue siendo mosqueante lo que decís del nivel 3, y me sigue pareciendo que habrá disgusto con ese tema, pero bueno, ya se verá.

Ahora, que las reglas no parezcan aguantar ni dos lecturas, que las traducciones sean un sin dios, que cada una parece que venga de una versión de las reglas diferente, que no haya habido proofreading ni nada... ¿de verdad alguien esperaba otra cosa diferente a estas alturas?, que me parece genial y súper enriquecedor el debate que estáis teniendo, pero espero que a nadie le sorprenda  .

No, no nos sorprende y eso es lo más triste de este asunto. Esperábamos el oro y el moro, perdimos la esperanza y ahora que parece que viene una mierda, nos la vamos a comer a gusto. ¡Vaya que sí!

No, no nos sorprende y eso es lo más triste de este asunto. Esperábamos el oro y el moro, perdimos la esperanza y ahora que parece que viene una mierda, nos la vamos a comer a gusto. ¡Vaya que sí!

Yo aún no estoy seguro que nos vaya a llegar.
Así que, si al final llega algo, me doy con un canto en los dientes. Ya no esperaba nada.
Si las reglas son malas, ya las retocaré yo. Las minis ya merecen la pena.
Dame mierda, que me la como a dos carrillos

No, no nos sorprende y eso es lo más triste de este asunto. Esperábamos el oro y el moro, perdimos la esperanza y ahora que parece que viene una mierda, nos la vamos a comer a gusto. ¡Vaya que sí!

jajajajajajajajaja


La verdad es que el material en resina y si han hecho unos tableros troquelados de calidad, casi ya da para contentarme bien. Yo ya no pienso ni en el juego, que si encima es jugable sin reventarte la sesera, pues ya ni te cuento.

Si algo llegase a casa, pues mira, eso que te llevas.

Nuestro nunca suficientemente bien apreciado @Hollyhock ha colgado en BoardGameGeek sus impresiones sobre las diferencias en las reglas de las Bolas de Fuego para cada idioma, y un usuario que sabe inglés y francés ha notado otra diferencia aparentemente exclusiva de la Bola de Fuego francesa; en ella se especifica que, en caso de pifia, el aliado que se convierte en blanco del ataque se determina "al azar" ("une figurine allié au hazard"), un detalle que no parece existir en ningún otro idioma.

Da la sensación de que cada equipo de traductores primero escribía en su idioma la traducción del texto original, y luego iba añadiendo detalles de cosecha propia sin notificárselo a nadie ("Uy, aquí no se especifica si el aliado que se convierte en blanco de la Bola de Fuego se determina al azar o pueden elegirlo los jugadores, mejor especifico que se determina al azar, que me parece lo más lógico...").

Ahora, que las reglas no parezcan aguantar ni dos lecturas, que las traducciones sean un sin dios, que cada una parece que venga de una versión de las reglas diferente, que no haya habido proofreading ni nada... ¿de verdad alguien esperaba otra cosa diferente a estas alturas?, que me parece genial y súper enriquecedor el debate que estáis teniendo, pero espero que a nadie le sorprenda  .

El que no nos sorprenda no es incompatible con que nos parezca mal que en el texto de la noticia tengan la poca vergüenza de decir que están muy satisfechos con el nivel de las traducciones.

¿Os acordáis cuando FFG publicando "Discover: Lands Unknown" se inventó el juego de mesa cuyo diferente gameplay se generaba proceduralmente?

Yo creo que Ludofilia está muy satisfecha porque ha conseguido innovar creando diferente gameplay que se genera lingüisticamente. 

Hahahah buenísimo!

Lo de la Bola de Fuego alemana, o francesa o italiana, con diferente comportamiento ... algo así como con denominación de origen, me parece brutal. En el fondo este hombre es un genio incomprendido.

Mirar un mago! Y está lanzando una bola de fuego! Rápido escuchar en qué idioma habla, para saber los efectos! igual se impacta a sí mismo como que abre un boquete en la pared, o hace arder en llamas de forma aleatoria a un aliado!

Me parto! 

Nuestro nunca suficientemente bien apreciado @Hollyhock ha colgado en BoardGameGeek sus impresiones sobre las diferencias en las reglas de las Bolas de Fuego para cada idioma, y un usuario que sabe inglés y francés ha notado otra diferencia aparentemente exclusiva de la Bola de Fuego francesa; en ella se especifica que, en caso de pifia, el aliado que se convierte en blanco del ataque se determina "al azar" ("une figurine allié au hazard"), un detalle que no parece existir en ningún otro idioma.

Da la sensación de que cada equipo de traductores primero escribía en su idioma la traducción del texto original, y luego iba añadiendo detalles de cosecha propia sin notificárselo a nadie ("Uy, aquí no se especifica si el aliado que se convierte en blanco de la Bola de Fuego se determina al azar o pueden elegirlo los jugadores, mejor especifico que se determina al azar, que me parece lo más lógico...").

Si al final va a ser verdad que es un genio incomprendido y está siendo pionero de una nueva corriente de juegos de mesa....

El que no nos sorprenda no es incompatible con que nos parezca mal que en el texto de la noticia tengan la poca vergüenza de decir que están muy satisfechos con el nivel de las traducciones.

No no, si a mi me dan ganas de lanzar napalm igual en cada actualización con las perlitas que van dejando, simplemente que esto lo tenía como check y no esperaba un esperpento menor,  aunque el nivel está siendo estratosférico, y todo esto analizando solo una miserable carta de hechizo.....

Va un mago alemán,un mago inglés y uno español ...😂😂😂

Y lanzan una bola de fuego....

Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk