Cita de: Fardelejo en Enero 14, 2025, 11:33:22 AM
Agradezco que los foreros os hayáis tomado tan bien la noticia, en otra época estaría el hilo ardiendo.

Haber hecho a D enfrentarse a la justicia yo considero que ya es cumplir la condición de victoria. Por eso estoy tranquilo.

Sigo el tema por curiosidad, por tener una conclusión y por ver si le pueden rascar algo más como traca final. Como cuando sabes que vas a ganar en el videojuego pero intentas rascar un logro antes de terminar la partida.

Me fastidia más el tedio de tener que seguir esperando.

Después de todo lo dicho en el foro por Ícaro, tengo curiosidad en si pueden llegar a un acuerdo. En coherencia no se podría, pero ya sabemos cómo funcionan las cosas, y groucho lo explico perfectamente.

Cita de: ocd en Enero 14, 2025, 12:25:52 PM
Después de todo lo dicho en el foro por Ícaro, tengo curiosidad en si pueden llegar a un acuerdo. En coherencia no se podría, pero ya sabemos cómo funcionan las cosas, y groucho lo explico perfectamente.

Desde la barra del bar, ya que a mi el tema este me cansa un poco. Me imagino que el acuerdo al que Su Señoría habrá instado a las partes a que lleguen, debe consistir en el compromiso del demandado a cumplir el contrato, siendo este la entrega del juego a los demandantes (entiendo que a los que han demandado vía asociación). En su día ya lo dije; quién pensara que esto podía acabar de manera distinta es porque conoce bien poco la interpretación de las Leyes así como del Código Penal.

Enviado desde mi 24069PC21G mediante Tapatalk

OMFG ... flipando me hallo ...

Aunque en realidad no, el SrD es un maestro del engaño, y se ha camelado (si no otra cosa) no al juez si no a los 3 jueces !!! y al tribunal entero! ... y a quien sea menester.

Debo añadir que mucha esperanza o credibilidad en la justicia tampoco quedaba demasiada.

Cabe matizar que instar a las partes a un acuerdo no es lo mismo que haber llegado a un acuerdo, es decir esto es una situación forzada, a la que cabe añadir que si para el juez 10 años no son suficiente fecha límite pues no hay fecha límite que valga a partir de ahora. Conociendo los tempos de la justicia, la saturación y la inacción de los juzgados pues esto se va del mes que viene al otro, y de ahí a otro año y medio, y de ahí a otros 10 años ... total qué más da?

Estoy bastante de acuerdo con lo dicho por @Hollyhock esto no es una derrota para los indignados por la caradura del S.rD, entre los que me incluyo obviamente ... No, mi sensación es de victoria, una victoria tranquila, lenta, fría y contemplativa ... ya al momento en que la presión por la demanda llevó al Sr.D a entregar "algo" a toda costa. Tengo muchas dudas que realmente hubiese enviado "algo" si no hubiese sido por eso, tema que ya se ha comentado por aquí ámpliamente.

En fin, el culebrón sin fin, esto no va a terminar nunca!

Palomitas hasta el fin de los días!

Un saludo!

Egggggggpain is different

Sentar a D en el banquillo, puede ser una victoria.
La parte contraría dirá, que el juez le ha pedido que entregue los juegos. Cosa que ya estaba haciendo, por lo que según ellos, este juicio no habrá valido para nada.
Pero ya sabemos todos, que sin juicio, no se hubiera entregado nada.
Así que aquí, perdemos todos diría yo. Bien tiempo, bien dinero, bien salud mental.

Ahora la pregunta será, que pasa cuando no entregue todo. Ya que dinero no tendrá para hacer envío internacionales. A no ser que la entrega, sea solo a los demandantes. Pero incluso en ese caso, debería de ser lo prometido en el mecenzago,... y sabemos que la asociación no acepta el TQT actual,... vamos. Que esto no temrina.

Cita de: Bravecoast en Enero 14, 2025, 11:24:25 AM

Por cierto, lo del ticket de los gastos de envío menuda sobrada.

Pero esto está confirmado? A mí no me ha llegado nada ... Ni me han dicho nada aún 

Lo de obligar a llegar a un acuerdo no se si es o no normal. Pero está claro que sin juicio ni habría nada. Y está claro que lo que ha entregado no es lo que se dijo(como en algunos mecenazgos, tb he de decir).

No se hasta que punto se puede considerar victoria o no de alguna de las partes.
Lo que está claro es que los que han ganado(un montón de tiempo y salud mental) han sido los jueces, que habrán visto la cantidad de testigos, declaraciones, pruebas, etc,etc,etc. que les esperaba soportar, estarán diciendo
.. de la que nos hemos librado ... por el jueguecico de los cojones íbamos a estar aquí un mes y ahora estaremos un ratico, y encima nos vamos de paseo por el polígono jajajajaj en fin, como ya se ha dicho , Ispain is diferent.

Yo entiendo que dentro del acuerdo está la visita donde entiendo que harán exhaustivo inventario a ver si hay para todos o no, y se revisarán las cuentas y cómo está en realidad todo, porque si no, volvemos a hace diez años y todo seguirá igual, esto esto esto ..


ESTO ES UNA PUTA MIERDA 🤣🤣🤣🤣

Yo ahora estoy en proceso de denunciar a alguien y es que se le quitan a uno las ganas pensando en qué "pa qué", se soluciona antes la cosa cogiendo el coche y atropellando al estafador de turno porque justo te has quedado sin frenos.

En fin, habrá que pensar que la denuncia al menos fue lo que catalizó que se empezaran a entregar juegos.

Viva el vino!

Yo a esto lo llamo un coito interruptus...
Nos han jodido el entretenimiento de los próximos 2 meses.
Mi juego sigue en la estantería sin tocar desde la semana después de recogerlo, pero el entretenimiento me lo seguía dando por aquí 

Supongo que aquellos que postulaban con las tablas de los mandamientos en la mano y aseveraban categóricamente que esto era una estafa demostrada, etc, etc, tendrán algo que contarnos.
Lo mismo alguno acaba de entrar en el selecto grupo de borregos, necios y tal que se conformaban con lo recibido... Vueltas que da la vida.

Aunque no os lo creáis, cuando un Juez ve que se puede llegar a un acuerdo, intenta por todos los medios que no se celebre el juicio.

Y esto ha sido motivado, porque Dioni ha presentado una prueba notarial donde este da FE que los X pedidos de los demandantes, los tiene fabricados.

Por lo tanto, los jueces, al tener es prueba notarial, les habrán hecho ver que el motivo por el que demandan, no se está cumpliendo (que no existe el juego).

Y ojo, que está puede ser última bola extra de Dionisio; como no cumpla, si que le puede caer una buena pero por parte del juzgado.

Cita de: Dreamcast2004 en Enero 14, 2025, 10:52:26 PM
Aunque no os lo creáis, cuando un Juez ve que se puede llegar a un acuerdo, intenta por todos los medios que no se celebre el juicio.

Y esto ha sido motivado, porque Dioni ha presentado una prueba notarial donde este da FE que los X pedidos de los demandantes, los tiene fabricados.

Por lo tanto, los jueces, al tener es prueba notarial, les habrán hecho ver que el motivo por el que demandan, no se está cumpliendo (que no existe el juego).

Y ojo, que está puede ser última bola extra de Dionisio; como no cumpla, si que le puede caer una buena pero por parte del juzgado.

Efectivamente, esto están comentando algunos que estaban en la asociación, que el Dioni ha justificado ante notario tener todas las copias de los demandantes y por eso los jueces no han visto necesidad de hacer el juicio... Otra cosa, por cierto, que comenta uno de ellos, es que cuando recibió el juego pidió que le dieran de baja de la asociación, le echaron de su canal de la red social del avioncito, y aún así, han puesto su nombre en la primera hoja de la denuncia y no le han dado de baja de la asociación a pesar de pedirlo expresamente en varias ocasiones.

Cita de: sirdrak en Enero 15, 2025, 11:24:08 AM
el Dioni ha justificado ante notario tener todas las copias de los demandantes y por eso los jueces no han visto necesidad de hacer el juicio

Ojo con esto eh? Que si lo piensas bien esto es de primer curso de estafador (sí seguro que hay algún curso o certificación al respecto, vamos me juego lo que sea). El timo de la estampita, el "te lo juro por mis muertos", el te prometo que sí ...

No sé lo que debe valer en Sevilla la firma de un notario pero en Barcelona lo tengo clarísimo, y tambíen que una parte se paga en negro y en función de ese monte te certifican lo que quieras vamos. No sería el primer caso ni el último. A saber si el pago habrá sido en bidones de resina, en favores o vaya a saber ud.

En cualquier caso que todo esto no es más que una patada al balón hacia delante, por parte del susodicho, no hay ninguna duda.

Por cierto no sé qué habrá de cierto en ello (suena más a propaganda proDionisíaca palmeril) pero me parto con el tema de la gente que supuestament recibe el juego gracias a las acciones, presiones y denúncia por parte de la asociación y al recibirlo corre deprisa a pedir que le den de baja y que no quieren saber nada de ellos y que no salga su nombre ahí y ui ui que malos y qué manipuladores ...

Vamos no me hagas reír, no se puede ser más ridículo. Además que esto no va así. Puedes darte de baja, por supuesto claro que sí pero constar en los libros del histórico de asociados o en la documentación que se hiciera en su momento (x personas dieron soporte en su momento blablabla) no sólo es lícito si no que es un imperativo legal de la propia organización.

Pero vamos al salseo que es a lo que hemos venido a jugar  ...

Decir estas cosas y luego decir que la gente que recibe el juego y se conforma es atacada por los haters y tal porqué ... patatas. Me diréis lo que querais pero es claramente una táctica de blanqueamiento de un personaje, por lo menos, muy muy siniestro (y presunto estafador).

Y eso no quita por supuesto que puedes conformarte con el juego y no estar de acuerdo con la gestión del proyecto pero entonces para qué te pones a criticar las acciones que han hecho que puedas finalmente recibir algo, ni que sea un saco de minis con rebabas?

Saludos cordiales y ...




palomitas!
Que no pare la fiesta.

A mi no me cabe duda que sin juicio probablemente todo se habría alargado más o incluso no habría armado los juegos. Creo que estaremos de acuerdo que ha servido como extra de motivación el ver el juicio como una realidad que si no hacía algo le iba a ser muy problemático. No acabo de entender cómo han valorado los jueces que lo que tiene para darnos es equivalente a lo que se nos prometió pero me imagino que algo han debido valorar para poder hacer la equivalencia. Puede que hayan basado esto en que una parte de los mecenas lo ha recogido y han firmado que estaban conformes y habrán podido establecer que la equivalencia era aceptable. A estas alturas solo espero que envíen a todos este producto 'equivalente' y poder cerrar puerta al asunto. No tengo claro qué uso le voy a dar porque no soy muy manitas aunque hace tiempo que me planteaba aprender a pintar minis. Aún así, los muebles y algunos elementos pienso usarlos en el Heroquest de Hasbro, si es que lo termino recibiendo.

Yo no entiendo cómo ha ido esto, no como estaba planteado. Para mí que el juez no se lo ha mirado.

Si la asociacion va por estafa agravada y le aceptan la denuncia, entiendo que el juez tiene que saber que hay más afectados que no están en la asociación. Que Dioni diga que tiene 1000 juegos para los que denuncian, no implica que mande los otros 3000 que faltan, po lo que seguiríamos en la misma estafa.

Me parece muy ridículo todo el tema.

Cita de: ocd en Enero 15, 2025, 12:47:56 PM
Yo no entiendo cómo ha ido esto, no como estaba planteado. Para mí que el juez no se lo ha mirado.

Si la asociacion va por estafa agravada y le aceptan la denuncia, entiendo que el juez tiene que saber que hay más afectados que no están en la asociación. Que Dioni diga que tiene 1000 juegos para los que denuncian, no implica que mande los otros 3000 que faltan, po lo que seguiríamos en la misma estafa.

Me parece muy ridículo todo el tema.

La cosa es así, para el Juez solo existen los que han demandado. El resto que demanden ha Dionisio sino reciben el juego.