0 Usuarios y 12 Visitantes están viendo este tema.
1.- Lo primero es decir que GZ no debe ser parte demandada puesto que es una marca de Ludofilia SL, a quien debiera haber demandado en su lugar. Lo cual sería correcto si tal entidad fuera la que inició el proyecto, pero dicha entidad se constituyó en abril de 2014, dos meses después de que terminara la campaña y no se notificó de ninguna forma a los mecenas.
2.- Luego indica que el micromecenazgo es una figura jurídica con lagunas y le da la vuelta a mi interpretación de que se trata de una compraventa con entrega en plazo determinado.
3.- Hace hincapié en que las estimaciones de plazo fueron realizadas para 800 mecenas de nivel 1, que serían la cantidad mínima para fundar el proyecto (58.000€).
Pone muchas más cosas, algunas son fácilmente rebatibles, otras me costará un poco más porque me tengo que estudiar bien las leyes en que se basa y pedir consejo antes de alegar cualquier cosa. No obstante es mejor que lo veáis con vuestros propios ojos. Abriré un hilo para este tema y colgaré escaneos tachando datos personales con el fin de que los que vengan detrás de mí puedan saber cual será su línea de defensa.
Una cosa más, en la contestación pide que no se celebre vista y que se me impongan las costas (los gastos que acarrée el proceso). Sinceramente veo improbable que un juez decida que yo cargue con los gastos, pero debéis tener en cuenta que es una posibilidad antes de utilizar mi camino. No quiero meteros miedo ni nada por el estilo a los que lo estéis considerando, pero no sería noble por mi parte deciros que os lancéis sin conocer el terreno que pisáis.
Para terminar, uno de sus alegatos es que ha reembolsado el importe a los poco menos de 40 mecenas que le han pedido la devolución, de hecho me ofrece esa posibilidad para acabar con la demanda, en la cual recordemos pido "que me entregue el juego ya, o lo que tenga hecho en su defecto". La cuestión es, ¿Hay por aquí algún mecenas que haya solicitado devolución y conserve el email de GZ denegándolo? Yo nunca pedí devolución, así que no tengo nada. Si lo tienes, contacta conmigo por privado, gracias.
Bueno, nada nuevo en el horizonte. Estaba claro que se escudarían en que los cálculos de tiempo -y de capacidad, medios y conocimientos para la producción- estaban subordinados a los ejemplares necesarios para la fundación del proyecto. Este argumento hubiese sido determinante de no ser por que el CEO del proyecto ha aparecido en varios medios afirmando la entrega en Navidades una vez cerrada la campaña. En ese sentido creo que es sencillo probar la mala fe y la voluntad de engaño.
En cuanto al tema de Ludofilia S.L., no se hasta que punto el traspaso de responsabilidades de Dionisio a la S.L. -me imagino que habrá vendido por un precio simbólico GameZone a Ludofilia S.L.- le librará de responsabilidad habiendo cerrado el mecenazgo a nombre de GZ cuando está era una marca con la que trabajaba Dionisio cómo autónomo.La verdad es que entiendo la jugada; Dionisio no quiere responder con su patrimonio y con la SL sólo arriesga -creo que- 3.000€ de provisión de fondos que probablemente le hayamos puesto nosotros (¡viva el cinismo!).
Edito: Se me acaba de ocurrir la maldad suprema; Dionisio crea Ludofilia SL y provisional los fondos obligatorios -creo que eran 3.000- usando el dinero recaudado del mecenazgo. Posteriormente Lidofilia S.L. compra a Dionisio GZ y los derechos sobre el HQ por el importe de la provisión de fondos XD.
El tema previsión por el volumen de pedidos no es excusa, puesto que como era la tercera vez que lanzaba la campaña tras los dos intentos anteriores donde ya sabía por donde iba a quedar en miles de pedidos. Sobre todo desde el intento de kickstarter donde había recaudado 500.000 dólares en 24h? Eso deja probado que la demanda iba a ser brutal y que o bien el periodo de producción estaba bien ajustado... o bien no le dio la gana reajustarla a pesar de conocer que no podría dar respuesta en el periodo de producción propuesto. Y eso es mala fe y mentir deliberadamente.
O sea que devuelven el dinero? Ya.
vamos que sale mas rentable darle dos hostias
Lo del traspaso de una compañia a otra es otra muestra de la ingenieria mercantil en este pais, pasar la pelota para escaquearme. Lo que pasa es que el crowfounding se hizo a nombre de gamezone asi que no hay tu tia, gamezone es responsable. A ver si toca un juez de los que esta tan de moda que le guste meter mano a los tejemanejes..El final de la carta amenazando con los costes y queriendo devolver la pasta es una muestra mas del mal hacer. No se como se ha llegado a este punto la verdad, es deplorable.Ojala la demanda salga bien creando precedentes y abriendo puertas a otros mecenas. Suerte!
2. Todo el mundo sabe que sobre el tema del crowfounding apenas hay nada asi que lo mismo esto sirve de precedente. Aun asi hay un contrato que se firmo con Lanzanos en el que se estipulan una serie de minimos (plazos, diseño del proyecto,etc.) que estan establecidos y no te puedes saltar como te viene en gana.
4. Lo de las costas es una amenaza en toda regla, huele muy mal y me extrañaria que un juez con toda la pasta que hay metida y lo que se presente no vea al menos indicios de que algo va mal.
Por otro lado, en cuanto a la estimación, Lanzanos hace firmar un contrato en el que la entrega de cualquier proyecto debe ser inferior a un año. Sí pensaban que no iban a poder entregar en un año por ser más de 800 pedidos, deberían haber cancelado y lanzado en otra plataforma.
Por otro lado, si la campaña de mecenazgo duró 30 dias o 45, ya no me acuerdo... y ellos cada dia iban actualizando, es su problema si no actualizaron las fechas de entrega. Si el contador va por 5000 mecenas y yo voy a ser el mecenas numero 5001 y leo que se estima una fecha de entrega en tal fecha se supone que tengo que saber que la estimación esta hecha ya no para 4500,4000,3000,2500 o 1000 mecenas... sino PARA 800 Será que no actualizaron y editaron estupideces varias durante toda la campaña de mecenazgo... Y MÁS SABIENDO, CON EL PRECEDENTE QUE TENÍAN simplemente con su fugaz experiencia de kickstarter, que el número de mecenas iba a subir como la espuma, que de 800 NADA DE NADA. Lo sabían por experiencia própia.Y que decir de la mala fe que han ejercido de forma descarada ? Negandose a presentar auditorías ante Lanzanos y sus mecenas ?? Ya solo con eso tienen pocas excusas que dar !!!! que no vayan de santos que de santos no tienen un pelo. A mi lo que me llama la atención es que digan que no han tenido recursos suficientes y lleven, supuestamente, pagando sueldos ya durante 3 años a una docena de personas. O este tio sigue siendo un NEGRERO ( si habláis con exempleados suyos tipo RU-MOR o PEDRO sabréis lo negrero que es esta sucia rata ) o aqui hay una mala gestión de recursos impresionante. Porque si tienes dinero para comprarte 3 maquinas de casteo de minis, 1 impresora 3D, un noseque ( QUE LUEGO EL TIENE LOS DE DECIR ANTE CAMARA QUE SU MESA ES UNA TABLA SUJETADA POR 2 PATAS xD!!!! pero no dice los cientos de euros que ha dilapidado en lujos, eso no te lo cuenta ), tienes dinero para estar 3 años con la sopa boba, rehaciendo diseños del material impreso ( eso cuesta dinero ), etc.. Es evidente que tenias recursos DE SOBRAS para haber ejecutado mejor todo el proceso de producción. Pero si este tio en vez de pagar PASTA a empresas SERIAS que le ayudasen... ha querido hacerlo todo ÉL PARA COMPRARSE UN TALLER NUEVO ENTERO y AHORRARSE UNA PASTA A COSTA DE QUE LOS MECENAS NOS COMAMOS UNA PINCHADA EN UN PALO... ESO ES SE LLAMA MALA PRAXIS, porque no ha mirado por nuestros intereses... ha mirado POR SUS INTERESES.Y DE ESTO.. AMIGO MIO... TIENES PRUEBAS !!!!!!!! AFORTUNADAMENTE.En la famosa entrevista que le hicieron hace unos meses este tio tuvo toda la jeta de decir que el dinero que él habia pedido NO ERA PARA FINANCIAR EL JUEGO.... ERA PARA FINANCIARSE SU EMPRESA, SU TALLER.. Y FUTUROS PROYECTOS SUYOS.SÍ, SÍ no me lo invento, mira el video Yo creo que con esto te he aportado ya suficiente material para que lo destroces en el juicio. Ah bueno y también tienes las declaraciones del dueño de MK ULTRA donde explica todos los movimientos que hizo durante la campaña y todas las triquiñuelas que hizo y que le llevaron a desligarse del proyecto de HQ. Si no sabes donde encontrarlo enviame mp y te paso el link.
Tal vez fuera interesante si alguien consiguió la devolución, recoger como se la doblaron con el famoso 5% de lanzanos. Porque las pocas devoluciones que hizo y encima con cachondeo.
Recordemos que lotario en la demanda nonpidr devolucion. pide el juego. lo que este hecho e información sobre lo que está hecho, lo que no, y fecha de entrega. Como argumentara que con todo y la estimacion de 800 niveles 1. Exigió el pago de los inminentes envíos?Dicho esto, que no os enrrede con empresas que adquieren marcas que adquieren nombres,Mi factura (que es un documento) no es emitido por ludofilia. Ni por gamezone, ni por Hasbro. Esta única y exclusivamente emitida por el autónomo. Así que o se llena de testaferros o tendrá que responder con más que con el capital social.
Soy el único que piensa que este tio nos debería de indemnizar a todos ?? Porque ha invertido el dinero de los mecenas en crear 10.000 juegos de más ( que se remodele el taller ya ni lo nombro ) para lucrarse a sí mismo... y por si fuera poco dice abiertamente que el dinero era para financiar futuros proyectos suyos... si no es capaz de entregar las 5000 copias a tiempo ?? Claramente ha estirado el tiempo x3 para poder hacer 10000 copias que le renten a él directamente. Y hasta donde yo se LOS MECENAS NO LE HAN FINANCIADO EL CHIRINGUITO. Le hemos financiado las 5000 copias, ni más ni menos. A mi parecer los beneficios de esas 10.000 copias extra deberían de ser distribuidos entre todos los mecenas afectados ya que se nos ha OBLIGADO A INVERTIR NUESTRO TIEMPO Y DINERO en contra de nuestra voluntad para que este tio se pueda lucrar. Todo, sobra decir, ejecutado con mala fe, engaños y alevosia.
Bueno, pues al lío.Mi impresión de la vista de la cautelar no fue buena. Lo cierto es que tanto Lánzanos como GZ venían representadas por profesionales y yo me puse nervioso. Todo lo que tenía pensado decir no lo dije y en cambio solté ideas imprecisas sobre la necesidad de actualizar (en mi cabeza todo sonaba genial). Creo que debí llevar las notas escritas para no perder el hilo. No volverá a ocurrirme. Los abogados de las partes se limitaron a citar excepciones procesales de legitimación pasiva (yo pensaba que las excepciones se alegaban en el momento de la vista y no en la pieza separada de medidas cautelares, pero al parecer me equivoqué porque la magistrada no lo paró). La de Lánzanos pareció más contundente porque al parecer la plataforma cambió de manos varias veces y decían que con ellos no iba el pleito. La de GZ fue refutada por la propia magistrada, así que no creo que por ahí se libre.En cuanto a la conversación con Dionisio fue curiosa porque aunque ya habíamos hablado por teléfono respecto de los grupos de testeo, nunca habíamos coincidido. Cuando por fin lo conocí me pareció un tipo majo, igual que sus abogados, 2 chicos muy jóvenes con quienes podría irme de cañas perfectamente (saludos a Curro y ¿Jaime creí escuchar?). Dionisio me explicó las razones por las que no quiere actualizar en los términos que le exijo y no sonaba del todo mal. Alguno dirá que ya he caído en los cantos de sirena de Dionisio, pero bueno. De los 2 abogados de Dionisio, uno de ellos era mecenas del proyecto, lo que supuso una sorpresa contundente para mí.De la conversación de pasillo prefiero no hablar porque realmente no se dijo mucho más que no supiéramos y pude entrever un principio de acuerdo, bastante alejado de mis pretensiones iniciales pero creo que daría una mayor credibilidad al proyecto, que es en definitiva lo que todos buscamos. Hemos quedado en que iría a hacerle una visita al taller y ver si podemos rematar la manera de hacerlo. Permitidme que no de detalles, pero esto es como tomar una foto a un cervatillo que se acerca a beber, un movimiento en falso y adiós a todo.Estoy recibiendo una gran cantidad de privados ofreciéndome sus correos denegando devolución. Agradezco enormemente el apoyo de la comunidad, pero quiero dejar esta línea de defensa en barbecho hasta abordar con Dionisio la posibilidad de terminar esto sin sentencia, por eso os pido que lo dejéis estar hasta que tome una decisión.Gracias por todo y un saludo. Veremos que sucede...
