[odin-heavy]

Estoy dentro a la espera de que alguien le eche un ojo al manual y comente.

Al deep Madness al final todavía no he podido terminar una partida. La tediosa preparación y el engorro de las fases de corrupcion, lo siento, pero siempre me han dado la sensación de juego poco testeado. Porque es un engorro. Y como aficionado al diseño de juegos, no me puedo creer que nadie dijera oye esto es un poco mierda.

Eso sí, la producción de 10 pero el juego para mí no cumplió con las expectativas. Y no quiero meterme de nuevo en un ataúd de miniaturas.

[AbueleteX]

Si es verdad que es parecido al Arkham H., la rejugabilidad va a ser grande, independientemente de lo que dure la campaña.
Estoy dentro y seguiré hasta el final, salvo catástrofe.
La entyrega del final de la trilogía Middara es para diciembre de 2021, así que ya estoy comprando para mis herederos 

No creo que tenga tanta rejugabilidad como el Arkham, más que nada porque son historias finitas (aunque puedas rejugalar y seguir caminos distintos). En el Arkham no hay una historia como tal si no un objetivo, y muuchas variables (hablo del Arkham 2 edición). Así que dudo que tenga la misma rejugabilidad. A mí me tira para atrás estr aspecto, no soy de rejugar la misma historia para ver nuevos caminos.

Paparruchas

[RaulSithLord]

El manual lo he leído por encima, mi primera impresión es que el setup es densito.

[Artschool]

Buena pinta de entrada, y encima con "Watcher". ¿Guiño al otro gran juego de terror en un mundo de pesadilla  ?

[Perceval_ftw]

EB Preventivo, tengo 28 días para pensarlo pero estoy más fuera que dentro.

Leyendo en diagonal, el setup engorroso, ya tuve el DM y lo largué precisamente por eso...

Me da la sensación también que beberá del Arkham, eso es bueno, pero con un tema narrativo muy fuerte... Para mi personalmente malo, porque ya estoy esperando el Tainted y el Etherfield y del 7th ya voy por las expas con las maldiciones... En resumen, saturado de narrativos.

Por otro lado las minis y el arte a mí no me atraen... Entonces ¿Que hago dentro doctor?

[Fardelejo]

250.000 palabras. Para que os hagáis una idea, el Quijote completo con prólogo tiene 380.000.

[Mantxego]

No creo que tenga tanta rejugabilidad como el Arkham, más que nada porque son historias finitas (aunque puedas rejugalar y seguir caminos distintos). En el Arkham no hay una historia como tal si no un objetivo, y muuchas variables (hablo del Arkham 2 edición). Así que dudo que tenga la misma rejugabilidad. A mí me tira para atrás estr aspecto, no soy de rejugar la misma historia para ver nuevos caminos.

Paparruchas

Sí, claro, las historias son las que son. Yo me refería a que, a lo mejor, luego se puede jugar en plan independiente, si no es así y no tiene creador de historias nuevas, pues sería más un Mansiones que un Arkham.

No he jugado al Deep, si decís que es tan engorroso y éste lo han hecho igual, se están condenando ellos solos.

[Fardelejo]

Según leo en la campaña, a los que entramos en la anterior campaña con Faces of the Sphere nos saldrá un paquetito de cartas gratis para adaptar esa expansión a Dawn.

[Lono]

No tengo el Deep Madness pero comparando los pledges básicos de ambos proyectos me da la sensación de que este se queda como "más cutre".
Le veo menos chicha. Otra sensación que percibo es que quizás no es un CMON por la calidad de las miniaturas pero el Deep Madness tiene tropocientos add-ons, ¿para este también piensan hacer lo mismo?

Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk

[Nachimrcorn]

No tengo el Deep Madness pero comparando los pledges básicos de ambos proyectos me da la sensación de que este se queda como "más cutre".
Le veo menos chicha. Otra sensación que percibo es que quizás no es un CMON por la calidad de las miniaturas pero el Deep Madness tiene tropocientos add-ons, ¿para este también piensan hacer lo mismo?

Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk

Hombre, no se puede comparar un juego con todos los extras ya desbloqueados con uno el primer dia de campaña. Yo tambien auguro unos cuantos addons. Minimo ya hay 2.

[Fardelejo]

No tengo el Deep Madness pero comparando los pledges básicos de ambos proyectos me da la sensación de que este se queda como "más cutre".
Le veo menos chicha. Otra sensación que percibo es que quizás no es un CMON por la calidad de las miniaturas pero el Deep Madness tiene tropocientos add-ons, ¿para este también piensan hacer lo mismo?

Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk

¿Menos chicha con 1000 cartas, 500 token y más de 250.000 palabras?

Pues yo veo todo lo contrario, veo más chicha aquí en el base.

[RaulSithLord]

Me huele que habrá nuevos personajes/historias, pero como addon.

[AbueleteX]

Me huele que habrá nuevos personajes/historias, pero como addon.

Lo más seguro y alguno como SG

Paparruchas

[Lono]

Si, menos chicha. Voy a desgranar un poco ambos en básico.

Deep Madness:
64 figuras
30 losetas dobles
252 cartas
331 tokens
51 bases

Dawn madness:
1 tablero
4 tablas de personaje
1000 cartas
500 tokens (mayoría puzzles)
Y los 80 standees qué sustituyen figuras

Es cierto que son más cartas pero habría que analizar qué es más caro de producir, si 64 figuras o 750 cartas, no? Ademas que un solo tablero de juego sale más barato de producir que 30 losetas dobles.

P.d. me estoy basando en la imagen del Deep Madness 2print donde no especifican si incluye SG.

Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk

[Ayei]

El deep madness me encantó (y a mi grupo) justo por el despliegue/desarrollo, mas largo y con objetivos propios cada mapa, no 6 tokens en mesa, llego a ellos, gasto una acción y hecho. Está claro que si quieres diferenciar partidas va a requerir que te lo curres en la preparación.

También me gustaría que los standee los quitaran de la opción con miniaturas, aunque sea para ahorrar 5€, lo unico que me van a hacer es ocupar en la caja...