[Shiro_himura]

Madre mía los intentos de lavado de cara que continuan a Lanzanos y no se cansarán algunos..... y "que han dado la cara" lo que me faltaba ya por oir.

PD: En esa entrevista que tanto mencionas prometió varias cosas y no a cumplido ni una sola de ellas 

[raik]

Aceptar el proyecto que venía rechazado de dos plataformas de la competencia directa ya es intentar ir de más listo que nadie. Bien que se cubrió las espaldas reteniendo dinero.

Me imagino que no contaron con que iba a ir TAN mal, pero esta claro que lo que les importaba era la pasta por encima del prestigio, la honradez o el buen hacer.

[Fardelejo]

La verdad que aquí, quién lo hizo genial desde el principio fue Verkami. A la primera sospecha, a tomar por saco proyecto. Y le ha venido bien porque Verkami sigue siendo una referencia en España.

[Hollyhock]

¿Esas condiciones surgieron para este proyecto o estaban de antes para todos los proyectos?
Si estaban de antes.... no llevas razón, y si surgieron para este... si la llevas. Habría que mirarlo.

Las condiciones generales antiguas, donde Lánzanos se responsabilizaba de los proyectos que alojaba, estaban vigentes cuando se recaudó el dinero del HQ25A. Recuerdo que algunos defensores de GZ lo señalaron como una muestra de seguridad adicional del proyecto. Lánzanos cambió sus condiciones con el dinero ya recaudado.

El depósito de "guarantee withholding" no era parte de las condiciones de uso de Lánzanos, su web no nombraba la retención de ningún dinero y si no llega a ser porque alguien filtró esta información a lo mejor ni nos habríamos enterado.

[Cannonball]

Las condiciones generales antiguas, donde Lánzanos se responsabilizaba de los proyectos que alojaba, estaban vigentes cuando se recaudó el dinero del HQ25A. Recuerdo que algunos defensores de GZ lo señalaron como una muestra de seguridad adicional del proyecto. Lánzanos cambió sus condiciones con el dinero ya recaudado.

Exactamente, esto


¿Y qué es lo dijo Goro cuando se le exigió que cumpliera las condiciones?

[Nemo]

@Cannonball gracias por la captura.

Esta es la responsabilidad que me refería. La plataforma se comprometía a intervenir en defensa de nuestros intereses, y la realidad fue completamente diferente.

Que si hubiese dicho en las condiciones: “si el proyecto no se entrega, no se asumirá nada de nada”, pues seguramente mucha gente no se hubiese metido.

Yo si, estaría igualmente dentro porque tomo las decisiones de meterme en CF con cierta parte de mi cuerpo que no es la cabeza, pero asumiría que la responsabilidad es solo mia, como lo hago en KS.

[Wendigo]

PD: En esa entrevista que tanto mencionas prometió varias cosas y no a cumplido ni una sola de ellas 

Enumera... porque lo que yo saco de esa entrevista es que se iba a encargar werty.... y sus palabras si que se las llevó el viento.

@Cannonball gracias por la captura.
Esta es la responsabilidad que me refería.

Eso está también en el enlace que compartí, por lo tanto es cierto que lo cambiaron después, pero no era ninguna sección a parte de lo que compartí.

Exactamente, esto


¿Y qué es lo dijo Goro cuando se le exigió que cumpliera las condiciones?

Al final pone intervenir... por lo que simplemente haciendo de intermediarios, con las encuestas y ayudando a la asociación ya tienen el culo cubierto.
Y entiendo que no se hacen responsables de lo que haya hecho Dionisio.
En resumen, con esas condiciones la plataforma mira desde la barrera y come palomitas, y con las actuales de cualquier plataforma tiran el cuchillo en una sala cerrada y que se peleen mecenas con creadores...

Las condiciones generales antiguas, donde Lánzanos se responsabilizaba de los proyectos que alojaba, estaban vigentes cuando se recaudó el dinero del HQ25A. Recuerdo que algunos defensores de GZ lo señalaron como una muestra de seguridad adicional del proyecto. Lánzanos cambió sus condiciones con el dinero ya recaudado.

El depósito de "guarantee withholding" no era parte de las condiciones de uso de Lánzanos, su web no nombraba la retención de ningún dinero y si no llega a ser porque alguien filtró esta información a lo mejor ni nos habríamos enterado.

Si las condiciones eran anteriores, me dais la razón porque ya estaban ahí. Lo que finamente se dice letra pequeña.
Era algo normal que estaba en las condiciones. Pero... ¿quien se leyó todas las condiciones y las tuvo en cuenta? Yo, en su momento no.

[McAxel]

Si las condiciones eran anteriores, me dais la razón porque ya estaban ahí. Lo que finamente se dice letra pequeña.

Wendigo, en esa defensa a ultranza primero de la Asociación y luego de Lánzanos que tienes desde que entramos, ¿te paras a leer lo que te escribe la gente? Porque te están diciendo exactamente lo contrario... 

[Cannonball]

Al final pone intervenir... por lo que simplemente haciendo de intermediarios, con las encuestas y ayudando a la asociación ya tienen el culo cubierto.

Bien, esa es tu interpretación, pero no tiene ningún valor jurídico. En las condiciones de la plataforma Lanzanos reconoce responsabilidad en la ejecución de los proyectos que ampara y deberá ser un juez (no tú, ni yo, ni Goro) el que decida hasta donde llega dicha responsabilidad

[periprocto]

Enumera... porque lo que yo saco de esa entrevista es que se iba a encargar werty.... y sus palabras si que se las llevó el viento.
Eso está también en el enlace que compartí, por lo tanto es cierto que lo cambiaron después, pero no era ninguna sección a parte de lo que compartí.
Al final pone intervenir... por lo que simplemente haciendo de intermediarios, con las encuestas y ayudando a la asociación ya tienen el culo cubierto.
Y entiendo que no se hacen responsables de lo que haya hecho Dionisio.
En resumen, con esas condiciones la plataforma mira desde la barrera y come palomitas, y con las actuales de cualquier plataforma tiran el cuchillo en una sala cerrada y que se peleen mecenas con creadores...
Si las condiciones eran anteriores, me dais la razón porque ya estaban ahí. Lo que finamente se dice letra pequeña.
Era algo normal que estaba en las condiciones. Pero... ¿quien se leyó todas las condiciones y las tuvo en cuenta? Yo, en su momento no.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, macho...

[periprocto]

Bien, esa es tu interpretación, pero no tiene ningún valor jurídico. En las condiciones de la plataforma Lanzanos reconoce responsabilidad en la ejecución de los proyectos que ampara y deberá ser un juez (no tú, ni yo, ni Goro) el que decida hasta donde llega dicha responsabilidad

Creo que se deberia formar una plataforma de denunciantes contra lanzanos, por incumplimiento.

[javierlj1]

Creo que se deberia formar una plataforma de denunciantes contra lanzanos, por incumplimiento.

¡Venga @periprocto , esta es la tuya!

[Fardelejo]

¡Venga @periprocto , esta es la tuya!

Ya veo a @periprocto saliendo en Telemadrid y en el diario 20 minutos abanderando la denuncia colectiva.

[Nemo]

A ver @Wendigo lo digo una vez más, pero ya no lo vuelvo a repetir, que si no nos ponemos de acuerdo ahora, por más que lo repitamos ambos no nos vamos a poner de acuerdo (y no vale la pena darle más vueltas porque al final acabaremos cabreados por un tema de un tercero).

Estas condiciones estaban en el proyecto, no se si en el enlace que pusiste, o en otro.

 Esto es una especie de aclaración de las condiciones generales, que sí estaban en otro lado y eran las condiciones legales del servicio, que todas las empresas actualizan periódicamente, pero que deben facilitar los cambios a los “clientes”, para que puedan reclamar si no están de acuerdo.

Cuando se hizo el cambio de condiciones generales, no se informó, y se retiraron las anteriores, a la que no podemos acceder ahora (excepto si, como has encontrado tu con el otro enlace, se hizo una copia de seguridad).

Y ahí lo dejo por mi parte, sin mas valoraciones.

[periprocto]

 No puedo, porque no soy afectado.