[Epmer]

Personalmente me parece una vergüenza que cancelen. Que les den totalmente. Esta gente quiere sacar pasta y punto. No debería dejarse cancelar un proyecto tan a la ligera. Deberían cobrar antes de entrar y si no se funda pues devolver el dinero y si se cancela cobrar una multa, algo asi. En fin, los eliminó totalmente de mi agenda de posibles.

[Banjoman]

Esta claro que los kickstarter tienen que estar regulados porque se han convertido en un desmadre.
Esto tendría que estar penalizado. Kickstarter creo que se lleva un 10% se lo debería cobrar para que así se lo piensen dos veces.
Estas anulaciones no benefician a nadie. Los 1000 backers se quedan sin su juego y decepcionados. Kickstarter se queda sin su comisión y la empresa pierde credibilidad. Lo siguiente que será que cancelen el envío , la producción, ... Claro después de cobrar. Ya solo nos falta ver algo así.

[Nomak]

Seamos coherentes:

· No es normal que se cancele una campaña que ya ha alcanzado un 247% de financiación
  Cierto, pero también es cierto que como no la han llevado bien han preferido chapar, mejorar y relanzar. Es una opción, no la mejor, pero opción.
· No es normal que haya un chorreo de mecenas en plan "Me apunto el día 1 por el hype pero el día 6 como va lento y no desbloqueo tanto como en uno de CMON me las piro" generando las sangría típicas de KS.
  Si yo me comprometo como diseñador a crear un proyecto, y el proyecto te gusta, en teoría apoyas porque quieres que se lleve a cabo, recibiendo recompensa por tu colaboración. Si al final de los 20 días ves que no quieres seguir, una vez llegado el día 20 al acabar te quitas y tan panchos. Se ajusta la recaudación final y se ve qué se ha desbloqueado, etc. Lo que no puede ser es esto de "me meto y me salgo a los dos días porque no dan tanto como quiero" y luego te quejes porque "no recaudan tanto como quiero y me chapan".

Porque? Porque ambos, los que chapan y los de "entro pero no" hacen lo mismo. KS debería regular que un proyecto fundado al 100% necesitaría los votos de los mecenas para cancelar. Al menos un 60%, cosa rápida y que no hace daño a nadie. Y en cuanto a los mecenas, KS debería hacer que si quieres salirte lo debas indicar el día de finalización, que total, como no te cobran nada, no pierdes nada.

[francis7siete]

Tampoco hay que crucificar a nadie, hay que pensar que si se cancela y para la próxima se hace una mejor campaña y recauda más dinero eso redundará en beneficio de los mecenas que alcanzaran más strech goals en la siguiente oportunidad, si las cosas no están claras no veo problema en posponerlo por el bien del proyecto y de la calidad con la que recibirán el producto los mecenas.

[Nomak]

La calidad del proyecto es lo primero, asi que yo tb estoy con Francis, entiendo que chapen. Pero tb es cierto que yo no pienso sacar mi proyecto ni mostrar demasiado hasta que esté seguro de que cumple al menos con lo que debe ser, tenga claro cómo ha de ser, etc. Parece que les ha podido más el entusiasmo que la mente fría. Pero les deseo mucha suerte en el relanzamiento.

[Epmer]

Seamos coherentes:

· No es normal que se cancele una campaña que ya ha alcanzado un 247% de financiación
  Cierto, pero también es cierto que como no la han llevado bien han preferido chapar, mejorar y relanzar. Es una opción, no la mejor, pero opción.
· No es normal que haya un chorreo de mecenas en plan "Me apunto el día 1 por el hype pero el día 6 como va lento y no desbloqueo tanto como en uno de CMON me las piro" generando las sangría típicas de KS.
  Si yo me comprometo como diseñador a crear un proyecto, y el proyecto te gusta, en teoría apoyas porque quieres que se lleve a cabo, recibiendo recompensa por tu colaboración. Si al final de los 20 días ves que no quieres seguir, una vez llegado el día 20 al acabar te quitas y tan panchos. Se ajusta la recaudación final y se ve qué se ha desbloqueado, etc. Lo que no puede ser es esto de "me meto y me salgo a los dos días porque no dan tanto como quiero" y luego te quejes porque "no recaudan tanto como quiero y me chapan".

Porque? Porque ambos, los que chapan y los de "entro pero no" hacen lo mismo. KS debería regular que un proyecto fundado al 100% necesitaría los votos de los mecenas para cancelar. Al menos un 60%, cosa rápida y que no hace daño a nadie. Y en cuanto a los mecenas, KS debería hacer que si quieres salirte lo debas indicar el día de finalización, que total, como no te cobran nada, no pierdes nada.

No estoy de acuerdo. Como consumidor estoy en mi derecho de entrar o no y salirme si quiero porque no cumple mis espectativas, además entrando aunque sea temporalmente estoy haciendo crecer el dinero aunque sea temporalmente y eso es sabido que atrae a mas gente. Lo que no puede el empresario es coger y poner un proyecto, pedir un dinero, obtener más de el doble Y CANCELAR el proyecto, porque, porque no es suficiente para comprarse una casa? Lo siento pero NO

[thevic]

No estoy de acuerdo. Como consumidor estoy en mi derecho de entrar o no y salirme si quiero porque no cumple mis espectativas, además entrando aunque sea temporalmente estoy haciendo crecer el dinero aunque sea temporalmente y eso es sabido que atrae a mas gente. Lo que no puede el empresario es coger y poner un proyecto, pedir un dinero, obtener más de el doble Y CANCELAR el proyecto, porque, porque no es suficiente para comprarse una casa? Lo siento pero NO

Hombre, yo creo que estás en el mismo derecho de apuntarte y borrarte sin tener que dar explicaciones que los autores en cancelar su proyecto, Ninguno está incumpliendo las normas de kickstarter.

[meromero]

Me pregunto la gente que había ganado el sorteo en facebook que opinaran 

[Epmer]

Hombre, yo creo que estás en el mismo derecho de apuntarte y borrarte sin tener que dar explicaciones que los autores en cancelar su proyecto, Ninguno está incumpliendo las normas de kickstarter.

Ahi es donde quiero llegar. Tu eres el consumidor, debes tener ese derecho. Sin embargo un empresario, si emprender, no debería echarse atrás en su proyecto, sus inversores que pensaran (bueno y en este caso que piensan) pues ya lo veis

[Ichiyuken]

Ahi es donde quiero llegar. Tu eres el consumidor, debes tener ese derecho. Sin embargo un empresario, si emprender, no debería echarse atrás en su proyecto, sus inversores que pensaran (bueno y en este caso que piensan) pues ya lo veis

En serio prefieres que te entreguen un producto a medio hacer y mal diseñado a que paren el proyecto, lo definan y lo mejoren?

Vamos, el mismo derecho que tienes tu, lo tienen ellos, otra cosa es que tu tengas una opinion, muy respetable, y otra cosa es que las cosas sean como las planteas. Ellos tienen tanto derecho como tu a salirse el proyecto, ya sea porque ven que tendrán problemas a futuro a servir, ya sea porque les sale a perdidas (por lo que tu perderias el dinero ya que no podrían pagar el producirlo) o porque  creen que definiendo mejor la campaña tendrán mejor producto, mejor presentado y conseguir más fondos, para hacer mejores miniaturas o tomarse mojitos a nuestra costa ya que es su dinero siempre y cuando sirvan lo presentado.

[Banjoman]

Yo estoy de acuerdo en parte con lo que decís . Pero hay que poner límites. Porque ahora si se cancela no pasa nada , si se retrasa no pasa nada, si el juego es de mucha peor calidad que lo que se ha visto kickstarter no pasa nada, si esta poco testeado y tiene problemas serios de jugabilidad no pasa nada, ........ Lo siguiente será , sino entrego no pasara nada,si modifico todo el juego, minis y doy lo que me parezca no pasara nada, si te cobro 200 de envío y sino los pagas no te devuelvo el dinero que aportaste en el kickstarter no pasara nada.  Y así podría estar todo el día. En la vida real, si tu en tu trabajo lo realizas mal tiene consecuencias y aquí no pasa nada. Yo sigo pensando cada vez mas que a los kickstarters son un engaño y volveré a comprar todo en tiendas. Lo malo que me estoy dando cuenta tarde cuando lleva ya unos cuantos crowfoundings a mis espaldas.

[PHER]

Esa empieza a ser una opinión cada vez más extendida en la BGG, gente que directamente ya ni se plantea entrar en CF por la cantidad de problemas que arrastran... al final se van a cargar el sistema, sólo sacarán KS las empresas que puedan regalar plástico a saco como CMON...

[francis7siete]

Eso está claro que debería regularse, de hecho llegará un momento que se hará para evitar que estas prácticas se generalicen más y se pierda el control,  pero siendo pragmático si yo fuese mecenas y estuviera convencido de pillarme el juego, tal y como ha ido la cosa me alegraría que todo se haya pospuesto en beneficio del kickstarter y en definitiva de todo lo que podría conseguir la próxima vez, seguro que bastante más y mejor que en esta primera, aunque dicho de esta manera puede sonar un poco egoista, pero bueno, ya me entendéis, y si el enfoque del juego cambiase siempre me podría echar atrás y no ir de sorpresa en sorpresa durante el desarrollo del juego.

[Pablo Alonso]

Por lo que llevaban recaudado, ya tenían gente de sobra interesada en el proyecto tal cual estaba. No digo que no pueda ser una buena decisión con el fin de hacerlo mejor, pero en este caso me parece que han actuado de forma egoísta, igual de egoísta que habían empezado la campaña.

[e2ekiel]

No creo que el problema realmente sea que han cancelado sino como han llevado la campaña. Dicen necesitar 35k. Pero realmente es lo que necesitan? O mas bien ponen eso porque es una cantidad bastante baja comparado con los pledges y es lo que se lleva ahora? Asi que diciendo 35k nos estan mintiendo en la cara. Esto es algo que se deberia cambiar. Si se funda es porque has conseguido el dinero para tu proyecto. No vengas despues de conseguir mas de el doble que cancelas porque lo has hecho mal. Y lo mismo digo para la gente que mete la pasta. En cuanto se fundase el proyecto se tendria que cobrar. Como en Lanzanos vamos.
Muchas empresas primerizas estan siguiendo los ejemplos de otras gordas que utilizas en KS de manera bastante incorrecta y esto se esta desmadrando.