Salud
Después de leer los comentarios de
@kadaroth y
@Pedrote me animo a escribir, intentaré ser breve:
-No sé si han visto que en las recomendaciones de películas o libros por parte de personas con sensibilidad feminista se avisa o se intenta avisar, siempre, si la obra en cuestión tiene violaciones o abusos sexuales. ¿Por qué? Es un poco por lo que dice
@kadaroth, es un tema que está en vías de superación por parte de muchas personas y parte del miedo real de otras tantas (no solo las que han sufrido violación se incomodan con estas historias, sino también las que han sido abusadas de distintas formas, contando esa
minimoda de
piropear con «te violaría» y sus distintas variaciones). Muchas obras que contienen violencia sexual son muy recomendables, pero no está de más ese «aviso» por si alguien no quiere estar inmerso en un libro y encontrar una violación. Sin más. Como se avisa del
lenguaje vulgar o la
extrema violencia (hay muchas cosas que tienen etiqueta explícita, la
violencia sexual no, y la estamos subsumiendo en «contenido sexual explícito» cuando no es ni puede ser lo mismo).
-En muchas obras, lo siento, las violaciones sobran por completo; ni son parte de la trama ni ayudan en nada a la historia, simplemente las muestran porque sí, porque son una
moda, por el morbo. Parece que ciertos tipos de obras tienen que retratarlas sí o sí (como está pasando en todo lo que tenga
pinta de
medieval).
-Con todo lo que digo, no es suficiente un aviso de «+18» para evitar este tipo de elementos, de hecho, hay obras que no son +18 que ya incluyen violaciones (más o menos explícitas). Sé que me repito, pero: no es un tema de «sexo explícito», es uno de «violación explícita», que no son lo mismo.
-Creo que una mesa de un evento público jamás es comparable con una entre amigos en la intimidad de sus hogares/lugares de reunión. Los códigos, los límites, los temas y demás son distintos.
-Por último, y es lo menos importante, está claro que, por más que se avisó de «+18», no se cumplió lo de la edad mínima de la mesa (y esto no es solo responsabilidad del menor que se acercó a la mesa, claro).
Ya para acabar (soy consciente que lo pongo después del «por último», pero está como reflexión final y no como punto de lo que quería comentar): digamos que sí, que no solo se avisó del +18, sino que se dijo que había violaciones (algo que, por las noticias y comentarios, no parece que fuera el caso), en todo caso, sin que sea importante si el tema de la violación estaba en un PNJ o en un PJ, sí es importante qué tanto se detalló la escena y con qué objetivo, ¿era para generar morbo o parte indudable de la historia? Porque si es lo del morbo, sigue siendo muy criticable.
Hasta luego
EDITO: mientras escribía esto se pusieron varios comentarios más.
@oblivion: a mí también me sorprende, pero solo en parte. He estado en situaciones muy violentas en que la gente, por el contexto, permanece callada y se continúa como si tal cosa. En otras en que la gente explota de mala manera.
@Lotario y
@Quim, no creo que sea tanto un tema de «libertad poder tratar temas» sino, en todo caso, de
cómo se tratan (si se avisó desde el comienzo que había una violación o unas violaciones, bueno, creo que sin problemas, si no se avisó, para mí sí hay un problema) y el contexto en que se desarrollan.
