Yo tengo los dos juegos y para mí muchísimo mejor KD.
Dicho eso no es un juego para todo el mundo, si una de las bases es la rejugabilidad te diría que pruebes antes KD por qué tendrás que enfrentarte con los mismos enemigos muchas veces, eso sí, cada enemigo es único y con una IA que le da patada a la de SoB (y ahora mismo a cualquier orto juego). Pero en cuanto a variedad está claro que SoB es bastante superior, aunque al final te tengas que dejar incluso más dinero.
SoB además a mí no me vale para jugar seguido o muy a menudo, se me hace repetitivo en el sentido de que tiene mucha menos profundidad en los combates y puede llegar a transmitir sensación de repetición aunque cambie la skin de los monstruos.
Se habla de historia en KD y nada de nada. En ese sentido son dos juegos parecidos, tú te montas la historia en tu cabeza. KD da pinceladas sobre el mundo dónde se desarrolla la partida y tiene un guion predetermindado para la campaña dónde en "X" turno pasa "Y" pero nada de historia que seguir y siempre el mismo guion.
Kd es mucho más complicado y "frustrante" en ese sentido. Tienes que ser de un tipo de jugador que disfrute con las adversidades y del aprendizaje o el juego perderá su originalidad bastante rápido.
Tengo creo que 100 sesiones apuntadas en la BGG al KD y te puedo decir que los combates al principio/media campaña ya no son para nada igual, sin apenas emoción, nada sorprendentes y con un índice de victoria cercano al 100% y aún así seguimos disfrutando el juego porqué ofrece otras cosas (toda la parte de gestión del asentamiento/equipo es maravillosa y mucho mejor trabajada que los demás juegos del estilo) además de los combates de campaña avanzada que siguen manteniendo la tensión de las primeras campañas.
La "repetición" es es talón de Aquiles del KD pero según que jugadores sois puede no importar en absoluto o que el juego os dure una par de campañas.
