0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Bueno, me parece loable que a pesar de que a priori no le gustase el juego lo haya probado varias partidas antes de reseñarlo. De hecho no dice que no le guste, simplemente que no es nada excepcional.No todas las reseñas tienen que ser positivas, de hecho las negativas bien argumentadas (como es el caso) sirven más para comprar un juego que algunos publirreportajes.
Si ese no es el problema. Por supuesto que las críticas negativas se aceptan. Y se valoran si están bien argumentadas. El problema es que venga después de más de 6 meses de acoso y derribo contra un juego que ni si quiera había jugado... Credibilidad nula, lógicamente.
Discrepo, para mi tiene bastante credibilidad una persona que ha reseñado 50 juegos del estilo. Básicamente porque puedo mirar las reseñas de esos juegos, y si coincide con lo que yo pienso de ellos seguramente coincidiremos en este. Y si no, pues lo mismo.
Total que después de haber criticado DUN durante meses en todos y cada uno de sus aspectos:- Es un plagio de Battlestation.- Es un juego anticuado de los años 80.- La calidad de los componentes es muy mala.- Las notas de la BGG son falsas o amañadas.- El arte es penoso.- Es un juego demasiado complicado.- Han hecho un DUN basic pero es un apaño.- No se puede jugar con niños.- El autor insulta a los usuarios de los foros.- El autor no se prodiga por este foro.Etc, etc, etc...Todo esto sin haberlo probado siquiera. Ahora resulta que lo pruebas y no te gusta. JODER QUE SORPRESÓN!!!
Anodadado estoy con tu capacidad para leer entre líneas aunque quizás deberías intentarlo de nuevo, sin creo el tono humorístico agresivo/pasivo que utilizas porque aciertas más bien poco y pones en mi mano demasiadas letras que no he escrito ni aquí ni en otrs hilos.
Lo bueno de los foros es que son públicos, y los usuarios han sido testigos de la caña inmisericorde que le has dado al juego durante meses. Y eso sin haberlo probado.
SaludMuchas gracias por la reseña, @morannon; estoy esperando ver cómo lo incorporas en el listado de juegos «roleros».@osibanez, en su día salí a «defender» que sobre DUN no se había dicho que «no habría» reimpresión, sino que no estaba en los planes inmediatos y lo tiraban a años vista, criterio que cambió, pero no era lo mismo que un «no tajante» como otros compañeros recordaban (en el matiz está la diferencia); de la misma forma, @morannon nunca ha dicho que este juego no le iba a gustar, todo lo contrario, por los parecidos con juegos como Battlestation, siempre dijo que le iba a gustar, la cosa es cuánto. Y nunca acusó a este juego de ser «plagio», sí de no ser tan novedoso como se vendía (al menos en algunas partes que le recordaban, reglamento en mano, a otros juegos). Sí criticaba (como lo hacemos otros) algunos detalles o puntos. Igual que no se quejaba en sí mismo de que el autor no se pasara, sino de algunas cosas que decía cuando sí lo hacía (venga, que yo también leí «ese» mensaje, que está borrado y no hay que reproducirlo, pero vamos, si eso no es criticable, apaga y vámonos). De hecho, en esta reseña no dice que no le guste, y destaca por encima de otros juegos (que sí le gustan más) algunos aspectos de este título, poniéndolo así por encima; ¿y eso es una campaña de acoso y derribo? ¡Me gustaría que todos mis enemigos presentes y futuros fueran así!@osibanez, que eres parte del equipo de DUN, que una defensa numantina de esa forma, tergiversando a un compañero que te está dejando el juego en bastante buen lugar (aunque ustedes le tachen de enemigo -nótese la bastardilla, por favor- o algo así -para aclarar mejor-), con un análisis profundo, demuestra no solo una piel fina, sino justo algo que se ha criticado al autor y a otros comunicadores: saltar contra cualquier crítica. Por suerte para la propia campaña, el par de compañeros que dejaron de relaciones públicas en este foro tenían bastante más mano izquierda y cintura, en general (voy a obviar momentos concretos de malentendidos que sí se dieron porque, creo, justamente pasaron por malentendidos).En fin, que esto no se entienda como una defensa del compañero, que no la necesita, pero sí para pedir que comencemos a presumir buena fe en los debates, porque sino se hacen imposibles.Hasta luego
Jomra, Es muy difícil presumir la buena fé. Sobre todo cuando DUN llegó a sufrir una campaña coordinada de descrédito en la BGG, con varias cuentas nuevas creadas ex-profeso desde las que se ponía un rating de 1 al juego.. Al quedar esos 1s sepultados por un montón de notas de 9 o 10 posteriores se llegó a publicar un post en el que se acusaba a Ludic Dragon de falsear los ratings (post que fue rápidamente eliminado por los moderadores, no en vano, se trata del mejor foro de juegos del mundo). Sabemos que al menos un usuario de este foro participó en ese ataque, ya que se le coló su nombre de usuario. Pero los comentarios eran clavados a los que se han vertido aquí por pate de los detractores acérrimos del juego. No, lo siento. Hay a quien ya no le presumo buena fe... Pero, lo dicho: personalmente creo que todo esto es una señal inequívoca de que hemos hecho las cosas bien. Nada más...
Hostia, erre que erre con que vosotros todo bien, cero autocritica. xDDDDDDDDD
Pero gente que criticara sistemáticamente todos los aspectos del juego (calidad de los componentes, originalidad, complejidad, calidad del arte, decisiones durante la campaña de KS...) a lo largo de docenas de posts de los mismos usuarios. Eso. Eso sólo aquí... Ya lo siento, pero es lo que hay.
Bueno, para equilibrar la balanza también han habido usuarios a los que les encantaban todos los aspectos del juego y lo repetían a lo largo de docenas de posts... aunque claro, en este caso no podemos decir que solo lo hicieran aquí.