0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Con el pledge mínimo tienes una variedad BRUTAL.Yo, sinceramente, no entiendo mucho lo que pasa. No es que esta gente no subiera partidas para que pudiéramos ver de qué va el juego. La cosa es que hay gente que parece que esperaba algo diferente.Es un juego de escaramuzasTiene bastantes escenarios que yo recomendaría jugar antes de meterse a escaramuzas libres, aunque solo sea para hacerte con cómo funcionan los bichos que participan en ellas Su mejor número de jugadores es 2. Se puede jugar hasta 4 y hay varios escenarios cooperativos (y divertidos!), pero está pensado para 2 y si quieres un juego de "pensar con leches" para jugar siempre en plan grupo grande, píllate Rising Suns, March of the Ants, Tiny Epic Western... Hay doscientos, pero no es la función de Mythic BattlesComo juego de escaramuzas puro es, creo que objetivamente, muy bueno: la parte de azar te ofrece control, las posibilidades tácticas son brutales, tiene mucha profundidad (alguien ha comentado ya algunas de las opciones solo con el pledge básicoAdemás, te ofrece unas miniaturas realmente buenas, variadas y en mucha cantidadSi esperas otra cosa que lo anterior, posiblemente no sea tu juego. Pero el juego nunca "vendió" ser otra cosa que eso, creo yo...¿Es perfecto? No. Algunos escenarios vienen con erratas, sguramente alguna unidad está algo desequilibrada (Hola Belerofonte!). Hay muchas cosas criticables, como en cualquier otro juego. Pero no creo que se le pueda criticar por ser lo que siempre pretendió ser...
Es una critica hacia lo que rodea el juego, un punto de vista más. Me parecen pequeños los tableros en cuanto a casillas, en dos pasos ya te ostias y da poco pie a la tactica pero es logico con esas figuras tan grandes. Si te empiezan a matar perdonajes los turnos se empiezan a hacer un coñazo, la mayoria de las veces no vas a poder ni activar a nadie. Robas carta de criatura muerta no haces nada, siguiente robas arte de la guerra y gastas en robar dos mas, te dan otra de criatura y otro arte de la guerra, gastas arte de la guerra en buscar carta de perdonaje vivo y las otras dos de criatura para robar dos y pasar el mazo rápido.... y asi dale perico al torno, muy poco elegante. Mientras tienes todos los personajes pues de puta madre pero si van muriendo es un rollo y al otro le pasa lo mismo. Esto jugado a 3 o 4 digo. Algo haremos mal tal vez...Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Lo he repetido varias veces y en mi opinión esa supuesta alta rejugabilidad no es tal con el básico+SG, después de unas cuantas partidas has probado a grandes rasgos todas las opciones del juego.Y en cuanto que ofrece lo que vendía tienes toda la razón. Mi "queja" viene sobretodo por el tema de rejugabiliadd que creía que iba a ser mayor ya que pagué 100 y pico euros con los gastos, ni más ni menos.
Si a la falta de meta se añade el sistema de cartas de reclutamiento... me temo que la rejugabilidad del core+SG (el core auténtico) sigue siendo brutal. Aunque, claro, si eres más de Viticultura o de March of the Ants, obviamente es otro tipo de juego! XD
Te pego lo que puse al respecto en el hilo de la reseña:"Es la sensación que me han dejado mis partidas, tampoco quiero sentar cátedra.
Hemos jugado bien las partidas en cuanto a las tiradas de dados. Mi critica mas que al juego en si es al precio y a la nota de la bgg para lo que ofrece. Repito que no es mal juego pero me dejó la misma sensacion que el original que vale 30 pavos pero sin figuras. Entiendo que exista gente a la que le mole un monton y me alegro pero pido cautela para el que esta hypeado a saco por todas las criticas positivas y el 9 de la bgg. No es un juego sobresaliente a mi parecer. Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Lo que no se es si hay mejores juegos de escaramuzas como para ser un 9. La verdad es que no tengo ni idea de estos juegos como he dicho con anterioridad y si se parece a otros o innova algo. Lo mas parecido que he jugado ha sido algun wargame. En cambio, gloomhaven creo que es unico por sus mecanicas, igual de unico que el kdm, luego no admiten mucha comparacion con otros juegos. Este en cambio se puede comparar con su version anterior que tiene un 6.9 de puntuacion en la bgg. Sinceramente no vi mucha mas mejoria que el apartado estetico, lo mismo es un juego de 7 muy bien producido Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
En serio nadie se acuerda del heroclix (u horrorclix) y la pasta que costaba tener material? Nadie ha jugado a Battletech (el de Diseños Orbitales todavía aguanta el tipo)?
Es un euro mediocre y repetitivo, con poca variedad de elecciones tipo euro y un Dungeon Crawler demencialmente espeso. Ojo, hablo del conjunto. De lo que "quiere" ser.
No quiero darle muchas mas vueltas al gloomhaven que no es su hilo. Yo lo veo como un euro ligero colaborativo muy tematico, para jugar con 3 colegas distendamente y darle un pelin al tarro. Ciertamente es repetitivo y farragoso pero esa gestion de mano que además hace tan diferentes a los personajes me resulta muy entretenida, y el tema de la iniciativa da momentos curiosos cuando se adelanta el "malo" y jode toda la estrategia. Igualmente entiendo que no es para todos los publicos.Repito que la gestion de dados me parece sublime en el mythic battles y el tema de las artes de guerra igual. Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho pero luego a la hora de jugar... no se que le falla para que no me gusteEnviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk