0 Usuarios y 10 Visitantes están viendo este tema.
No llego a entender muy bien el por qué de la presencia de Lanzanos (en forma de sus abogados). ¿Se presentaron como defensa de GZ?
[member=1320]Fran Scythe[/member] puedes decir cojones, cojones. Lo que no se puede es insultar a personas (ya sean foreros o no).
Si hubiese destinado el dinero en hacer las 5000 copias que tenia que hacer el juego ya estaba hecho y entregado hace mínimo 2 años.
Corre riesgo.de lapidacion, de.ser acusado de hereje, de insinuaciones rodilleras y otras lindezas sexualmente perturbadoras... advierto!!!!!Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Yo sigo preguntando, ¿entonces cual es el problema en demostrarlo?
Bueno, pues al lío.Mi impresión de la vista de la cautelar no fue buena. Lo cierto es que tanto Lánzanos como GZ venían representadas por profesionales y yo me puse nervioso. Todo lo que tenía pensado decir no lo dije y en cambio solté ideas imprecisas sobre la necesidad de actualizar (en mi cabeza todo sonaba genial). Creo que debí llevar las notas escritas para no perder el hilo. No volverá a ocurrirme. Los abogados de las partes se limitaron a citar excepciones procesales de legitimación pasiva (yo pensaba que las excepciones se alegaban en el momento de la vista y no en la pieza separada de medidas cautelares, pero al parecer me equivoqué porque la magistrada no lo paró). La de Lánzanos pareció más contundente porque al parecer la plataforma cambió de manos varias veces y decían que con ellos no iba el pleito. La de GZ fue refutada por la propia magistrada, así que no creo que por ahí se libre.En cuanto a la conversación con Dionisio fue curiosa porque aunque ya habíamos hablado por teléfono respecto de los grupos de testeo, nunca habíamos coincidido. Cuando por fin lo conocí me pareció un tipo majo, igual que sus abogados, 2 chicos muy jóvenes con quienes podría irme de cañas perfectamente (saludos a Curro y ¿Jaime creí escuchar?). Dionisio me explicó las razones por las que no quiere actualizar en los términos que le exijo y no sonaba del todo mal. Alguno dirá que ya he caído en los cantos de sirena de Dionisio, pero bueno. De los 2 abogados de Dionisio, uno de ellos era mecenas del proyecto, lo que supuso una sorpresa contundente para mí.De la conversación de pasillo prefiero no hablar porque realmente no se dijo mucho más que no supiéramos y pude entrever un principio de acuerdo, bastante alejado de mis pretensiones iniciales pero creo que daría una mayor credibilidad al proyecto, que es en definitiva lo que todos buscamos. Hemos quedado en que iría a hacerle una visita al taller y ver si podemos rematar la manera de hacerlo. Permitidme que no de detalles, pero esto es como tomar una foto a un cervatillo que se acerca a beber, un movimiento en falso y adiós a todo.Estoy recibiendo una gran cantidad de privados ofreciéndome sus correos denegando devolución. Agradezco enormemente el apoyo de la comunidad, pero quiero dejar esta línea de defensa en barbecho hasta abordar con Dionisio la posibilidad de terminar esto sin sentencia, por eso os pido que lo dejéis estar hasta que tome una decisión.Gracias por todo y un saludo. Veremos que sucede...
Si solo dedica el dinero a hacer los juegos para los mecenas estaría trabajando gratis durante 2 años para hacernos un juego. Eso no sería un crowdfunding, sería una ONG.
Ayer vi los primeros capítulos de la serie 'Lucifer', y ahí lo dejo...