[Manchi]

Y no digo más. Estaba claro que este hilo iba a acabar mal. Mucho está tardando.

Hombre, con el titulo ya se sabía, tampoco hay que ser un genio para darse cuenta. Estos hilos al final solo sirven para que todo el que entra consiga hacerse mala sangre antes la estupidez supina de los argumentos del contrario xDD

[Nachimrcorn]

Hombre, con el titulo ya se sabía, tampoco hay que ser un genio para darse cuenta. Estos hilos al final solo sirven para que todo el que entra consiga hacerse mala sangre antes la estupidez supina de los argumentos del contrario xDD

Y funciona en cualquier direccion. En fin, como si a alguien le importara alguien.

[herosilence]

Claro que también hay gente que se la suda cuando les argumentan en contra.

Y no digo más. Estaba claro que este hilo iba a acabar mal. Mucho está tardando.

No entiendo porque tiene que acabar mal. No me la suda. La teoria de la que hablabas es bien cierta. Y como dices se da en ambos bandos. Pero lo de disculpar o justificar el comentario del otro diciendo que se dijo en terminos teoricos me parece surrealista. Igual de surrealista que el comentario que he escrito sobre las muejres cuidando niños.

[Jomra]

Salud

Voy a intentar no repetirme (para no cansarles con la misma cantaleta):

@ropesalido, no me refería a chistes de blancos en general ni chistes sobre blancos dedicados desde otras realidades (y el ejemplo que tú pones, chistes hechos por no-blancos), sino a esos chistes de «tontos» contados en, ya para especificar, España; esto es, dentro de lo que hablamos (contar chistes en nuestros entornos) y del tipo de chistes que mencionaste (los fácilmente intercambiables). Los chistes sobre blancos desde series de negros estadounidenses son de otros tipos (y normalmente tienen un sentido reivindicativo, aunque hay muchos que van a lo físico). El contexto es importante.

El caso que mencionas, de Rober Bodegas, lo vi por encima pero no me interesó como para entrar, así que tampoco puedo opinar al respecto. Pero me sirve para «quién» hace el chiste, igual que la anécdota que comentas de tu compañero con ciertos chistes o comentarios. El quién dice qué y en qué contexto creo que es muy importante.

@herosilence, a mí, personalmente, no me parece nada similar. Sería similar si mayoritariamente existieran solo esos vídeos de fallos de mujeres (que no es el caso, todo lo contrario) y si, además, la mayoría solo se hicieran para mantener los roles socialmente asignados por el machismo (el fútbol es cosa de hombres y la mujer no debe jugarlo).

De nuevo, el quién y el cómo es importante, no solo el contenido (fallos y pifias en un deporte); si ese vídeo estuviera hecho por un grupo misógino que busca demostrar que las mujeres no deben jugar al fútbol, sí sería un vídeo machista, pues esa sería su intencionalidad.

En cambio, ese canal tiene recopilatorios de ambos sexos y vídeos en que están mezclados (casi-casi, lo ideal), al margen de un par de patinadas al comienzo, creo que sí ayuda a visibilizar el fútbol femenino, pues le presta igual atención.

Sobre el vídeo de las armas, aunque estoy de acuerdo en que es intentar hacer una comparación que no existe (en ningún momento Iglesias dice ahora que en España se debería poder portar armas; es algo que ha dicho el propio Iglesias posteriormente, por cierto), tampoco podemos decir que el ahora líder de un partido no defienda el derecho a llevar armas o que solo se refiriera a los inicios de la independencia estadounidense (máxime cuando ya habla de los Panteras Negras). Este tema, por cierto, ya saltó en el 2014, en el 2015 y en el 2016 (pueden buscar noticias todos esos años), y seguirá saltando (por lo de la propaganda, que menciona @AlbertoGM). Podemos ha asegurado repetidamente que, como formación, está en contra de ese derecho (las declaraciones, además, son en un contexto donde Podemos ni existía ni era un proyecto); Vox, si bien no es algo que haya metido en su programa electoral con todas las letras, lo ha puesto en el debate repetidas veces (y en el programa -medida 86- tiene lo de «[...] [l]os españoles podrán hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar, para ello se ampliará el concepto de legítima defensa [...]», a mí lo que me escama es lo de ampliar el concepto de legítima defensa, lo otro ya está en la ley) y es algo que está en boca de varios de sus líderes. El fundador de Vox lo ha dicho ahora, en precampaña, con todo lo que supone, lo otro es un vídeo que tiene más de 6 años. El contexto, conforeros, es importante.

Hasta luego

Edito: entre que comencé y terminé este mensaje, se han publicado varios antes... siempre me pasa con estos tochos, jajaja. La verdad es que, dentro de lo que suelen ser estos temas, creo que en general está siendo bastante respetuoso y es interesante leer los distintos aportes, aunque esté, personalmente, a años luz de lo que muchos compañeros están opinando.

[Lotario]

Acaba mal porque la gente tiende a llevarlo al tema ideológico y allí no se puede hacer nada. A mí cuando me dan razones de la extrema izquierda que no había considerado, pienso "pues no lo había visto nunca así". Y lo mismo me pasa cuando me argumentan desde la extrema derecha y me ofrecen una perspectiva nueva. Me lo replanteo todo, y eso creo que es sano. No ceñirse a una ideología por ser la única que has mamado.

Dicho esto, el tema que planteo debatir es ¿Por qué a mi mujer le hacen gracia los chistes machistas no escabrosos ni morbosos, y a otras mujeres les sienta tan mal? Muchos dirán que mi mujer está alienada por haberse criado en una sociedad hetero patriarcal, pero yo creo que le hace gracia justo por no estarlo. Porque es absurdo en nuestra unidad familiar plantear que yo como varón tengo una posición de dominancia, por eso hacer un chiste en el que "permito salir a mi mujer sólo hasta la hora de hacerme la cena" le resulta hilarante. Le evoca una época que conoce, pero que está muy alejada de nuestra realidad.

Por eso, nos resultó chocante que ante tal chiste algunas de nuestras amigas se sintieran indignadas y acabaran dejando un grupo de whatsapp donde siempre ha imperado el buen rollo. Repito: no eran chistes sobre violaciones, asesinatos, o de violencia contra la mujer (aunque alguno dirá que esa situación plantea algún tipo de violencia). ¿Estoy equivocado por no sentir el dolor causado a esa amiga con ese chiste? ¿Soy un sociópata misógino?

[morannon]

No queria seguir con el tema politico pero es que me lo pusiste a huevo. Para que veas que se "juzga" a unos y a otros con diferente vara de medir.
Al final va a resultar que piensan de igual modo y Pablo va a ser un ultraderechista tambien.

Como gusta manipular, ese vídeo es de 2012 y cortado. Como bien comentan ni existía Podemos, ahora que existe no lo han propuesto en ningún momento.

[Manchi]

Como gusta manipular, ese vídeo es de 2012 y cortado. Como bien comentan ni existía Podemos, ahora que existe no lo han propuesto en ningún momento.

[dfr07]

Como gusta manipular, ese vídeo es de 2012 y cortado. Como bien comentan ni existía Podemos, ahora que existe no lo han propuesto en ningún momento.

Manipuladores, malos, Pablito no dijo eso, es un doblaje!!

[Manchi]

Manipuladores, malos, Pablito no dijo eso, es un doblaje!!

Había visto casos de falta de compresión lectora, pero nunca había encontrado un caso tan acusado como este xDD

[morannon]

Manipuladores, malos, Pablito no dijo eso, es un doblaje!!

jajajaja.
¿Intentando ridiculizar con una absurda exageración?. Yo ni nadie en el hilo ha dicho que el no pronunciara esas palabras, simplemente que esta sacado de contexto que es muy diferente.

[hardhead]

Había visto casos de falta de compresión lectora, pero nunca había encontrado un caso tan acusado como este xDD

Cosas veredes, amigo Sancho

Enviado desde mi Aquaris VS Plus mediante Tapatalk

[dfr07]

jajajaja.
¿Intentando ridiculizar con una absurda exageración?. Yo ni nadie en el hilo ha dicho que el no pronunciara esas palabras, simplemente que esta sacado de contexto que es muy diferente.

Pues eso, que mala es la gente con Pablito.
Simplemente lo de las dos varas de medir cansa mucho. Y la misma idea estúpida en uno es una cosa de fachas  y en el que se hace fotos con terroristas es sacarlo de contexto.