0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo estoy de acuerdo en que lo mejor para mí del juego es ir descubriendo las distintas “personalidades “ de los monstruos y darle al coco para buscar las mejores estrategias para derrotarlos. Y sobre esas cuestiones intento ser muy cuidadoso para no destripar nada, a pesar del título del hilo. Pero decir que un bicho tiene un trait que se llama aplauso o ghost step por ejemplo, mientras no se explique en qué consisten, no lo veo muy problemático.
Y si te has enfrentado a the hand, al leer los traits que actúan desde el principio del showdown has tenido que leer mucho más de lo que aquí se ha dicho, salvo que no hayas leído todo el anverso de las cartas. Comprendo que quieras mantener el secretismo al máximo, pero yo en este juego recomiendo leer detenidamente todos los traits de los bichos porque si no es muy posible que acabes jugando mal, y ahí sí que hay riesgo de disfrutar menos del enfrentamiento. Pero lo dicho. Intentaré darle más al botón de sp.
Muy buenas a todosSeguimos avanzando con nuestra primera campaña y nos ha surgido una nueva dudaSpoiler: mostrarLa carta de Rasgo del Carnicero "Temidos Trofeos" dice que, cada vez que un superviviente muere, el carnicero gana una serie de bonificaciones por cada muerte.La primera de estas bonificaciones dice: "todas las descripciones de ataque ganan después de dañar, sangrado 1". La pregunta es, ¿esto aplica a todas las descripciones de ataque independientemente de si ya lo tienen?. Es decir, hay cartas de IA que ya tienen esa descripción, para estas cartas, ¿se seguiría con 1 sangrado como pone en su carta o tendrían que ser 2 sangrados, uno por la carta y otro por este rasgo?No sé si me he explicado muy bien, jajaja, en cualquier caso, muchas gracias por vuestras respuestas!Rafa
Esa duda me surgió a mí:Spoiler: mostrarMe explicaron, si no recuerdo mal, que solo afectaría a las cartas que no apliquen sangrado ya o afecta a todas pero éste no es acumulable. Con esto quiero decir que una carta que tiene sangrado 2 después de dañar no aplicara ni "Sangrado 1" (sustitución) ni "Sangrado 3" (acumulación) por el efecto de Temidos trofeos. Pero sigo teniendo mis dudas, ya que es una interpretación muy concreta y parcial, porque si forma parte de la misma "ventana" (la de aplicar efectos de daño) y esta solo tiene una actuación debería sustituirse un sangrado 2 por el de 1, aunque no tuviera sentido que un bufo empeorara al monstruo. Si en el caso contrario, sí se pueden activar varias ventanas después del daño, no entiendo por qué no podría aplicarse el sangrado 2 y luego el sangrado 1 de la carta.Encima si somos rigurosos con el texto de introducción de la carta: "When a survivor dies, place their miniature on this card. The monster gains the following bonuses for each miniature on Dreaded Trophies: 1..., 2..., 3...." Me lleva a pensar que por cada trofeo se aplicarían los 3 efectos una vez (The monster gains the following bonuses for each miniature on Dreaded Trophies) y por lo tanto con 3 "trofeos" los 3 efectos 3 veces. No sé si alguien que sepa más inglés puede aclararme esto.A mí me da la impresión que la interpretación de que solo se aplica el sangrado más grande (o en caso de empate el de la carta de IA) es más una interpretación lógica y autobalanceada (porque sino el bicho sería imposible) que una rigurosa.Un saludo.
Lo jugamos como estáis diciendo (básicamente porque mi mujer dijo: "si lo interpretamos de otra forma, mi superviviente palma, y no estoy dispuesta"...se acabó la discusión). Nos fulminó a 2 supervivientes pero, en un último esfuerzo conseguimos acabar con él
No realmente. No tiene sentido una carta que diga; after damage: bleed 2 y acto seguido: after damage: bleed 1 (este último como consecuencia de un efecto general). Yo creo que lo lógico es entender que cuando hay un posible conflicto entre dos reglas, la particular (la de la carta concreta) se aplica en lugar de la general. Sobre la interpretación de la carta, lo que siempre he entendido que cada superviviente muerto activa el siguiente efecto cabrón, pero una sola vez. A la primera, el sangrado. Con el segundo que palma, el siguiente efecto (que no sé si era daño o velocidad o algo así). No es que apliques los tres efectos una vez por muerto. Sería imposible.
Pues muchas gracias por las respuestasLo jugamos como estáis diciendo (básicamente porque mi mujer dijo: "si lo interpretamos de otra forma, mi superviviente palma, y no estoy dispuesta"...se acabó la discusión). Nos fulminó a 2 supervivientes pero, en un último esfuerzo conseguimos acabar con élSeguiremos preguntando (casi seguro, jajaja!)Saludos!
Jajajajajajaja, qué casualidad, a mí me pasó lo mismo.En cuanto a lo primero que dices, bueno, es raro, pero no veo que no tenga sentido, lo que digo es que no encuentro en ningún Faq que diga que no se puedan activar 2 efectos "after damage", pero lo acepto, es lógico. En cuanto a lo segundo, me puedo equivocar porque no sé tanto inglés, pero parece decir que cada cadáver activa los 3 efectos (aunque entiendo que la casualidad de que sean justo 3 efectos puede llevar a confusión). Creo que en este caso todos hemos hemos llegado a la misma conclusión que la mujer de Rhpe
Prometí que volvería y aquí estoy!!! Ok, esta vez es una situación que se nos dio ayer cazando un león blanco (y sí, hemos tenido que volver a empezar...)Spoiler: mostrarOk, la situación era la siguiente:En la fase de caza previa nos sale una carta que dice que el león sale de inicio con el ánimo "lucha en el suelo", por lo que, en teoría, el león se tumba y se hace el derribado desde el inicio del enfrentamiento. Según su carta en su turno no roba cartas de IA y simplemente espera a que nos acerquemos para endosarnos un +2 a velocidad y un +1 al daño (para un león de nivel 2 significa 5 dados y 3 daños por dado, la caña...). Vale, en la caza previa también, el que llevaba un arco recibe una lesión que le deja sin brazo y no lo puede usar, por lo que solo tiene una piedra, otro consigue el trastorno "aicmofobia" y deja de poder usar los katares que llevaba, le quedan "puños y dientes" y los 2 últimos adquieren el trastorno "honorable" y no pueden atacar al bicho cuando está derribado....vamos, que los llevamos en cuadro...Vale, comenzamos con los 2 chavales que, en teoría, pueden atacar al león porque los otros 2 no pueden atacarle cuando está derribado...el caso es que duran 2 turnos y se los calza sin demasiados problemas. Como no hemos conseguido hacerle daño, el león sigue tumbado, pero los otros 2 supervivientes no pueden atacarle...así que se da una situación de tablas que no supimos como resolver...¿Os ha pasado algo parecido alguna vez?, y en tal caso, ¿qué habéis hecho?. ¿Estamos haciendo algo mal?Y de nuevo, gracias por las respuestas!!!Rafa
Ese estado no se le pasa una vez que vosotros le atacais?Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
