0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Piensa lo que quieras, y si algún día quieres saber más, entra a un foro de autores. Tranquilo que en foros de juegos de mesa cualquier mención a teoría de diseño está prácticamente extinguida, y no tardará en estarlo del todo.
lo que es ridículo no es pontificar sobre lo que es un juego, o buscarle una definición, lo que es ridículo es tratar de avalar que esa nueva definición es la buena desde una supuesta posición de conocedor privilegiado.
Básicamente cualquier actividad en la que uno se involucre por diversión es un juego, no le busquéis 3 pies al gato.
Se agradece el dato curioso, ya tengo de qué hablar con mi cuñao en la cena de Navidad. Sin embargo, aunque no tome decisiones seguiré considerando un juego la Oca, y las tragaperras y la lotería.
La gente se siente atacada cuando se hacen afirmaciones categóricas que no se corresponden con su percepción, por eso da pie al conflicto hacer afirmaciones tajantes que pretenden desvirtuar la definición de "lo qué es un juego" con el "truco retórico" de utilizar una definición de "juego" que se conoce en su nicho.
Hombre, comparar Juego de tazas con Juego de mesa es irte a dos definiciones diferentes en la RAE. Es como comparar un banco del parque con un banco de peces, son dos cosas distintas por mucho que digáis que la RAE no se entera de nada :-).
Partiendo de que no existe una única definición de juego [hecho sobre el que no hay conflicto], solo podemos afirmar con rotundidad que según la definición que manejemos, la Oca se considera juego, o no se considera juego.
Además, como han apuntado antes, creo que es bastante posible que exista quien sea capaz de lanzar los dados con tal precisión, que es capaz de obtener el resultado deseado en un porcentaje tan alto que desafiara las probabilidades. Por tanto, no se debería excluir que el componente de habilidad del jugador exista en la Oca.
Que no nos guste no indica que no sea un juego. Mucha gente los juega y los disfruta. Lo siento no he tenido tiempo de leer el hilo, pero muchas veces no entiendo cómo jugones reniegan de juegos como por ejemplo el Monopoly por considerarlos simples, cuando muchas veces nos quejamos de que se nos menosprecie por jugar con "muñequitos"
El pasado 28 de julio se reunió con el ministro de Consumo, Alberto Garzón, para trasladarle algunas de las reivindicaciones del sector como, por ejemplo, la consideración de los juegos como productos culturales (lo que le garantizaría un IVA del 4%), protección en derechos de propiedad intelectual o ayudas para la externalización [...]El tuit que publicó a propósito del encuentro apuntaba a una separación entre el "juego" y las "apuestas", el gran caballo de batalla de la cartera de Garzón: "Esta industria, con un crecimiento muy importante en nuestro país, representa una alternativa de juego saludable, además de un fuerte impulso a un ocio social y educativo". Como recuerda Santisteban, Garzón nunca utiliza la palabra "juego" para referirse a las "apuestas".
Pasar del 21% al 4% de IVA significaría que algun intermediario sería un 17% mas rico. Igualito que cuando el cine xD