0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Alguien sabe en que RRSS se le llamó mentiroso a Pedro? No es la primera vez que habla de gente que les menosprecia, pero yo nunca he visto que hablen mal de ellos, por lo que no sé si es un exceso de sensibilidad o piel fina por parte de Pedro o que simplemente no me paso por las RRSS donde se cuece la actualidad...
Hubo alguna voz que pensaba que era un tema que se debía de haber consultado a los mecenas (Me alegra infinito que no lo hicieran, el juego es suyo y los mecenas poco tienen que decir ahí)
La gente de la Marca del Este siempre me ha parecido muy seria y profesional, por lo que me sabe especialmente mal oírles decir cosas como "Esto se nos fue de las manos en un principio porque no esperábamos tener tantos mecenas como tuvimos" o "Tuvimos un error de previsión fundamentado por la cantidad de elementos que fuimos añadiendo en la campaña de mecenazgo".
No voy a entrar en el resto, aunque no comparto casi nada, pero esto ya me parece de traca. ¿Que los mecenas no tenemos nada que decir en un mecenazgo?Pues estamos apañados!!! Por suerte, la mayor parte de las mejoras empresas en Kickstarter escuchan de una u otra manera a sus clientes/mecenas, y por ello salen en muchas ocasiones juegos mejores. También es cierto que deben de saber decir que no en algunos casos, pero ¿escuchar? Por favor!!!!
Pues no estamos de acuerdo, esta claro. Ellos son los que nos presentan un juego, que hacen de la mejor manera posible y son transparentes en ese sentido. Si lo que valora el mecenas son el número de páginas y no el contenido, lo mejor que puede hacer es salirse y me alegro sinceramente de que no sean esclavos de esa complacencia al mecenas. Por mi parte merecen mi voto de confianza y de momento lo que preparen bien me parece, quiero jugar a lo que ellos, con un recorrido en el mundo del rol muy conocido y contrastable, decidan y no lo que decidan unos mecenas desconocidos de los que nadie tiene referencia alguna de su criterio a la hora de crear juegos.Lo del valor de las opiniones y la diversidad de estas está sobrevalorado de narices. ¿Qué habría sido lo correcto, que los mecenas decidan si se reducen las páginas o se aumenta el precio? Me parece que en este caso lo correcto es que esa decisión le corresponda al autor del juego y que la exponga con transparencia, como se hizo, para que el que no esté de acuerdo pueda retirar su aportación si así lo considera.
Si me permitís hacer una aportación a esta conversación, yo aquí mencionaría una frase de Alan Moore que bien podría aplicarse a esta situación:“No es el trabajo de un artista darle al público, lo que el público quiere. El trabajo de un artista es darle a público lo que necesita, si el público supiera lo que necesita, entonces sería el artista.”Con esto quiero decir que, igual que @Rapatuan, creo que si la gente de la Marca del Este considera adecuado y/o necesario hacer un cambio al material que han prometido entregar, no es competencia de los mecenas decidir si ese cambio se realiza finalmente o no. Lo que sí pueden exigir los mecenas, en cambio, es máxima transparencia en las razones de este cambio. Yo veo justificable que un mecenas pida poder ver el PDF del documento antes y después del cambio en el número de páginas para poder juzgar que "no se pierde nada", y hasta diría que la gente de la Marca del Este serían los primeros interesados en proporcionar ambos documentos (se podrían quitar las ilustraciones del documento original, por ejemplo, si dejarlas en él puede suponer algún problema) para que la confianza de los mecenas sea máxima. Evidentemente, ignoro con qué nivel de educación hizo el mecenas su petición, pero me da la impresión que fue entre poca y nula.
