0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo la sensación que tengo (y que son sólo impresiones mías que no puede justificar con ningún conocimiento que tenga del mundillo) es que Games Workshop...- Quiere pillar una porción del mercado de los juegos de tablero, porque veían que empresas como Fantasy Flight Games le están comiendo la tostada por ese lado (y además estaban empezando a meterse en el mercado de los juegos de miniaturas, con lo que se convierten en rivales directos de GW).- Comercializan sus juegos de tablero con mentalidad de juegos de miniaturas, y son incapaces de salir de ese enfoque mental.- Planifican sus beneficios a corto y a medio plazo. Por eso, parece que dejan tiradas de manera incomprensible algunas líneas que parece que todavía podrían seguir explotando. Yo creo que planifican las líneas de juegos de especialista en plan "esto lo va a petar durante 1, 2 o 3 años, y luego caerán las ventas". Por eso parece que hay esa ausencia de cariño por la línea, porque van sólo a maximizar beneficios y no tienen ningún interés en crear un público fiel a largo plazo porque saben que el público del juego de especialista X, si lo cancelan, se pondrá luego a comprar el juego de especialista Y.
Compre mi primer warhammer con 16 o 17 años y con 32 me he apuntado a lo de salvat, y tb tengo necromunda y algunas cosas mas que he comprado. Yo no se si lo intentan pero lo intenten o no, crean un publico fiel xq el q tenia con 20 años sigue picando de vez en cuando, imagino q entre tus amigos tb pasara como pasa con los mios.
Bueno, es que Blood wobl hace mucho que no es patrimonio de GW, aunque así lo vende. Si te compras los SP ni siquera es GW sino Forge, por lo tanto, ni necesitas sus figuras ni sus fasciculos.A dia de hoy ninguna liga ni torneo madrileño (en las otras provincias lo ignoro), usa sus reglas ni SP, salvo quizá las de la daga empozoñada de Skavens y protestar al arbitro.
Sabes que ForgeWorld es Games Workshop, verdad? sabes que es la misma empresa,no? supongo que si, pero tal y como lo planteas...En cuanto a lo demás, yo he visto torneos con las reglas oficiales...
Sí, lo se. Y sí, yo también los he visto y jugado, pero solo en los de tiendas que tienen que venderte los manuales de GW. Los oficiales NAF no.En Madrid, al menos, hemos tenido suerte.
Con todo el respeto del mundo, yo no acabo de entender que, si GW te produce tanto rechazo y asco, lo sigas y critiques todos sus movimientos. No es por defender a nadie, pero si algo no te gusta... no sería mejor que lo ignoraras? A mi no me gusta el deporte, e ignoro toda noticia al respecto, no sé quién gana, pierde o qué... y tan feliz. Lo mismo con el mundillo de los juegos de mesa y derivados, hay empresas que no me gustan (como Mantic) y las ignoro completamente. No sé, debe ser cansado estar enfadado continuamente con una empresa porque no hace las cosas como tu quieres que se hagan.Pero bueno, cada cual sabrá.
Mi grupo de jugadores habitual tiene entre 25 y 40 años de edad (nos metimos todos en este mundillo muy a principios de los noventa), y lo que ha pasado con ellos es que a finales del 2016 (cuando sacaron la nueva edición de "Blood Bowl") se metieron todos en el "Blood Bowl" (yo incluido) y empezamos a estar atentos a ver qué líneas de juegos de especialista reflotaban... y salvo algunas excepciones, ha sido decepción tras decepción:- El "Lost Squad", reglamento desgraciado por la ocurrencia de sustituir las fichas de Depredadores por miniaturas de Genestealers, que obligaban a alterar las reglas y calibraron mal cómo había que modificarlas (volviendo el juego imposible de ganar para los Marines).- El "Necromunda Underhive", reglamento por fascículos (que ha hecho que no queramos ver ese juego ni en pintura).- El "Speed Freeks", que podía haber sido un nuevo "GorkaMorka" o un nuevo "Dark Future", al final no ha sido ni lo uno ni lo otro.- Del "Space Hulk", que volvieron a sacar una tirada limitada de la última edición y que en su momento se barajó la posibilidad de que sacaran una versión actualizada del "Deathwing", al final nasti de plasti.- Del "Adeptus Titanicus", sacan una cosa con una escala rarísima (demasiado grande para mi gusto) y a unos precios carísimos (y para rematarlo, que las miniaturas vengan sin tablero de control, que hay que comprar aparte).- Y del "Blood Bowl", que estaban todos dispuestos a comprar cajas de equipo por pura cuestión de coleccionismo, al final le hemos cogido manía a esta edición por los jugadores estrella a precio de adamantio y los "Death Zone" en fascículos. Y la línea del "Kill Team" no nos ha gustado como la han desarrollado, pero creo que ahí la cosa ya ha ido a gustos personales y no porque GW haya hecho nada especialmente mal.Pero es muy curioso porque GW ha conseguido que, a finales de 2016, había ocho personas (yo y mis grupo de juego) dispuestas a volver a comprarles cosas después de entre 15 y 20 años de estar completamente desconectados del mundo de Warhammer, y además, siendo personas que ahora tienen un poder adquisitivo mucho mayor (y también mayor control sobre en qué quieren gastarse su dinero), el dinero que nos podríamos estar gastando ahora en productos de GW sería una cantidad mucho mayor (y regular) que la que nos gastábamos hace veinte años... y con la manera de desarrollar estas líneas de juego, lo único que han conseguido es volver a ahuyentarnos, o que si les seguimos comprando cosas, es por razones completamente ajenas al mundo de Warhammer. Yo he estado "picoteando" cosas de la línea del "Warhammer Conquest", pero por tratarse de miniaturas que me gustan, y no tengo ninguna intención de utilizarlas para jugar (o al menos, para jugar a Warhammer 40.000). Y estas navidades me pillé el "Blackstone Fortress" porque volvía a ser uno de los escasos casos en los que lo bueno que veía del juego superaba con creces lo malo, pero las dos expansiones que han sacado (el Ambull y el Comisario renegado con su colega ogrete) no me interesan en los más mínimo, y no me parece la forma más razonable de desarrollar esa línea, con lo que para mí están haciendo exactamente lo mismo que han hecho con el "Blood Bowl 2016" (aunque en este caso, como yo ya me lo esperaba, no se ha producido la decepción que sí tuve con los suplementos del "Blood Bowl").Con lo que, volviendo a lo que decías en tu mensaje, sí, GW tiene un público fiel que va picando de vez en cuando, pero sólo con que cambiaran unos pequeños cosas, ese público en vez de ir picando de vez en cuando, picaría de forma mucho más regular. Y parece que esto no sepan hacerlo, porque los cambios que harían falta para conseguir esta mayor fidelidad no afectarían en nada su "público general".
Pero de un tiempo a esta parte parece que hayan perdido el norte otra vez, no me llama nada de lo que saca gw.
No sé que decirte, a mi me parece justo lo contrario: Warhammer Underworlds, Kill Team, el futuro Warcry... eso es exactamente lo que está demandando el mercado, juegos más rápidos de jugar, orientados al formato competitivo, que requieren un desembolso menor; y además, recuperando líneas clásicas como Necromunda o Blood Bowl, para los que llevamos toda la vida en el hobby, y que han supuesto una revitalización real, con la incorporación de nuevos jugadores.
Pero el necromunda que yo haya oído no es muy allá, no?