[Altea]

Game It
Buscamos logotipo para una aplicación llamada Game It.
Te permite ponerte en contacto con otros jugadores interesados en jugar a los mismos juegos que tú, y encontrar eventos cerca de ti donde se juegue a esos juegos.

Este hilo es simple: votad del 1 al 5 vuestra versión favorita



La versión 2 tiene problemas de semántica, porque recuerda más a una app de vídeos que de juegos. Dicho eso, si el logotipo os atrae más que los demás, indicadlo... pero si nos dais una segunda opción nos ayudáis un montón. Una vez más, mil gracias por echarnos una mano con el diseño: al final necesitamos estar conectados a los usuarios para saber que lo estamos haciendo bien.

[Ganix]

Elegiria la 4, pero no termino de ver la combinación de la G y la I.
Entiendo que se obtine de mkntar una sobre la otra, pero me da mas la impresion de ser una C y una I.

Valorais hacer algo asi?

[Altea]

Elegiria la 4, pero no termino de ver la combinación de la G y la I.
Entiendo que se obtine de mkntar una sobre la otra, pero me da mas la impresion de ser una C y una I.

Mañana lo pruebo y si es viable lo subo también. Creo que va a dar problemas porque o esa línea es muy gruesa y desdibuja las letras, o es suficientemente fina para no leerse bien en tamaños reducidos. Pero esto lo digo sin probar, así que tocaré a ver porque a priori es verdad que ayuda a leerlas mejor

[Manchi]

La 1 y si me apuras, la 2.

[Vince]

Me gusta la 1.

[herosilence]

4

[Epmer]

Yo no diré ninguno porque harás lo que te de la gana como con el nombre

[Altea]

Yo no diré ninguno porque harás lo que te de la gana como con el nombre

Piensa que hago research en un montón de sitios: aquí, en La BSK, en subforos de BGG, en foros de diseño, en mis redes sociales, entre mis colegas profesionales... los resultados que leas aquí son una mínima parte de los que llegan (deben andar alrededor del 5%) y además los pondero por debajo de los provenientes de profesionales del sector. Me vienen genial y los necesito para encontrar patrones a grandes rasgos entre los usuarios potenciales, pero no son nada representativos del total.

Por cierto, he intentado hacer funcionar la idea de @Ganix pero no me cuadra en tamaños pequeños. Se pierde totalmente la I...

[Epmer]

Piensa que hago research en un montón de sitios: aquí, en La BSK, en subforos de BGG, en foros de diseño, en mis redes sociales, entre mis colegas profesionales... los resultados que leas aquí son una mínima parte de los que llegan (deben andar alrededor del 5%) y además los pondero por debajo de los provenientes de profesionales del sector. Me vienen genial y los necesito para encontrar patrones a grandes rasgos entre los usuarios potenciales, pero no son nada representativos del total.

Por cierto, he intentado hacer funcionar la idea de @Ganix pero no me cuadra en tamaños pequeños. Se pierde totalmente la I...

Yo pienso, si. Pero también pienso, que por deferencia hacia los que te han intentado ayudar, decir de dónde has sacado la idea final. No?

Vaya que haz lo que quieras sabes

[Altea]

Yo pienso, si. Pero también pienso, que por deferencia hacia los que te han intentado ayudar, decir de dónde has sacado la idea final. No?

Vaya que haz lo que quieras sabes

Pues intento mantener feedback, no había caído en hacerlo con esto. Toda la razón. Game It viene de darnos cuenta de que la raíz Game o Play tenía que estar presente en el nombre para mantenerla contextualizada. Sobre esto trabajamos decenas de opciones, algunas siguiendo patrones que encontramos entre las respuestas de usuarios finales, otras alejándonos de patrones que se habían repetido y cuyas connotaciones no eran apropiadas para la plataforma. Esta fue elegida por varios factores: es simple, define bien el objetivo (juégalo, que sin la app no lo sacas a mesa ni de coña), transmite razonablemente bien los atributos de marca que buscamos, tiene solo dos sílabas (en la pronunciación inglesa), si lo pronuncias de forma castellanizada sigue incluyendo "Mate" en inglés, que cuadra con los objetivos... y algunas cosas más que ni recuerdo ahora mismo. También jugó a su favor tener una propuesta de logotipo muy rápidamente con sus iniciales.

En cualquier caso, es un proceso de mierda debido a los tiempos tan reducidos que manejamos y ningún experto en naming aprobaría nuestra forma de trabajar. Por eso se trata de un nombre provisional para el proyecto. Si tras hacer un estudio de negocio nos decidimos a desarrollar la app, lo más probable es que hagamos un estudio de marca también (con gente especialista en ello, no como nosotros) para ver si mantenemos esta o le pegamos un rebranding antes de lanzar nada. Y a la hora de meternos en esos berenjenales también será de ayuda ver si se detecta una corriente fuerte entre los usuarios sobre ello.

Por aportar también sobre el logotipo, no hay ninguna propuesta que sobresalga entre los usuarios y tampoco parece que los "expertos" lo tengan claro. En general las respuestas son positivas, también las hay negativas pero son las menos.

[Epmer]

En los logos parece que pone CI

[Ganix]

Por cierto, he intentado hacer funcionar la idea de @Ganix pero no me cuadra en tamaños pequeños. Se pierde totalmente la I...

Y poniendo un color diferente para cada letra y la suma de ambos para la parte común?


La elección de colores es un "desastre" y mi demostración de aptitudes en edición de imagén, peor.
Entiendo que por marketing, no es viable tener tanto coloring pero quizás una escala de grises pueda funcionar.

[Manchi]

Y poniendo un color diferente para cada letra y la suma de ambos para la parte común?


La elección de colores es un "desastre" y mi demostración de aptitudes en edición de imagén, peor.
Entiendo que por marketing, no es viable tener tanto coloring pero quizás una escala de grises pueda funcionar.

Me sigue sobrando el meeple (no lo veo bien integrado), pero me gusta la idea de la diferenciación por colores (o tonos)

[Altea]

Los colores no son viables... están fuera de todas las guías de diseño existentes, además de que siguen dificultando que se reconozca el isotipo en tamaños pequeños (incluso en grises). Pensad que en realidad es irrelevante que se lea GI: si lo conseguimos mejor, porque dirige inmediatamente al nombre y refuerza la conexión, pero lo relevante es que el usuario se quede con la forma gráfica y la asocie al producto. Nos da igual qué lea, tiene que ser distintiva, muy adaptable a tamaños y colores diferentes, fácil de reconocer y no desagradable.

Nos han comentado que se lee CI, que parece una mancuerna o que por qué incluye una flecha de reiniciar
La explicación para muchas de esas cosas es "porque tuvimos 30 minutos para diseñarlo". Pero siempre va a haber usuarios que encuentren formas que no tenías planeadas en el logo, y es irrelevante mientras esas formas no sean inapropiadas u ofensivas. Lo más probable es que de lanzar este producto el logotipo cambie, pero no para que se lea mejor GI. Será porque seguro que hay una forma más estética o elegante o reconocible que nos permita retener mejor la atención del usuario, hacer que nos reconozca más fácilmente o que nos asocie a las funcionalidades que ofrecemos de forma más directa.

[Manchi]

¿Y ya os merece hacerlo todo tan "mal y rápido"? ¿Dependéis de alguna ayuda, beca o similar que se acaba en los próximos días o algo?