Colaboradores


Heroquest 25th en Lanzanos

  • 33713 Respuestas
  • 3872497 Vistas

0 Usuarios y 28 Visitantes están viendo este tema.

Desconectado maul

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 4503
  • Agradecido: 1520 veces
    • Heroes de Terrinoth

    Total de insignias: 12
    Insignias: (Ver todas)
    Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Votar 10 encuestas Primera encuesta votada Creador de encuestas Firma Webmaster Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16020 en: Julio 18, 2016, 09:14:31 pm »
A los que les caigo mal me podéis



por debajo del unicornio
« Última modificación: Julio 18, 2016, 10:44:51 pm por Fardelejo »
 
Los siguientes usuarios han dado gracias a este post: oblivion

Desconectado Dondon

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 2123
  • Agradecido: 982 veces
  • La vida siempre corre más que uno...

    Total de insignias: 10
    Insignias: (Ver todas)
    Cinco años en el foro Superbacker (Más de 100 proyectos apoyados) Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. El más rápido de todo el oeste. Forero querido (más de 100 thanks) Primera encuesta votada Firma Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16021 en: Julio 18, 2016, 09:18:15 pm »
Lo primero de todo [member=564]Lotario[/member] muchas gracias por la información. Ardo en deseos de leer todo lo que tengas que decir del careo y conversaciones.

1.- Lo primero es decir que GZ no debe ser parte demandada puesto que es una marca de Ludofilia SL, a quien debiera haber demandado en su lugar. Lo cual sería correcto si tal entidad fuera la que inició el proyecto, pero dicha entidad se constituyó en abril de 2014, dos meses después de que terminara la campaña y no se notificó de ninguna forma a los mecenas.

La solución es demandar entonces a Dionisio como responsable y luego Gamezone, porque Ludofilia digo yo que al ser creada a posteriori no exime de su responsabilidad a Gamezone. Además la factura que tengo emitida a mi nombre tiene a Gamezone en letras bien grandes y Ludofilia no aparece por ningún lado. No se que juez le dará validez ninguna a dicha argumentación, porque sinceramente yo creo que algo de este tipo comienza a tener visos de ESTAFA. Lo dicho, que por mucho que diga el Dioni no entiendo que un Juez vea que te digan que el responsable es Ludofilia, cuando "el trato" lo cerramos con Gamezone, además como bien han dicho Gamezone no nos ha informado en ningún momento de que Ludofilia haya pasado a ser responsable de los derechos sobre nada que tenga que ver con este Mecenazgo-Compra (¿información?, ya hasta tiene gracia... bueno, no, y que decir de su abuela "trasparencias"... pufff!!!)

2.- Luego indica que el micromecenazgo es una figura jurídica con lagunas y le da la vuelta a mi interpretación de que se trata de una compraventa con entrega en plazo determinado.

Las lagunas es lo que le gustan a él, pero tenemos factura, y lo que es peor, se nos han cobrado unos gastos de envío, que en mi caso no veo rentabilizados por ningún lado. A ver si le quitan la tontería de una vez con un buen guantazo jurídico.

3.- Hace hincapié en que las estimaciones de plazo fueron realizadas para 800 mecenas de nivel 1, que serían la cantidad mínima para fundar el proyecto (58.000€).

Si dice eso es porque no tiene vergüenza alguna, cuando bien sabía de donde venía y lo que quería conseguir, pero vamos, que a este respecto hay bastantes grabaciones en las que se dice que iban a cumplir con las fechas "estimadas" y diciendo eso que ha alegado ahí se corona en soberano embustero, por no decir que en ningún momento se ha informado de que debido a la recaudación habría retrasos, más allá de irnos los encontrando de forma traicionera cada dos por tres, claro que ya las traiciones y embustes en esto no nos pillan por sorpresa.

Pone muchas más cosas, algunas son fácilmente rebatibles, otras me costará un poco más porque me tengo que estudiar bien las leyes en que se basa y pedir consejo antes de alegar cualquier cosa. No obstante es mejor que lo veáis con vuestros propios ojos. Abriré un hilo para este tema y colgaré escaneos tachando datos personales con el fin de que los que vengan detrás de mí puedan saber cual será su línea de defensa.

Muchísimas gracias por esta iniciativa.

Una cosa más, en la contestación pide que no se celebre vista y que se me impongan las costas (los gastos que acarrée el proceso). Sinceramente veo improbable que un juez decida que yo cargue con los gastos, pero debéis tener en cuenta que es una posibilidad antes de utilizar mi camino. No quiero meteros miedo ni nada por el estilo a los que lo estéis considerando, pero no sería noble por mi parte deciros que os lancéis sin conocer el terreno que pisáis.

Si pide costas, entiendo que esto se puede volver contra el también, más que nada porque al ser Juicio Verbal no entiendo muy bien como puede acarrear costas, más allá de las que el mismo quiera autoimponerse.

Para terminar, uno de sus alegatos es que ha reembolsado el importe a los poco menos de 40 mecenas que le han pedido la devolución, de hecho me ofrece esa posibilidad para acabar con la demanda, en la cual recordemos pido "que me entregue el juego ya, o lo que tenga hecho en su defecto". La cuestión es, ¿Hay por aquí algún mecenas que haya solicitado devolución y conserve el email de GZ denegándolo?  Yo nunca pedí devolución, así que no tengo nada. Si lo tienes, contacta conmigo por privado, gracias.

Lo primero que queda claro es que para todo el número mágico es 40, Alibaba tuvo que marcarle de muy diversas maneras. Yo no recuerdo reclamarle el dinero en ningún momento, pero sé que a muchos otros se lo ha denegado, pues anda que no hay más de 100 personas cabreadas por este tema facilmente, y creo que tiro a la baja. De todas maneras voy a repasar los emails de contestación por si hubiera algo jugoso con respecto a esto que te pudiera aportar... ¡¡Ojalá!!

Bueno, nada nuevo en el horizonte. Estaba claro que se escudarían en que los cálculos de tiempo -y de capacidad, medios y conocimientos para la producción- estaban subordinados a los ejemplares necesarios para la fundación del proyecto. Este argumento hubiese sido determinante de no ser por que el CEO del proyecto ha aparecido en varios medios afirmando la entrega en Navidades una vez cerrada la campaña. En ese sentido creo que es sencillo probar la mala fe y la voluntad de engaño.

Pues sinceramente yo no lo veo tan claro, desde luego mucho menos cuando en ningún momento tocas la fecha y como bien dices luego es fácilmente demostrable que aquello que estas diciendo no tiene sentido alguno. Si además se ha puesto a la creación de 15.000 ejemplares. Y digo yo, si iba a haber retraso que nunca se nos comunico, no sólo se ocultó en ese caso, si no que además lo que haces es jugar con ello asegurando que vas a llegar en fecha, que la recta final, que perfeccionamiento de no se qué y que se yo... Además de todo eso vas y te pones a fabricar mucho más de los 4.000 y pico que dijo él que tenía que fabricar para los mecenas (cifra que estaba equivocada, viva el control del jefe de proyecto), si no que decides que como vas sobrado de tiempo XD te vas a meter en una fabricación del 300%... ¿En serio que es tan tonto como para alegar eso? De verdad que el que no quiera abrir los ojos del panorama que tiene esto es porque le debe faltar la cara. ¡Madre mía!  ::)

En cuanto al tema de Ludofilia S.L., no se hasta que punto el traspaso de responsabilidades de Dionisio a la S.L. -me imagino que habrá vendido por un precio simbólico GameZone a Ludofilia S.L.- le librará de responsabilidad habiendo cerrado el mecenazgo a nombre de GZ cuando está era una marca con la que trabajaba Dionisio cómo autónomo.
La verdad es que entiendo la jugada; Dionisio no quiere responder con su patrimonio y con la SL sólo arriesga -creo que- 3.000€ de provisión de fondos que probablemente le hayamos puesto nosotros (¡viva el cinismo!).

Legalmente creo que no se puede evadir de ninguna responsabilidad, para empezar creo que él mismo es el administrador único de ambas entidades y no ha cerrado Gamezone, a lo mejor lo que quiere es poder salvaguardar una de las dos compañías, para como han dicho ya muchos, aunque lance finalmente el pufo pueda así hacer su empresa con todo lo que se ha costeado a nuestra costa... Si sólo fuera cinismo, pero es que creo que el tío sabe perfectamente darle la vuelta un puntito más allá, otra cosa es que en un juicio alguien se lo compre, porque las responsabilidades deberían en cualquier caso ir hacia Dionisio y su patrimonio en última instancia. Repito que mi factura es de Gamezone, mi trato fue con Gamezone y a mi Ludofilia me la trae al pairo, yo no tengo nada que ver con esa empresa, otra cosa es lo que quiera él intentar, pero no creo que un juez vea un movimiento así con buenos ojos, porque huele a querer eludir responsabilidades, si es que en algún momento fuera capaz de asumir alguna, que es algo que personalmente no veo con todo lo que le gusta negar y apuntar el dedo a terceros, el tiempo o los duendes y hadas.

Edito: Se me acaba de ocurrir la maldad suprema; Dionisio crea Ludofilia SL y provisional los fondos obligatorios -creo que eran 3.000- usando el dinero recaudado del mecenazgo. Posteriormente Lidofilia S.L. compra a Dionisio GZ y los derechos sobre el HQ por el importe de la provisión de fondos XD.

Es una mala venta, máxime cuando el dinero que maneja no es suyo para utilizar como le venga en gana, está para hacer lo que financió, y por descontado tiene además que amortizar con lo convenido y no creo que a Gamezone le valga de mucho para cumplir lo pactado... ¿Mala Praxis?, no,  Dionisio nunca lo haría XD

El tema previsión por el volumen de pedidos no es excusa, puesto que como era la tercera vez que lanzaba la campaña tras los dos intentos anteriores donde ya sabía por donde iba a quedar en miles de pedidos. Sobre todo desde el intento de kickstarter donde había recaudado 500.000 dólares en 24h? Eso deja probado que la demanda iba a ser brutal y que o bien el periodo de producción estaba bien ajustado... o bien no le dio la gana reajustarla a pesar de conocer que no podría dar respuesta en el periodo de producción propuesto. Y eso es mala fe y mentir deliberadamente.

Completamente de acuerdo. No hay por donde coger semejante excusa.

O sea que devuelven el dinero? Ya.

Creo que Dionisio se ha marcado un "Serrano" y no sabe distinguir el mundo real del onírico.

vamos que sale mas rentable darle dos hostias >:(

Esa es la vía fácil, pero no la más rentable. Lo rentable es que entre todos salgamos con una buena demanda por Juicio Verbal con las vertientes que cada uno persiga y hacerle viajar por España (y el mundo si se puede) dando explicaciones por compra telemática. En fin, que de verdad animo a seguir el camino de Lotario, que está visto que Dionisio le tiene miedo cuando prefiere, AHORA SÍ y después de hacernos arrastrar como le ha dado la gana, devolver el dinero. Lo que no quiere es que se destape el ESTADO REAL de todo lo que concierne al HeroCuesco. Está claro que lo rentable es que le tiren del cordel para que todo el mundo pueda ver realmente que es lo que hay detrás del telón de este proyecto, porque la obra tiene pinta de ser todo un Drama.

Lo del traspaso de una compañia a otra es otra muestra de la ingenieria mercantil en este pais, pasar la pelota para escaquearme. Lo que pasa es que el crowfounding se hizo a nombre de gamezone asi que no hay tu tia, gamezone es responsable. A ver si toca un juez de los que esta tan de moda que le guste meter mano a los tejemanejes..

El final de la carta amenazando con los costes y queriendo devolver la pasta es una muestra mas del mal hacer. No se como se ha llegado a este punto la verdad, es deplorable.

Ojala la demanda salga bien creando precedentes y abriendo puertas a otros mecenas. Suerte!

De acuerdo con todo lo dicho ahí.

2. Todo el mundo sabe que sobre el tema del crowfounding apenas hay nada asi que lo mismo esto sirve de precedente. Aun asi hay un contrato que se firmo con Lanzanos en el que se estipulan una serie de minimos (plazos, diseño del proyecto,etc.) que estan establecidos y no te puedes saltar como te viene en gana.

Por el momento a Lanzanos se los está pasando por el forraje, como hace con todo el mundo implicado, otra cosa es que sea legal. A ver si Lanzanos comunica y verdaderamente hace algo, porque han sido meses de pelar la pava de lo menos fructíferos que he visto en mi vida y por mucho oxígeno que le hayan dado a Dionisio creo que aun así no le va a llegar...

4. Lo de las costas es una amenaza en toda regla, huele muy mal y me extrañaria que un juez con toda la pasta que hay metida y lo que se presente no vea al menos indicios de que algo va mal.

Opino lo mismo, no creo que ningún juez viera eso con buenos ojos, pero en la viña del señor te puedes encontrar de todo, Lotario hace bien en dejarlo claro, aunque lo veo una probabilidad mínima.

Por otro lado, en cuanto a la estimación, Lanzanos hace firmar un contrato en el que la entrega de cualquier proyecto debe ser inferior a un año. Sí pensaban que no iban a poder entregar en un año por ser más de 800 pedidos, deberían haber cancelado y lanzado en otra plataforma.

No tengo claro de si es así del todo, se que no permite acumular un retraso de más de 1 año, y que en caso de retraso se debe resarcir a los mecenas con compensaciones (imagino que como se le pediría a cualquier fabricante que tardara más de la cuenta con su cometido), pero no sé si verdaderamente el período de entrega estaba sujeto a ser anterior a igual a 1 año. De todas maneras como han apuntado muchos compañeros el ya sabía la que se le venía encima, otra cosa es que como parece hacer siempre subestime todo lo que no sea el que claramente es la punta de su pirámide de Maslow. Pero vamos, que no solo sabía lo que se venía encima, si no que además el quería todo y más a poder ser, para eso cogió el nombre Heroquest, ¿no?, y ha jugado además todo lo que ha querido con el mismo, prometiendo y prometiendo para poder captar al último de los creyentes que se consiguió encontrar. Sinceramente espero que después de estarse destapando como lo está haciendo le quede poco recorrido empresarial porque en algún momento toda la mala fama creada le acabará teniendo que explotar aunque se hiciera con los derechos de la Worchop, Edge y Asmodee juntos.

¿Qué estará pensando ese socio que era en su día el único beneficiario de la marca?

Por otro lado, si la campaña de mecenazgo duró 30 dias o 45, ya no me acuerdo... y ellos cada dia iban actualizando, es su problema si no actualizaron las fechas de entrega. Si el contador va por 5000 mecenas y yo voy a ser el mecenas numero 5001 y leo que se estima una fecha de entrega en tal fecha se supone que tengo que saber que la estimación esta hecha ya no para 4500,4000,3000,2500 o 1000 mecenas... sino PARA 800 ??? Será que no actualizaron y editaron estupideces varias durante toda la campaña de mecenazgo... Y MÁS SABIENDO, CON EL PRECEDENTE QUE TENÍAN simplemente con su fugaz experiencia de kickstarter, que el número de mecenas iba a subir como la espuma, que de 800 NADA DE NADA. Lo sabían por experiencia própia.

Y que decir de la mala fe que han ejercido de forma descarada ? Negandose a presentar auditorías ante Lanzanos y sus mecenas ????? Ya solo con eso tienen pocas excusas que dar !!!! que no vayan de santos que de santos no tienen un pelo.

A mi lo que me llama la atención es que digan que no han tenido recursos suficientes y lleven, supuestamente, pagando sueldos ya durante 3 años a una docena de personas. O este tio sigue siendo un NEGRERO ( si habláis con exempleados suyos tipo RU-MOR o PEDRO sabréis lo negrero que es esta sucia rata ) o aqui hay una mala gestión de recursos impresionante. Porque si tienes dinero para comprarte 3 maquinas de casteo de minis, 1 impresora 3D, un noseque ( QUE LUEGO EL TIENE LOS DE DECIR ANTE CAMARA QUE SU MESA ES UNA TABLA SUJETADA POR 2 PATAS xD!!!! pero no dice los cientos de euros que ha dilapidado en lujos, eso no te lo cuenta ), tienes dinero para estar 3 años con la sopa boba, rehaciendo diseños del material impreso ( eso cuesta dinero ), etc.. Es evidente que tenias recursos DE SOBRAS para haber ejecutado mejor todo el proceso de producción. Pero si este tio en vez de pagar PASTA a empresas SERIAS que le ayudasen... ha querido hacerlo todo ÉL PARA COMPRARSE UN TALLER NUEVO ENTERO y AHORRARSE UNA PASTA A COSTA DE QUE LOS MECENAS NOS COMAMOS UNA PINCHADA EN UN PALO... ESO ES SE LLAMA MALA PRAXIS, porque no ha mirado por nuestros intereses... ha mirado POR SUS INTERESES.


Y DE ESTO.. AMIGO MIO... TIENES PRUEBAS !!!!!!!! AFORTUNADAMENTE.

En la famosa entrevista que le hicieron hace unos meses este tio tuvo toda la jeta de decir que el dinero que él habia pedido NO ERA PARA FINANCIAR EL JUEGO.... ERA PARA FINANCIARSE SU EMPRESA, SU TALLER.. Y FUTUROS PROYECTOS SUYOS.

SÍ, SÍ :) no me lo invento, mira el video  :D


Yo creo que con esto te he aportado ya suficiente material para que lo destroces en el juicio. Ah bueno y también tienes las declaraciones del dueño de MK ULTRA donde explica todos los movimientos que hizo durante la campaña y todas las triquiñuelas que hizo y que le llevaron a desligarse del proyecto de HQ. Si no sabes donde encontrarlo enviame mp y te paso el link.

 ;D

[member=2729]pastanaga[/member] ¿puedes por favor enlazar ese link de lo que dices de MK Ultra aquí para que lo tengamos todos disponible?, o si no, mandame un privado por favor.

Tal vez fuera interesante si alguien consiguió la devolución, recoger como se la doblaron con el famoso 5% de lanzanos. Porque las pocas devoluciones que hizo y encima con cachondeo.

Lo del 5% sustraído de esa devolución no es lícito para nada, porque eso es problema de Gamezone que es la única que contrata los servicios de Lanzanos. Si además es por inutilidad suya que la cosa le sale mal no entiendo porque tenemos que mantener el pago de un servicio que no hemos contratado nosotros (como el de cualquier otro que haya podido participar en esto) y del cual por inutilidad supina de la empresa creadora (o su gestor) no nos beneficiemos en absoluto... Es un mal chiste.

Recordemos que lotario en la demanda nonpidr devolucion. pide el juego. lo que este hecho e información sobre lo que está hecho, lo que no, y fecha de entrega.

Como argumentara que con todo y la estimacion de 800 niveles 1. Exigió el pago de los inminentes envíos?

Dicho esto, que no os enrrede con empresas que adquieren marcas que adquieren nombres,
Mi factura (que es un documento) no es emitido por ludofilia. Ni por gamezone, ni por Hasbro. Esta única y exclusivamente emitida por el autónomo. Así que o se llena de testaferros o tendrá que responder con más que con el capital social.

Coincido.

Desconectado Currogimenez

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 3080
  • Agradecido: 801 veces

    Total de insignias: 9
    Insignias: (Ver todas)
    Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Seis años en el foro. Cinco años en el foro Mecenas HQ25 Forero querido (más de 100 thanks) Miembro fundador (uno de los primeros 350 foreros) Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16022 en: Julio 18, 2016, 09:24:33 pm »
Estoy aqui maulete, por que fijo, me.considerais fan boy, pero te aseguro que estoy tan cansado, caldeado, cabreado como tu y quiero mi juego tanto como tu o mas, lo que pasa es que no me importa esperar mas.

Visto lo que he visto..... ya espero que salga.

Cuando? Pues cuando quiera Gz. Y no puedo hacer nada más que lo mismo que ha hecho lotario o esperar.

Así que espero.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 
Los siguientes usuarios han dado gracias a este post: oblivion, luison

Desconectado Fran Scythe

    *
  • Global Moderator
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 3076
  • Agradecido: 917 veces

    Total de insignias: 8
    Insignias: (Ver todas)
    Cinco años en el foro Primera encuesta votada Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16023 en: Julio 18, 2016, 09:35:54 pm »
Maul,  no me caes mal hombre,  acepta las críticas como nosotros aceptamos a los que nos critican. Amén!
 
Los siguientes usuarios han dado gracias a este post: oblivion

Desconectado maul

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 4503
  • Agradecido: 1520 veces
    • Heroes de Terrinoth

    Total de insignias: 12
    Insignias: (Ver todas)
    Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Votar 10 encuestas Primera encuesta votada Creador de encuestas Firma Webmaster Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16024 en: Julio 18, 2016, 09:42:31 pm »
pero no me cabe en la cabezota esperar mas lo que has visto pues cuentalo
 
Los siguientes usuarios han dado gracias a este post: oblivion

Desconectado oblivion

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 5629
  • Agradecido: 2160 veces

    Total de insignias: 14
    Insignias: (Ver todas)
    Cinco años en el foro Votar 50 encuestas Donativo Darkstone 2018 5000 Posts Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Votar 10 encuestas Primera encuesta votada Firma Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16025 en: Julio 18, 2016, 09:47:06 pm »
 La impresión que me ha dado la respuesta de Dionisio es que va de farol, primero intenta provocar algo de inquietud con el tema de pagar y después ofrece la salida más beneficiosa para el, claramente se le ve el plumero, además hay algo que ha hecho que me encanta: subestimar a Lotario. Desde luego los wargames no son lo suyo.
« Última modificación: Julio 18, 2016, 09:49:44 pm por oblivion »
Las mejores cosas se pervierten por los grandes abusos que de ellas se hacen y por su aplicación vil. Paradise Lost.
 

Desconectado periprocto

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 8939
  • Agradecido: 1319 veces

    Total de insignias: 17
    Insignias: (Ver todas)
    Cinco años en el foro CMON Hater Artista Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Spammer 50 mensajes en un día Spammer 25 mensajes en un día El más rápido de todo el oeste. Votar 10 encuestas Primera encuesta votada 5000 Posts Firma Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16026 en: Julio 18, 2016, 09:53:29 pm »
Espero que [member=564]Lotario[/member]  sepa darle un Zas en toda la boca!
 

Desconectado Marte2014

    *
  • US. Marshal
  • ****
  • Mensajes: 348
  • Agradecido: 170 veces

    Total de insignias: 5
    Insignias: (Ver todas)
    Forero querido (más de 100 thanks) Primera encuesta votada Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16027 en: Julio 18, 2016, 10:44:14 pm »
Este tema ya me aburre soberanamente.

Reiteraré, como dije en su día, que la factura la emite el propio Dionisio, es su DNI el que consta en la misma.

Lotario, gracias por el esfuerzo, y espero impaciente detalle sobre esas conversaciones en el pasillo, suelen ser muy fructíferas y convenientes. De no llegar a acuerdo, te aconsejo ampliar la demanda directamente hacia Dionisio. Gamezone, que yo sepa, no es una persona jurídica, es una marca o si acaso un nombre comercial. El vínculo contractual es con quien recibió el pago, y presumimos que es Dionisio dado que la factura la emite él mismo.

Lo que está claro es que han ofrecido un arreglo, lo que da que pensar que no creen tenerlas todas consigo, lógico por otra parte cuando pisas un juzgado.
« Última modificación: Julio 18, 2016, 10:56:32 pm por Marte2014 »
 

Desconectado pastanaga

    *
  • Minero novato
  • *
  • Mensajes: 19
  • Agradecido: 4 veces

    Total de insignias: 1
    Insignias: (Ver todas)
    Un año en el foro
« Respuesta #16028 en: Julio 18, 2016, 10:56:34 pm »
Soy el único que piensa que este tio nos debería de indemnizar a todos ?? Porque ha invertido el dinero de los mecenas en crear 10.000 juegos de más ( que se remodele el taller ya ni lo nombro ) para lucrarse a sí mismo... y por si fuera poco dice abiertamente que el dinero era para financiar futuros proyectos suyos... si no es capaz de entregar las 5000 copias a tiempo ?? Claramente ha estirado el tiempo x3 para poder hacer 10000 copias que le renten a él directamente. Y hasta donde yo se LOS MECENAS NO LE HAN FINANCIADO EL CHIRINGUITO. Le hemos financiado las 5000 copias, ni más ni menos.


A mi parecer los beneficios de esas 10.000 copias extra deberían de ser distribuidos entre todos los mecenas afectados ya que se nos ha OBLIGADO A INVERTIR NUESTRO TIEMPO Y DINERO en contra de nuestra voluntad para que este tio se pueda lucrar. Todo, sobra decir, ejecutado con mala fe, engaños y alevosia.
« Última modificación: Julio 18, 2016, 11:28:40 pm por pastanaga »
 

Desconectado pastanaga

    *
  • Minero novato
  • *
  • Mensajes: 19
  • Agradecido: 4 veces

    Total de insignias: 1
    Insignias: (Ver todas)
    Un año en el foro
« Respuesta #16029 en: Julio 18, 2016, 11:21:24 pm »
Si hubiese destinado el dinero en hacer las 5000 copias que tenia que hacer el juego ya estaba hecho y entregado hace mínimo 2 años. Porque este tio no empezó a hacer el juego después del crowdfunding de lanzanos, nos tenemos que remontar a... ANTES DEL KICKSTARTER que fue por octubre.. mucho antes de ese verano. Para cuando salió el cf por lanzanos él ya llevaba 1 año de trabajo practicamente. Estoy hablando de esculpidos, ilustraciones, etc..

O sea que aqui hay 2 teorías, o estos 3 años ha estado perdiendo el tiempo tratando de sacar sus 16.000 copias por todos los medios que ha podido. O se ha estado matando a unicornios. De ser la segunda opción me imagino que ya tendrá llenas un par de bañeras de unicornios calentitos. No se con que fin... quien sabe que pasa por la mente de un carvo así de pillo ?
« Última modificación: Julio 18, 2016, 11:24:28 pm por pastanaga »
 

Desconectado Fardelejo

    *
  • Administrador Global
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 16107
  • Agradecido: 4327 veces
  • Darkstone yonki
    • darkstoneforum
    • fardelejo
    • fardelejo
    • Darkstone Juegos

    Total de insignias: 27
    Insignias: (Ver todas)
    15000 Posts Seis años en el foro. Awaken Realms Fan Superbacker (Más de 100 proyectos apoyados) 50 encuestas Artista Cinco años en el foro Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Spammer 25 mensajes en un día Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Miembro fundador (uno de los primeros 350 foreros) Ha creado 10 hilos en el foro. El más rápido de todo el oeste. 5000 Posts Votar 50 encuestas Votar 10 encuestas Primera encuesta votada 25 encuestas 10 encuestas Creador de encuestas 10000 Posts Firma Webmaster Avatar personalizado
« Respuesta #16030 en: Julio 18, 2016, 11:37:33 pm »
Soy el único que piensa que este tio nos debería de indemnizar a todos ?? Porque ha invertido el dinero de los mecenas en crear 10.000 juegos de más ( que se remodele el taller ya ni lo nombro ) para lucrarse a sí mismo... y por si fuera poco dice abiertamente que el dinero era para financiar futuros proyectos suyos... si no es capaz de entregar las 5000 copias a tiempo ?? Claramente ha estirado el tiempo x3 para poder hacer 10000 copias que le renten a él directamente. Y hasta donde yo se LOS MECENAS NO LE HAN FINANCIADO EL CHIRINGUITO. Le hemos financiado las 5000 copias, ni más ni menos.


A mi parecer los beneficios de esas 10.000 copias extra deberían de ser distribuidos entre todos los mecenas afectados ya que se nos ha OBLIGADO A INVERTIR NUESTRO TIEMPO Y DINERO en contra de nuestra voluntad para que este tio se pueda lucrar. Todo, sobra decir, ejecutado con mala fe, engaños y alevosia.

Si se lucra con mi dinero me da igual, como si se baña en sangre de unicornio a costa de nuestro dinero, pero que entregue el juego primero.
Respeta las normas del foro. No mayúsculas, no incendiar hilos y respetar a todos los usuarios.

Cualquier problema con un forero se soluciona con el botón de reportar o mensaje privado a algún moderado o a mí.

Click aquí si quieres saber los trucos para navegar por Darkstone: Colgar imágenes, ignorar usuarios, mencionar, ...
 

Desconectado Lotario

    *
  • Golliath
  • ******
  • Mensajes: 1172
  • Agradecido: 506 veces

    Total de insignias: 10
    Insignias: (Ver todas)
    Seis años en el foro. Cinco años en el foro Donativo Darkstone 2018 Avatar personalizado Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Primera encuesta votada Firma Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16031 en: Julio 19, 2016, 12:23:17 am »
Bueno, pues al lío.

Mi impresión de la vista de la cautelar no fue buena. Lo cierto es que tanto Lánzanos como GZ venían representadas por profesionales y yo me puse nervioso. Todo lo que tenía pensado decir no lo dije y en cambio solté ideas imprecisas sobre la necesidad de actualizar (en mi cabeza todo sonaba genial). Creo que debí llevar las notas escritas para no perder el hilo. No volverá a ocurrirme.

Los abogados de las partes se limitaron a citar excepciones procesales  de legitimación pasiva (yo pensaba que las excepciones se alegaban en el momento de la vista y no en la pieza separada de medidas cautelares, pero al parecer me equivoqué porque la magistrada no lo paró). La de Lánzanos pareció más contundente porque al parecer la plataforma cambió de manos varias veces y decían que con ellos no iba el pleito. La de GZ fue refutada por la propia magistrada, así que no creo que por ahí se libre.

En cuanto a la conversación con Dionisio fue curiosa porque aunque ya habíamos hablado por teléfono respecto de los grupos de testeo, nunca habíamos coincidido. Cuando por fin lo conocí me pareció un tipo majo, igual que sus abogados, 2 chicos muy jóvenes con quienes podría irme de cañas perfectamente (saludos a Curro y ¿Jaime creí escuchar?). Dionisio me explicó las razones por las que no quiere actualizar en los términos que le exijo y no sonaba del todo mal. Alguno dirá que ya he caído en los cantos de sirena de Dionisio, pero bueno. De los 2 abogados de Dionisio, uno de ellos era mecenas del proyecto, lo que supuso una sorpresa contundente para mí.

De la conversación de pasillo prefiero no hablar porque realmente no se dijo mucho más que no supiéramos y pude entrever un principio de acuerdo, bastante alejado de mis pretensiones iniciales pero creo que daría una mayor credibilidad al proyecto, que es en definitiva lo que todos buscamos. Hemos quedado en que iría a hacerle una visita al taller y ver si podemos rematar la manera de hacerlo. Permitidme que no de detalles, pero esto es como tomar una foto a un cervatillo que se acerca a beber, un movimiento en falso y adiós a todo.

Estoy recibiendo una gran cantidad de privados ofreciéndome sus correos denegando devolución. Agradezco enormemente el apoyo de la comunidad, pero quiero dejar esta línea de defensa en barbecho hasta abordar con Dionisio la posibilidad de terminar esto sin sentencia, por eso os pido que lo dejéis estar hasta que tome una decisión.

Gracias por todo y un saludo. Veremos que sucede... ;)
 
Los siguientes usuarios han dado gracias a este post: Hollyhock, luison

Desconectado AlbertoGM

    *
  • Global Moderator
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 8435
  • Agradecido: 1827 veces
    • albertogm
    • 87alberto87
    • alberto_gm87

    Total de insignias: 14
    Insignias: (Ver todas)
    Seis años en el foro. Cinco años en el foro El más rápido de todo el oeste. Donativo Darkstone 2018 Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Forero ejemplar (más de 1000 thanks) Forero querido (más de 100 thanks) Ha creado 10 hilos en el foro. Votar 10 encuestas Primera encuesta votada 5000 Posts Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16032 en: Julio 19, 2016, 12:24:46 am »
TODAS las empresas usan el dinero de los crowdfundings para hacer más juegos de los que se "apoyan". He ahí el beneficio de un crowdfunding de juegos de mesas.

[member=1554]maul[/member] no es cuestión de caer bien o mal. Es cuestión de educación y de no insultar, que para algo están las normas.

[member=1320]Fran Scythe[/member] puedes decir cojones, cojones. Lo que no se puede es insultar a personas (ya sean foreros o no).

Creo que todos estáis indignados (en mayor o menos medida) y la mayoría de vosotros os comportáis. De hecho me parece mayor el cabreo que pueda tener [member=564]Lotario[/member] , que ha perdido/usado su tiempo en poner una denuncia que otros que simplemente insultan en un foro para desahogarse.

Así que a ver si no hay que poner más unicornios ;)
 

Desconectado Currogimenez

    *
  • Lapidador experimentado.
  • *
  • Mensajes: 3080
  • Agradecido: 801 veces

    Total de insignias: 9
    Insignias: (Ver todas)
    Forero que nunca duerme. 720 horas (30dias) en DS. Seis años en el foro. Cinco años en el foro Mecenas HQ25 Forero querido (más de 100 thanks) Miembro fundador (uno de los primeros 350 foreros) Avatar personalizado Tres años en el foro. Un año en el foro
« Respuesta #16033 en: Julio 19, 2016, 12:43:32 am »
Bueno, pues al lío.

Mi impresión de la vista de la cautelar no fue buena. Lo cierto es que tanto Lánzanos como GZ venían representadas por profesionales y yo me puse nervioso. Todo lo que tenía pensado decir no lo dije y en cambio solté ideas imprecisas sobre la necesidad de actualizar (en mi cabeza todo sonaba genial). Creo que debí llevar las notas escritas para no perder el hilo. No volverá a ocurrirme.

Los abogados de las partes se limitaron a citar excepciones procesales  de legitimación pasiva (yo pensaba que las excepciones se alegaban en el momento de la vista y no en la pieza separada de medidas cautelares, pero al parecer me equivoqué porque la magistrada no lo paró). La de Lánzanos pareció más contundente porque al parecer la plataforma cambió de manos varias veces y decían que con ellos no iba el pleito. La de GZ fue refutada por la propia magistrada, así que no creo que por ahí se libre.

En cuanto a la conversación con Dionisio fue curiosa porque aunque ya habíamos hablado por teléfono respecto de los grupos de testeo, nunca habíamos coincidido. Cuando por fin lo conocí me pareció un tipo majo, igual que sus abogados, 2 chicos muy jóvenes con quienes podría irme de cañas perfectamente (saludos a Curro y ¿Jaime creí escuchar?). Dionisio me explicó las razones por las que no quiere actualizar en los términos que le exijo y no sonaba del todo mal. Alguno dirá que ya he caído en los cantos de sirena de Dionisio, pero bueno. De los 2 abogados de Dionisio, uno de ellos era mecenas del proyecto, lo que supuso una sorpresa contundente para mí.

De la conversación de pasillo prefiero no hablar porque realmente no se dijo mucho más que no supiéramos y pude entrever un principio de acuerdo, bastante alejado de mis pretensiones iniciales pero creo que daría una mayor credibilidad al proyecto, que es en definitiva lo que todos buscamos. Hemos quedado en que iría a hacerle una visita al taller y ver si podemos rematar la manera de hacerlo. Permitidme que no de detalles, pero esto es como tomar una foto a un cervatillo que se acerca a beber, un movimiento en falso y adiós a todo.

Estoy recibiendo una gran cantidad de privados ofreciéndome sus correos denegando devolución. Agradezco enormemente el apoyo de la comunidad, pero quiero dejar esta línea de defensa en barbecho hasta abordar con Dionisio la posibilidad de terminar esto sin sentencia, por eso os pido que lo dejéis estar hasta que tome una decisión.

Gracias por todo y un saludo. Veremos que sucede... ;)
Muchas gracias Lotario por tus impresiones, es de alabar que expongas a todo el mundo tus pornenores judiciAles. Gracias

Interesante encuentro del que espero saber mas.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

Desconectado inigomartinez

    *
  • Pistolero
  • ***
  • Mensajes: 84
  • Agradecido: 17 veces

    Total de insignias: 3
    Insignias: (Ver todas)
    Tres años en el foro. Primera encuesta votada Un año en el foro
« Respuesta #16034 en: Julio 19, 2016, 12:46:46 am »
Bueno, pues al lío.

Mi impresión de la vista de la cautelar no fue buena. Lo cierto es que tanto Lánzanos como GZ venían representadas por profesionales y yo me puse nervioso. Todo lo que tenía pensado decir no lo dije y en cambio solté ideas imprecisas sobre la necesidad de actualizar (en mi cabeza todo sonaba genial). Creo que debí llevar las notas escritas para no perder el hilo. No volverá a ocurrirme.

Los abogados de las partes se limitaron a citar excepciones procesales  de legitimación pasiva (yo pensaba que las excepciones se alegaban en el momento de la vista y no en la pieza separada de medidas cautelares, pero al parecer me equivoqué porque la magistrada no lo paró). La de Lánzanos pareció más contundente porque al parecer la plataforma cambió de manos varias veces y decían que con ellos no iba el pleito. La de GZ fue refutada por la propia magistrada, así que no creo que por ahí se libre.

En cuanto a la conversación con Dionisio fue curiosa porque aunque ya habíamos hablado por teléfono respecto de los grupos de testeo, nunca habíamos coincidido. Cuando por fin lo conocí me pareció un tipo majo, igual que sus abogados, 2 chicos muy jóvenes con quienes podría irme de cañas perfectamente (saludos a Curro y ¿Jaime creí escuchar?). Dionisio me explicó las razones por las que no quiere actualizar en los términos que le exijo y no sonaba del todo mal. Alguno dirá que ya he caído en los cantos de sirena de Dionisio, pero bueno. De los 2 abogados de Dionisio, uno de ellos era mecenas del proyecto, lo que supuso una sorpresa contundente para mí.

De la conversación de pasillo prefiero no hablar porque realmente no se dijo mucho más que no supiéramos y pude entrever un principio de acuerdo, bastante alejado de mis pretensiones iniciales pero creo que daría una mayor credibilidad al proyecto, que es en definitiva lo que todos buscamos. Hemos quedado en que iría a hacerle una visita al taller y ver si podemos rematar la manera de hacerlo. Permitidme que no de detalles, pero esto es como tomar una foto a un cervatillo que se acerca a beber, un movimiento en falso y adiós a todo.

Estoy recibiendo una gran cantidad de privados ofreciéndome sus correos denegando devolución. Agradezco enormemente el apoyo de la comunidad, pero quiero dejar esta línea de defensa en barbecho hasta abordar con Dionisio la posibilidad de terminar esto sin sentencia, por eso os pido que lo dejéis estar hasta que tome una decisión.

Gracias por todo y un saludo. Veremos que sucede... ;)

No llego a entender muy bien el por qué de la presencia de Lanzanos (en forma de sus abogados). ¿Se presentaron como defensa de GZ?