Y la última, estoy cansado que la gente se pase a los moderadores por el arco del triunfo, así que:

Respeto a moderadores: Cualquier forero que no haga caso a las recomendaciones de un moderador o reaccione desproporcionadamente a una sanción o toque de atención, será sancionado. Las réplicas han de hacerse por privado al moderador o a @Fardelejo. Si el moderador se ha equivocado pedirá disculpas públicamente pero la discusión será por privado.

Cita de: Petrik en Octubre 07, 2016, 10:08:53 AM
Pues voy a aplaudir la idea, aunque vaya en contra de la filosofia original del foro. Creo que tomar la decisión no habrá sido fácil, y eso dice mucho de como estaba el ambiente últimamente.
Creo que el foro debe ser un sitio para compartir/enfrentar ideas, pero siempre desde el respeto, y ultimamente eso era dificil de encontrar (y aqui supongo que acabo de hacer una invocación  ).
Supongo que no todo el mundo es consciente de que los moderadores hacen su labor por amor al arte y que no siempre se lo ponen fácil. Espero sinceramente que esto sirva para que no tengais que aplicar la norma. Todo mi apoyo por mi parte. Que sepais que a dia de hoy sois mi principal foro de referencia en juegos de mesa, y eso es por todo el curro de la gente que colabora aqui (no como yo) moderadores y no moderadores.

No, no ha sido fácil la decisión. Sigue habiendo libertad de expresión pero siempre que no se dañe a la libertad de otros.

Me encantaria echaros una mano pero la verdad es que tengo mucho jaleo ultimamente pero si la cosa se me normaliza no dudes que aportare mi granito de arena si quereis

Cita de: Fardelejo en Octubre 07, 2016, 09:59:57 AM
No, el 5 baneo es el baneo de 4 (8 días) multiplicado x 2. No queda muy clara la fórmula la verdad.

No te lo tomes a mal @Fardelejo , pero insisto en mi fórmula



Que es lo mismo que cuentas de que el nuevo baneo, es el anterior multiplicado por dos.

Cita de: ganix en Octubre 07, 2016, 10:29:09 AM
No te lo tomes a mal @Fardelejo , pero insisto en mi fórmula



Que es lo mismo que cuentas de que el nuevo baneo, es el anterior multiplicado por dos.

Pues tienes razón, he expresado mi fórmula mal. Bueno luego la expico mejor. .-)

Por cierto las normas tienen carácter retroactivo. Si las cosas se complican o tenemos razones de peso, acciones pasadas que incumplan las normas pueden ser sancionadas.

Cita de: Fardelejo en Octubre 07, 2016, 10:59:10 AM
Por cierto las normas tienen carácter retroactivo. Si las cosas se complican o tenemos razones de peso, acciones pasadas que incumplan las normas pueden ser sancionadas.

Me parece muy bien esta iniciativa, le hacía falta al foro. Nooo me queda claro lo de "con carácter retroactivo"... vais a empezar a banear a la gente por las cosas que ya están escritas de antes? Que locura no? Quizás querías decir que se tendrá en cuenta conductas conocidas anteriormente a la hora de juzgar un comentario?

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

No son decisiones fáciles de tomar, os lo aseguro pero la cosa se estaba empezando a desmadrar

Cita de: Fardelejo en Octubre 07, 2016, 10:03:43 AM
He añadido una norma nueva a petición del grupo de moderadores, sé que puede llevar a confusión pero es necesaria:


Ciberacoso: Muy importante. Cualquier forero que establezca una cruzada personal contra otro forero, autor, tienda, empresa o incluso alguien de fuera del foro, será sancionado. Estamos hablando de gente que mete con calzador críticas a personas, empresas la mayor parte de las veces gratuitamente y en todos los hilos que encuentra. Esto en el mundo real está penado por ley, así que aquí será motivo de sanción.

Baneo mio y de los otros 39 haters contra gamezone en 3...2...1.....ultimas palabras, si que cuando una empresa es mala o engaña se merece todas las criticas

Cita de: Fran Scythe en Octubre 07, 2016, 11:36:42 AM
Me parece muy bien esta iniciativa, le hacía falta al foro. Nooo me queda claro lo de "con carácter retroactivo"... vais a empezar a banear a la gente por las cosas que ya están escritas de antes? Que locura no? Quizás querías decir que se tendrá en cuenta conductas conocidas anteriormente a la hora de juzgar un comentario?

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

No vamos a buscar todos los delitos, pero como dices si alguien delinque, se buscará su historial.

Buena iniciativa y me parecen correcto el criterio aplicado.

Cita de: maul en Octubre 07, 2016, 12:22:37 PM
Baneo mio y de los otros 39 haters contra gamezone en 3...2...1.....ultimas palabras, si que cuando una empresa es mala o engaña se merece todas las criticas

Creo que se refiere a que si quieres criticar a gamezone lo hagas en su hilo yo creo que es estupendo, ahi no creo que haya ningún problema pero que la gente no lleve sus problemass con una empresa o sus críticas al hilo del Arcadia, al hilo de demigod, al todos los hilos de otros juego....Creo que se entiende ^^

El problea no es critocar x producto  o x empresa. Es criticar e insultar a los usuarios que no opinen igual

Cita de: Fardelejo en Octubre 07, 2016, 12:22:47 PM
No vamos a buscar todos los delitos, pero como dices si alguien delinque, se buscará su historial.

Mmm... me parece un poco raro usar como agravante algo que no iba contra las normas cuando se publicó.
Hablas por ejemplo del ciberacoso y que en el "mundo real" (ojo que un foro no es un universo ajeno a ese mundo real) está penado por ley pero ni siquiera la ley usa como agravante conductas que no fueran delito antes de la reforma...

Por lo demás todo me parece bien, a ver si relajamos el tono.

Yo lo que veo es que hay una relaccion inversamente proporcional entre las fotos de cosplayer y la violencia verbal... sospechoso

En el mundo real, no se pueden hacer reformas que se apliquen con retroactividad a peor, en teoria...

No se dice por hacer de inquisidores, ni se va a mirar a rajatabla, el problema es que los que buscan bronca, lo han hecho antes y lo seguiran haciendo despues. Por hay van un poco los tiros.

Intentan ser normas para evitar lo que se da estos ultimos meses, no son perfectas, pero intentan dar una solucion al problema existente.

Es esto, o cierre de foro por defuncion...


@Cannonball lo ha pillado a la primera...