Quizás meto la pata con mi comentario pero, ya que se van a hacer votaciones al juego/s del año, por qué no redondear la "ceremonia" con una quedada presencial con aquellos que puedan asistir? Se puede ir a comer o cenar y aprovechar para presentar el resultado de las votaciones y sortear algún detallito entre los asistentes. Podría alternarse diferentes años entre Madrid y Barcelona, por opciones de desplazamiento.

O hacer una quedad simultánea, Madrid y Barcelona a la vez, que cada uno vaya dónde le venga mejor

Edito mi mensaje, que parecía lo hubiese escrito después de 1 semana sin dormir...

En la empresa que trabajo, cada año montamos unos premios en PRL. Aunque claramente, no tiene nada que ver con los juegos de mesa, creo que los principios son aplicables.

Sobre el tema de dar diferentes primeros premios (por categoría), creo que sería mejor trabajar en una única categoría. Es más claro, y es más un premio a la excelencia que no a hacer sólo 1 cosa bien (por ejemplo, en el supuesto que hubiese un premio a la recaudación, podría ser que HQ25 ganase, cuando en mi opinión no es un CF bien hecho).

Por otro lado, creo que sería bueno que el juego fuese un juego lanzado por crowdfunding pero entregado durante el año del premio. De esta manera evitamos dar nuestro premio a juegos que todavía pueden torcerse. Por ejemplo, imaginad que le hubiésemos dado el premio a HQ25 hace 2 años; ahora Gamezone podría lucir nuestro premio a pesar de que hay un 99% de quejas de sus backers.


En mi opinión, los candidatos debería ser nominados entre diciembre del año anterior y noviembre del año en curso, dejando diciembre abierto para las votaciones. De esta manera, se da el mismo plazo para votar a todos.

Por último está el tema de los criterios utilizados pra votar. Sería bueno decidir 5 criterios, que deberían tenerse en cuenta par votar al mejor, y así todos usamos los mismo criterios. Es decir, por ejemplo podrían ser: comunicación, calidad del producto, cumplimiento de plazo, participación en Darkstone, nº idiomas.

Espero haber aclarado mi anterior comentario 

Muy bien! Cambia participación en darkstone porque hayan dado juego a hacer megapedido vía darkstone

Yo pondría las siguientes categorías:

- Mejor sistema de juego
Para juegos entregados en el año. En esta categoría se valora la coherencia de las reglas, la estrategia de su desarrollo, la claridad del reglamento, etc.

- Mejores componentes
Para juegos entregados en el año. En esta categoría se valora la calidad y cantidad de los componentes como tokens, tableros, miniaturas, marcadores, etc.

- Mejor campaña de crowfunding
Para juegos cuya campaña de financiación ha finalizado en el año. En esta categoría se valora el desarrollo de la campaña, la comunicación con los backers (tanto dentro de la campaña como fuera), la calidad de los Stretch Goals, cantidad de addons, etc.

- Mejor juego del Año
Para proyecto entregados en el año. Es probable que el ganador a mejor juego del año haya ganado uno o varios de los galardones anteriores, aunque también deja abierta la posibilidad a que aparezca un juego que no sea el mejor en algunos de los aspectos anteriormente evaluados pero, sin embargo, sea el mejor cuando los evaluamos de forma conjunta.

Bueno, viendo todas vuestras opiniones, parece ser que podemos hacer varias categorías, pero para no marear, no me gustaría hacer más de tres categorías. Por ejemplo:

• Mejor crowdfunding del año: Categoría reina, sólo pueden participar los crowdfunding entregados durante el 2015 y se evaluará la campaña (que ha podido ser en otro año), la comunicación y la calidad del juego, reglas y materiales


• Campaña del año: Segunda categoría, sólo para campañas que comenzaron o finalizaron en 2015. Se valorará la comunicación en campaña, las recopensas, el trato, precio, etc.


• Antijuego del año: Aquí puede nominarse una campaña desastrosa, una comunicación deficiente y/o una entrega del juego insatisfactoria. No hay que decir que engloba proyectos de más años. El requisito es que o tengan la campaña en 2015, entreguen en 2015 o estén en vías de entrega. Al fin y al cabo un corwdfunding contiene todas las etapas. Por ejemplo, Total Extinction podría votarse este año, y el siguiente hasta que se abandone oficialmente el proyecto o entreguen el juego.

¿Qué os parece?

Me parece genial, lo peor, lo mejor y lo mejor por venir, seria lo expuesto xD

La idea es dejar abiertas las votaciones hasta después de navidades, así da tiempo a desprecintar los proyectos que puedan venir, como por ejemplo el Skull Tales y el HQ25 :-)

Cita de: Fardelejo en Noviembre 30, 2015, 11:55:50 PM
y el HQ25 :-)

Tu fe mueve montañas... xD

Cita de: AioLoS en Diciembre 01, 2015, 11:28:27 AM
Tu fe mueve montañas... xD

Ya lo creo, viva el humor negro xD a estas alturas antijuego ya es sinónimo de Heroquest 2X vamos que puedes llamar a la categoría premio al Dionisio del año y todo el mundo lo entiende fijo.
  Para mi cuando en los CF algo huele mal o se tuercen siempre digo que se han hecho un Dionisio y no necesito explicar nada más.

Ma parece buena forma de catalogar los premios Fardelejo, ahora falta la votación y la gala de entrega de premios con cena

Yo estoy de acuerdo en la forma, solo falta votarrrrr

Y las estatuillas 

Bueno, probablemente las votaciones empiecen pronto, y haremos que duren un mes al menos para que podamos evaluar los crowdfunding entregados en Diciembre (básicamente lo hago por Skull Tales).

En principio dos otres categorías, no quiero liaros más.

Si se os ocurre alguna categoría que deba estar en los premiso, me decis.

Ya hay hilo de votaciones, no os olvidéis de votar!!!

http://www.darkstone.es/index.php?topic=4909.0