Jopé macho, he entrado para echarme unas risas de algún tontaco, pensando que sería algo como el Día de los Inocentes o similar y al final leyendo el tema se me ha atragantado la risa :o Por lo menos sé que no soy el único que ve más allá de sus narices de lo lamentable que me parece y con la muy acertada frase de @Sir Arthur (https://www.darkstone.es/index.php?action=profile;u=6546) con lo de "héroes de sofá" ... Que no los veo yo evitando que las Mafias ilegales se aprovechen para traficar y enviar a esos mismos 'negros' en barquitos de mierda a morir o algo peor, pero unos dados negros les molesta, pa' cagarse.
Me gustaría ver el argumento de algún forero, que seguro que los hay, que defienda dicha postura y que me saque de mi error de percepción. Lo dicho, no habrá problemas más reales en que tirar el dinero mejor que ir dando Subvenciones a todos estos vividores y sus ministerios, que aquí en España tampoco nos quedamos cortos con las tontás :-X
La gente ya es retrasada.
Lo peor es que pasan por el aro
No olvidemos que los dados blancos tienen puntos negros. Ahí lo dejo.
Es como si retiráramos del mercado el chocolate negro porque es chocolate más puro y, por lo tanto, defiende la idea de superioridad por la pureza. El con leche es mezcla, no tan puro y, por lo tanto, peor. Nestlé lleva machacando décadas a los mestizos. Mala pinta ese racismo chocolatero.
Siendo puristas el chocolate blanco tiene más cacao que el chocolate con leche. Al menos en peso, que sea grasa en lugar de pasta es otro tema...
El blanco no es chocolate, no contiene pasta de cacao, usa como grasa vegetal la manteca de cacao para justificar su nombre, pero cualquier chocolatero que se precie huye de él como de la peste.
Con lo rico que está el chocolate blanco también... aunque llevo años sin probarlo. :(
Parece una tontería, pero el diablo está en los detalles. La mayoría de nosotros no somos conscientes de que a nivel subliminal estamos aceptando que los trabajadores negros se adquieren pagando (lo que sea, dinero o recursos). No quiero incitar al debate sobre lenguaje inclusivo, pero se puede extrapolar. Si no utilizas el género femenino y tratas de englobarlo todo en el masculino porque tradicionalmente está aceptado, sin quererlo estás invisibilizando a un género entero. Y, que nadie se engañe, el lenguaje influye no mucho, sino muchísimo en tus estructuras de pensamiento.Bueno, nimios no tan nimios. No quiero hacer un escándalo pero no solo en España sino en EEUU (cuando estuve de visita) queda claro quien hace que trabajos. No digo que deba ser así, por supuestisimo pero incluso los barrios son excluyentes con quienes quieren destacar (y mucho)
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Sapir-Whorf
Por eso el márketing moderno dedica tantos esfuerzos a detalles aparentemente tan nimios como cambiar el color a un dado, porque tratan de destruir las estructuras mentales que cimentan el racismo. Dentro de un par de generaciones o tres, podremos volver a ponerles cualquier color a un dado y tal vez algún joven se ría de los que en nuestra generación ridiculizaban a los que cambiaban colores a los dados, igual que ahora nos reímos del "hombre blandengue" del Fary.
Bueno, nimios no tan nimios. No quiero hacer un escándalo pero no solo en España sino en EEUU (cuando estuve de visita) queda claro quien hace que trabajos. No digo que deba ser así, por supuestisimo pero incluso los barrios son excluyentes con quienes quieren destacar (y mucho)Quien hace que trabajos?
Cada vez que hay algo así se abre un hilo y siempre hay ofendidos, lo que es un poco paradójico ::) :P.
En algunos casos como este, la postura es bastante extrema pero en otros tantos casos no lo es tanto y se leen los mismos comentarios, con el agravante además de que juzgamos desde aquí lo que pasa en otros sitios sin total conocimiento de causa. En EE.UU. por ejemplo mueren negros gratuitamente, eso es un hecho y todo lo que sea remar para terminar con esa situación, bienvenido sea aunque sea excesivo en algunos casos y mucha gente opina categóricamente sobre que deben hacer.
Estaría bien saber la opinión general (porque opiniones individuales hay de todo y si no ahí está el mulato de VOX) de ese segmento de población y también estoy seguro que si algunos de los que escriben fueran negros sus opiniones irían en camino contrario.
El problema con el racismo en EEUU, a pesar de lo que nos muestren las pelis de Hollywood, es que los negros tienen su propia cultura e idiosincrasia y, al igual que nos ocurre aquí con los gitanos, tienen muy mala fama. Ha sido muy común durante décadas lidiar con malas experiencias que tenían a esa raza como denominador común (ej, en mi barrio no existía un solo niño al que gitanos no le hayan robado la bici), provocando que desgraciadamente se extienda que los negros/gitanos son vagos y les sale más a cuenta delinquir que trabajar. Pensamientos difíciles de alterar y a los que no ayuda ver en las noticias cochazos en guetos con un nivel de pobreza extremo (obviamente del tráfico de drogas o algo peor).
...
Y ahora una pregunta seria. ¿Creéis que cambiar unos dados porque, hilando muy fino puede considerarse racista es una buena forma de concienciarse y solucionar algo? Porque yo dudo mucho que este tipo de acciones -siempre son ejecutadas contra los más débiles, los que les puedes joder la vida y no pueden defenderse- solucione nada. Probablemente genere más problemas que los que soluciona.
Es mucho más fácil atacar y hundir la vida a un creador de juegos, editorial o persona pública indefensa que preocuparse de quien de verdad ejerce racismo contra otros.
Has escrito un montón para no decir nada, cual político vamos. Me atrevo a decir que cualquiera de los que ha escrito aquí y se ha 'ofendido' (qué uso más gratuito ya de dicha palabra que carece ya de todo significado inicial de la misma) como tú dices, tiene la suficiente sesera para discernir lo que es un racismo dañino y ofensivo, a una estupidez como la que aquí se muestra y que has venido a hacer de abogado del diablo, pero ni así consigues nada, cuando tú mismo no eres capaz al 'mulato de VOX' llamarle por su nombre, denigrando su condición, lo mismo que los partidos supuestamente llamados 'tolerantes' y por extensión tú mismo, llamar 'el negro de VOX' que hasta donde yo sé, pues tiene nombre y apellidos, pero claro es de VOX, el racismo sólo va en una dirección, y si están con nosotros sí que les podemos decir que és un senegalés o camerunés, pero sino, pues es un negro o un mulato.
Un saludo y gracias por retratarte y reafirmar los pensamientos de los demás.
¡Atención! alarma racista, han llamado mulato a un...¡Mulato! :o :o :o.El problema viene cuando llamar a alguien “negro” te parece un problema y utilizas medianías como “mulato” porque uno se sienta mejor consigo mismo. Si alguien es negro, es negro. Si alguien es calvo, es calvo. Y si alguien está gordo, está gordo...
Fuera coñas, lo siento pero no me sé el nombre de todos los políticos y por lo menos sé que es mulato usando ese término y no como normalmente se le llama, el "negro", que ese sí suena y creo que se utiliza de forma peyorativa.
Supongo que aquí todo el mundo llama a todos por su nombre y nunca han utilizado un rasgo distintivo para referirse a alguién, yo lo he hecho con muchísimas personas. ¿Tengo que darle un trato especial porque es mulato?, ¿No es precisamente esa una de las cosas que "molesta" en cierto sentido, el no poder llamar a las cosas por su nombre?... ???
El problema viene cuando llamar a alguien “negro” te parece un problema y utilizas medianías como “mulato” porque uno se sienta mejor consigo mismo. Si alguien es negro, es negro. Si alguien es calvo, es calvo. Y si alguien está gordo, está gordo...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk