Hola família,

aprovechando estos días de semidesconexión o de bajada de intensidad en el trabajo, he aprovechado para experimentar y poner en práctica algunas cosicas de las pruebas que he estado haciendo últimamente  sobre programación asistida con IA.

Y a raíz de esto justo os vengo a compartir el resultado de mis prácticas aplicada a un juego de cartas.

Pero para poneros en contexto permitidme una breve introducción ... (añadir efecto de cortinita de transición de escena en forma de ondas)

Corre el año 2000 y mi yo de 20 añitos aficionado a los juegos de rol, juegos de cartas y en especial "Magic the Gathering" suele quedar siempre que tiene un hueco, con varios amigos para echar unas partidas. A menudo ocurre que tienen que esperar a que se reúna el grupo entero para empezar o continuar la partida.

En estos "ratos muertos" se suele aprovechar para ponerse al día comentar cosas frikis o incluso jugar a algo rapidito. En estas que mi yo del pasado siempre lleva consigo una o dos barajas de cartas de poker, un poco por inspiración, un poco por si a caso por si surge o incluso por superstición. Si no es para jugar pues se pueden usar a modo de arma arrojadiza, como oráculo o para tomar decisiones aleatorias.

Junto a un buen amigo, persona creativa y de mente inquieta, terminan por inventarse durante estos ratos "libres" un juego de ambientación fantástica pero de mecánica extremadamente sencilla donde las cartas rojas son un tipo de magia y las negras su opuesto. Las de tipo redondeado (corazones y tréboles) son defensa, y las puntiagudas (rombos y picas) son de ataque.

Con el tiempo ese invento se convierte en un prototipo, y el prototipo es testeado con amigos y familia en encuentros y entrepartidas. Finalmente ese yo de ya casi 30 añitos presenta el prototipo en algun concurso, y en espacios de "autores" (JugarxJugar, Festival de Córdoba, DAU) pero el juego aunque resulta simpático nunca obtiene ningun reconocimeinto ni logra atraer atención.



Oye pero salió en algun canal incluso!


La verdad es que el juego es muy simplón no tiene más.

Un poco después en estas que tras hacer un cursillo de desarrollo de videojuegos para UNITY hice una proto conversión pero realmente sólo llegó a ser una pequeña interfaz con personajes planos y unos rectángulos que venían a ser las cartas. No prosperó a más. Tengo por ahí todavía un ejecutable.

Todavía conservo algunas foticos de los playtestings y jornadas varias ...

https://photos.app.goo.gl/o1sPNxMCznP9sJDj7

Volviendo al presente (cortinilla de transición) pues tenía el gusanillo y la excusa de poner en práctica lo aprendido y fruto de eso he hecho esta pequeña aplicación ambientada en ese juego, en esa idea ya casi olvidada:

https://magical-vortex.opendxp.net/

 


A partir de aquí varias cosas a comentar...

1) Qué os parece? No tiene una mega interfaz de usuario pero he implementado lo básico para que sea funcional y mínimamente bonito. Se entiende el juego? Os gusta incluso? Probadlo mejor en un portátil o PC de escritorio que para pantallas pequeñas los elementos visuales no estan 100% optimizados.

2) TODO el desarrollo está hecho con IA íntegramente. A parte de las cadenas de texto que eso sí lo he picado yo a mano (traducciones a parte), el resto todo hecho mediante prompts. Solamente he aplicado algunas correcciones, cambios mínimos en alguna variable o algun parámetro, corregir algún bug, pero lo que serían varias horas, o incluso días de desarrollo, se han reducido de forma drástica. No puedo decir con certeza lo que he invertido, quizá 4 o 5 horas. Pero esto serían fácilmente 40 horas de desarrollo, diseño y pruebas o más, mucho más, si lo hubiese hecho todo a mano.

A mi esto me parece brutal. Me asusta un poco incluso, pero entiendo que es la nueva realidad y que hay que ponerse las pilas y por ello me he puesto a practicar y experimentar con proyectos y entornos reales.

Por lo que respecta al juego en sí (el concepto del juego) me interesa saber también qué os parece.

@Ingwaz @Hollyhock @Altea @Jomra @Vince @Fardelejo

Os invoco a los habituales y a la gente que siempre aportáis opiniones interesantes sobre análisis de juegos y de mecánicas, por si le podéis echar un vistazo y por si se presta compartir vuestra visión al respecto que seguro será de gran valor

Y seguro que me dejo a gente, por favor todo el mundo que quiera que se sienta invitad@ a opinar 

Cambios? Críticas? Adaptaciones? Cómo lo véis?

Aunque hacía tiempo que lo tenía aparcado, el hecho de haberlo recuperado para experimentar con esto de la IA me ha hecho resurgir la chispa de la curiosidad creativa de la creación y el diseño de juegos.

No creo que lo vaya a retomar a nivel de publicarlo porque esto no tiene ninguna intención profesional ni editorial, pero como jugador que se interesa por las mecánicas y por el propio proceso creativo de la creación de juegos, desde un punto de vista puramente amateur me ha hecho replantear el añadir algunas cosicas más o incluso reformularlo.


Os dejo también por aquí el reglamento y la versión de Print and Play por si alguien quiere probarlo en físico 





Un saludo y feliz año !!!

Me gusta mucho lo que tienes ahora.

Has creado un sistema base. Y no sólo lo has creado, sino que lo has encajado con un tema concreto que añade algo original (duelo de magos en medio de un vórtice de energía). Y como llevas pensando en este sistema durante tanto tiempo, a fuego lento, probándolo... seguramente esté super bien afianzado.

Y esto es genial. Porque es una de las cosas que más cuestan a la hora de crear un juego: una base sólida. En mi caso particular, añadir chrome o mecánicas intermedias me resulta mucho más fácil que conseguir una base sólida, por eso en cuanto consigo una, anuncio mi juego porque ya sé que sólo es cuestión de tiempo que el juego salga.

Sin embargo, esta base sólida que nos enseñas no es un juego completo. Le falta algo. Y eso explica que cuando lo has llevado a concursos y convenciones les parezca simpático pero no consiga nada.

Para mí ya has hecho lo más difícil. Pero si te resulta difícil realizar el pulido final para convertir esto en un juego completo, te ofrezco la ayuda que necesites o incluso me ofrezco como desarrollador. De todas formas, te voy a lanzar un montón de ideas en bruto, a modo de brainstorming, sobre cómo creo que podrías enfocar el pulido de este sistema base en un sistema completo, para que luego tú tires por donde quieras:


Problema: sigues ligado a una baraja de póker

Utilizar una baraja de póker como inicio de un diseño se suele recomendar porque te brinda un prototipo inicial inmediato (la baraja de póker). Sin embargo, el objetivo de diseño no es hacer un juego jugable con una baraja de póker, el objetivo es hacer un juego sin más. Así que nuestro juego puede y debe abandonar esa muleta en algúnm momento y terminar con componentes que diverjan de una baraja de póker.

Tus cartas no tienen habilidades que las haga interactuar o potenciarse entre ellas. Así que con tu actual distribución, la partida no tiene estrategia. Tal como está ahora, la partida es prácticamente: robo carta de número alto = BUENO. Robo carta de número bajo = MALO. Las cartas altas lo hacen todo mejor. La única que veo es atacar VS decidir ganar poderes VS el "push your luck" de atacar al Vórtice.

No utilizas gestión de mano, no utilizas bluffing, no utilizas múltiples decisiones de cómo jugar cada carta. Y deberías, porque implementar estas cosas no debería ser muy complicado. Principalmente se podría hacer dándole a cada carta del mazo una pequeña habilidad especial.

Si bien debería haber cartas mejores que otras, las cartas bajas podrían tener breves habilidades interesantes que les diesen utilidad.



Cómo diverger de la baraja de póker

En vez de valores del 1 al 10 (x4 palos), yo utilizaría una distribución algo menos homogénea que no te cree tanto vaivén estadístico. A cambio no necesitarías darle tantos puntos de vida a tus magos.

Convertir esto:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] (x4)

En esto otro:
[1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 5, 5, 6, 6, 7, 7, 8, 9, 10] (x2)

También, la defensa de cada carta (frente al mismo elemento) no es obligatorio que sea la mitad de su Fuerza, algunas cartas podrían defender ligeramente mejor o peor, aunque como media pueda utilizar esa "mitad" imaginada



¿Qué tipo de habilidades podría tener cada carta?

(en una carta de fuerza mediana) "Al atacar con esta carta, su Fuerza aumenta en +3 si revelas al menos dos 1s desde tu mano a tu oponente". Esto implementa gestión de mano. Otras opciones serían tener una combinación concreta de cartas (un trío, una escalera de 3 cartas, etc...).

Podrías tener varias habilidades de "si tienes (combinación concreta de póker) esta ataque gana +X Fuerza/robas X cartas/loquesea". Esto te invita a intentar conseguir esos combos, lo que habilita gestión de mano.

(en una carta de fuerza baja) "Al atacar con esta carta, mira la mano de tu adversario". Esto implementa anti-bluffing, te permite saber si puedes colar un ataque concreto.

(en un ataque de fuerza baja) "+5 Fuerza si no es defendida". Un ataque dañino muy fácil de bloquear que comba con la anterior habilidad porque sólo vas a poder colarla si el otro no tiene defensas.

(en un ataque) [Penetración Mágica] "Sólo puede defenderse con el elemento opuesto". La típica carta que nos ayuda a dar el golpe final.

(en la defensa de fuerza más baja) "Defensa 8 contra cartas de Fuerza 7 de Luz". El típico "cerrar el círculo" de que la carta más baja gane a la de fuerza más alta (como el asesino en el Stratego) y te permita sacarle partido a un 1.

(en una defensa) [Absorción de Poder] "Tras defender con éxito, sube de nivel"

Para dificultar a tu rival formar combos, algunas cartas podrían tener "Si este ataque tiene éxito, descarta una carta al azar de la mano de tu oponente".

Para ayudarte a formar combos, algunas cartas podrían tener "Si esta defensa tiene éxito, coloca la carta atacante en tu mano". O "Si esta defensa tiene éxito, toma una carta de (fuerza baja) del descarte y ponla en tu mano".

Como idea loca, podrías tener 5 cartas en tu mazo que tengan la habilidad "Exodia" de Yu-Gi-Oh. O sea, que si justo tienes esas 5 cartas exactas en tu mano, haces un ataque imparable que matan a tu rival y ganas la partida de forma automática.




El Vórtice es una gran idea, pero no está bien aprovechada

El Vórtice se supone que es una energía peligrosa y descontrolada, así que lo primero que me viene a la mente con la mecánica del Vórtice es un ataque random, un último recurso a la desesperada, cuando todo está perdido, para ver si por algún casual te sale bien y triunfas.

Esto puede convertirse en una perfecta mecánica de reenganche mediante "push your luck". Como hace por ejemplo Netrunner: cuando todo está perdido, haces una incursión a pelo con la esperanza de que el hielo no te mate y consigas hacerte con el último plan, pero estás arriesgando toda la partida en el proceso.

Tal como está ahora, el Vórtice no es eso. No es más que una tómbola estúpida. Estúpida en el sentido de que resulta más azarosa que atacar normalmente, pero esencialmente no añade nada significativo o propio. De hecho, en tu partida contra Stephane realizáis ataques al Vórtice más porque mola la idea que por una elección táctica.


¿Cómo convertir el Vórtice en una mecánica de reenganche peligrosa?

Haz que haya un puñadito de cartas (4 ó 6 en todo el mazo) que tengan la habilidad especial:

[Ojo del Huracán]: si esta carta está en el Vórtice y es atacada, el jugador atacante pierde la partida.

Ya está. Nunca vas a querer atacar al Vórtice al inicio de la partida, porque la probabilidad de morir de golpe hace que no merezca la pena. Pero cuando estés a punto de morir, no te importará arriesgarte. Con lo que el jugador que va perdiendo tiene siempre esa opción de presionar su suerte... hasta que le explote en la cara y sea consumido por el Vórtice.

A su vez, esta mecánica te permite implementar una nueva habilidad en otras cartas de fuerza media/baja, haciéndolas seguras para atacar al Vórtice.

[Afinidad con el Abismo]: si esta carta ataca al Vórtice, y encuentra un [Ojo del Huracán], en vez de perder la partida, esta carta gana +5 Fuerza.

Algunas cartas podrían permitirte mirar las cartas del Vórtice, para saber si merece la pena atacarlas en un turno posterior... a menos que tu oponente las ataque antes a ciegas para negarte esa información, pero claro, se está arriesgando.


Sobre los poderes permanentes

Deberían ser muy diferentes y muy variados. Podría haber varias copias de cada uno, pero tendrías que tener muchos más de los que tienes.

Los poderes que tienes ahora todos aluden al poder numérico de las cartas. Como tus cartas aún no tienen habilidades especiales, los poderes permanentes sólo pueden utilizar los valores numéricos como referencia, y es como si tuviesen muy pocas "palanquitas que mover" y "botones que presionar".

En cuanto tus cartas básicas tengan habilidades, seguro que se te ocurren poderes permanentes que interactúen con esas habilidades. Cosas como facilitar manos de póker (tríos/parejas/escaleras) para desencadenar bonos en las cartas que lo requieran, etc... Por ejemplo:

[Nivel I] [Teoría Mágica]: "En cada turno, puedes alterar en +1/-1 el valor de una carta de tu mano para desencadenar un efecto de habilidad"

Otras ideas:

[Nivel I] [Ensoñación Arcana]: Se te considera de nivel 3.

[Nivel II] [Exorcismo Indiscriminado]: Al ganar este poder, elige 3 cartas del mazo y retíralas del juego (esto le joderá sinergias a tu oponente, sobre todo si sólo funcionan con un puñadito de cartas concretas).

[Nivel III] [Destello Maestro]: Tus 10s ganan +5 fuerza.




Un último consejo sobre las cartas de personaje

Los personajes que tienes sólo te dan una habilidad gratis inicial. Por ejemplo, "Lightning Cat" te da inicialmente "Paladin of Light". Para eso, quítalos.

Tu personaje inicial es un poder que eliges o que recibes al azar. El efecto en juego es el mismo, y eliminas un tipo de carta.

Y si no quieres perder el toque "personalizador" que daban los magos, haz que los poderes sean "clases":

"Paladin of Light" es ahora la clase "Paladín".
"Magic Vision" es ahora la clase "Vidente".
"Element Control" es ahora la clase "Druida".

A lo largo de la partida un mago puede desbloquear 3 "clases" en su hoja, aumentando de nivel 3 veces para poder activarlas todas. Comienzan la partida con una.

Y en vez de "clases" les llames "Sigiles" o "Esferas" o algo mágicamente relacionado. Podrían ser nombres de runas angerthas: "Ansuz", "Berkano", "Dagaz", "Ehwaz"... Constelaciones, signos del zodíaco, demonios bíblicos... lo que sea dentro de tu visión del trasfondo del juego.

Por cierto, me doy cuenta que siempre gano a la IA si nunca ataco (o sólo ataco con los valores muy altos de carta), descarto los valores bajos de ataques para subir de nivel o activar acciones, y me limito a defenderme de forma óptima de lo que me tiran, dañando a mi rival durante mi defensa.

Suena a estrategia óptima, debido a que la defensa está sobrepotenciada. Probablemente la forma de saltarse eso ahora mismo sería atacar al Vórtice, pero como ya he comentado, el Vórtice quedaría mejor siendo una mecánica de reenganche arriesgada, no como la forma "normal" de tener que atacar para evitar que el combate normal resulta favorable al defensor.

La solución sería empeorar el valor defensivo de las cartas.

No es obligatorio que cada carta defienda con su mismo valor (contra el palo opuesto) o la mitad de su valor (contra su mismo palo). Cada carta podría tener estos valores, y que resulten independientes:

Fuerza
Valor de Defensa vs Luz
Valor de Defensa vs Oscuridad
Habilidad Especial

Así, podrías colocar los valores de defensa de forma que el mazo contenga menos cantidad de defensa de la que tiene ahora.

Por ejemplo, el 10 de picas ahora es "Fuerza 10, Defensa 10 contra Luz, Defensa 5 contra Oscuridad". Podrías convertirlo en "Fuerza 10, Defensa 7 contra Luz, Defensa 4 contra Oscuridad".

Adicionalmente, podrías eliminar el daño que sufre un atacante al ser defendido. O reducir este daño a 1, o hacer que sólo ciertas defensas mediante su habilidad especial dañen al atacante. Para compensar, podrías reducir la vida de los jugadores.

Si añades habilidades especiales a las cartas, también podrías compensar esto asegurándote que la mayoría de habilidades especiales sean ofensivas (den bonos al ataque, no a defensa).


Magia Elemental

Este juego utiliza únicamente dos "palos": Luz y Oscuridad. Simplifica mucho las cosas, pero creo que dificulta crear interacciones. En cuanto das un bono a un palo, beneficias al 50% del mazo de golpe.

A la hora de crear habilidades especiales, esto te dará problemas para ajustar las cosas, porque el grano con el que te mueves es muy gordo. Te recomendaría hacer lo siguiente para tener "grano fino" con el que poder ajustar mejor las cosas.

Siguen existiendo cartas de Luz y Oscuridad, pero cada uno de estos palos principales (llamémosles Alineamiento) tienen un elemento secundario.

Puedes utilizar 6 elementos (también puedes utilizar menos):
Las cartas de Luz pueden ser del elemento Fuego, Aire o Vida
Las cartas de Caos pueden ser del elemento Tierra, Agua o Muerte

¿Para qué sirven los elementos? En el sistema de combate básico, para nada. Sin embargo, reglas especiales pueden otorgar un bono sólo a cartas de uno o varios elementos.

De esta forma, cuando creas una habilidad potenciadora, ya no estás obligado a potenciar el 50% de las cartas. Puedes potenciar el 16,66% de las cartas (un elemento), el 33% de las cartas (dos elementos).

Piromante: tus cartas de Fuego reciben +LV+4 al ataque (afecta al 16,66% de las cartas)

Kraken: tus cartas de Agua y Muerte reciben +LV+2 al ataque (afecta al 33% de las cartas)

Paladin: tus cartas de Luz reciben +LV al ataque (afecta al 50% de las cartas)

Dar bonos al ataque o a la defensa es fácil porque la escala es grande, pero si quieres meter efectos como robar más cartas, descartar cartas, recuperar cartas... cada uno debería costearse de forma distinta y por tanto tener un grano más fino te ayudaría.

Además, ya que antes he comentado que la defensa parece sobrepotenciada, otra forma de arreglarlo podría ser que todas las cartas tuviesen defensa relativamente baja (1, 2, 3... como mucho 4), pero pudiesen duplicar su defensa sólo cuando defienden frente a un elemento opuesto (no un Alineamiento opuesto). Quizá sólo un elemento opuesto pueda dañar al atacante cuando la defensa supera al ataque.

Por ejemplo, que una carta de Fuego (Luz) sólo pueda ser bloqueada decentemente por una carta de Agua (Oscuridad). Pero una carta de Tierra (Oscuridad) te salve de algo de daño pero no la pare del todo.

De hecho podrías hacer que ante un ataque de Fuego (Luz)...
... sólo pueda bloquearlo una carta de Oscuridad (Agua, Tierra, Muerte)...
... pero sólo la bloquee del todo una carta de Agua.

O sea, atacan con un Fuego 7 (Luz), bloqueas con una Tierra (Oscuridad) que tiene valor de defensa 3 y por tanto sufres 4 daños. Pero si bloqueas con un Agua (Oscuridad) de defensa 3, como es el elemento opuesto, duplicas la defensa a 6 y entonces sólo sufres 1 daño. Y no puedes bloquear con Aire (Luz) porque Luz sólo puede bloquearse con Oscuridad.

Si haces esto, cada carta tendría:

Fuerza
Afinidad (Luz u Oscuridad)
Elemento (Fuego, Agua, Tierra, Aire, Luz, Vida)
Valor de Defensa vs Afinidad opuesta (contra su propia Afinidad no puede defender)
Habilidad Especial

Brutal @Hollyhock !

Como siempre tus aportes son fuente inagotable de aprendizaje e inspiración ... y por eso te he invocado 

Se nota esa amplia experiencia en diseño y desarrollo de las mecánicas y en ese análisis profundo que siempre haces. 

No puedo decir más que muchas gracias Maestro! siempre es un placer leerte!

Por lo comentado, has abierto muchos frentes y eso es genial! La verdad es que en mi primer post puse un poco de contexto pero me doy cuenta que no profundizé mucho en la história propia del desarrollo, como es una idea de un concepto de juego que he ido arrastrando desde hace bastante tiempo pues la verdad es que ha pasado por varias fases como ya os podréis imaginar.

Y digo esto porqué tiene mucha relación con algunas de las cosas que has dicho 

Básicamente mi intención era mantenerme fiel al concepto de "cuanto más simple mejor", casi diseñar un juego de lógica matemática. Pero pronto me di cuenta que eso lo convertía simplemente en una mecánica más que un juego completo. Tanto es así que en mi primera conversión a videojuego me planteé hacer un típico JRPG cuyo sistema de combate fuese simplemente esa mecánica.

También en la parte de juego de mesa me planteé hacerlo crecer por otro lado con un tablero, con eventos, movimiento por un mapa y también que justamente la dinámica de combate fuese simplemente esa. Finalmente con el tiempo he vuelto al origen y he descartado esas capas en pro de mantener algo muy muy simple pero que sea funcional, sin embargo me sigue sabiendo a poco! Como bien apuntabas.


Respecto a las propuestas y comentarios pues:

El tema de salirse del esquema de poker para hacer crecer de verdad el concepto, totalmente de acuerdo ahí. Aunque debo decir que al principio era una cosa adrede, quiero decir que le veía una cierta armonía matemática en esa simetría y luchaba por mantenerla en el core (al final el concepto de juego es eso un core, un sistema base) soy plenamente consciente de ello, le faltan capas y por eso añadí lo de los personajes y las habilidades, por ejemplo.

Pero a lo que voy en unos inicios estuve jugando con la estadística de los valores de las cartas y efectivamente opté por variar el número de cartas grandes y pequeñas, aumentando el número de las menores (1,2 y 3) y disminuyendo el de las mayores (8, 9 y 10). Eso equilibraba un poco la cosa pero también se hacía a ratos tedioso tener que lidiar con tantas cartas pequeñas. Quizá por lo de que le faltan capas de complejidad justamente.

Debido a que en sus inicios el concepto nació muy influenciado por Magic valoré el meter más colores o elementos, y jugar con el sistema de piedra papel tijera, para cada elemento respecto a los demás, pero entonces más que añadir capas se particionaba la simetría, y a no ser que le añadiese características muy propias y diferenciadas no tenía demasiado sentido añadir más elementos/colores. Sin embargo me ha gustado mucho como lo has planteado, así que creo que lo voy a retomar con eso.

También lo de las clases y los personajes, no he comentado antes pero los personajes al principio eran una mera excusa para dar un sabor, algo estético, para cada jugador y presentar arquetipos muy muy estereotipados. Cosa que le daba ese toque retro que deseaba para la temática, tirando de topicazos lo sé, pero era como una exageración casi cómica que me gustaba mucho, bueno y que me sigue gustando, rollete king of Dragons, Golden Axe y esas cosas de los juegos de espada y brujería de los 80-90.

Lo que planteas de añadir una capa ahí más que personaje llamarlo clase y combinarlo me encanta también, le daré una vuelta a eso.

Tema habilidades de las cartas eso ha sido una de las cosas que más me ha costado, al principio lo de las habilidades era una mecánica que iba pegada a las cartas de poder, es decir no había cartas de poder y de habilidades si no que estaba todo junto, pero quizá por tener pocas habilidades definidas o quizá por intentar ir a lo de mantener lo más simple lo separé, y no me preguntéis porqué, pero ya lo he dejado así con el tiempo, quizá volver a eso justamente me permita añadir nuevas capas. Me gusta también cómo lo has planteado! Me lo quedo!

Sobre el juego web la verdad es que la parte del comportamiento del oponente no está demasiado elaborado, hehe ... a la primera ronda le dí un patrón de "juega lo más grande que tengas siempre", a la segunda ronda "intenta meter siempre que puedas el color contrario" y a la tercera ronda "combina color y cartas grandes y pequeñas, reservando buenas defensas y ataques para el final de turno". Pero sí, absolutamente, se puede mejorar mucho eso. En cualquier caso era casi sólo un playtesting para probar el cómo convertir el concepto en juego/app y jugando con el vibe coding este de la IA generativa.

Bueno que sigo siendo muy amateur y primerizo en esto de diseñar juegos, y tampoco es mi intención convertirme en autor de juegos, pero me lo paso en grande y sería un poco como el que escribe por gusto, por afición, sin llegar a plantearse escribir un libro. Es el metajuego de ponerse a diseñar un juego.    Un reto muy interesante y entretenido, a la par que ambicioso y retador la verdad! 

Muchas gracias por los aportes y comentarios!!!

Por favor sentíos libres de seguir destipando el concepto, me encanta y es cuanto más se aprende!

Un abrazo!