Cita de: Vince en Hoy a las 09:59:19 AMTambién hay reviews bombing en la BGG?

El caso más sonado de review bombing fue, creo que en 2019, donde la peña empezó a poner puntuaciones de 1/10 a Barrage por temas ajenos al juego (retrasos, logística penosa, comunicación...).

Luego generó una reacción contraria, gente que sin jugarlo ponía 10 para "compensar".  Así, logró recuperar unas 10 posiciones y llegó al top 39 (ahora están top 40).

https://boardgamegeek.com/boardgame/251247/barrage


Del mismo modo a Concordia de AR le pasó algo similar, pero menos sonado. La gente empezó a poner 1/10 solo por el hecho de que habían usado IA en las ilustraciones. La nota bajó hasta un 4.7/10. De hecho ahora está en un 5.0 que no le hace justicia porque el juego es muy bueno.

https://boardgamegeek.com/boardgame/465819/concordia-special-edition

Ahora pensando, algo así pasó también con DUN, ¿no? Con la gente dándole 10 sin tener el juego.

Cita de: Vince en Hoy a las 10:23:28 AMAhora pensando, algo así pasó también con DUN, ¿no? Con la gente dándole 10 sin tener el juego.

Sí, esa fue muy sonada pero muy limitada al mercado español, desde el avioncito se creó una campaña que infló artificialmente la puntuación incluso antes de que la gente lo pudiera jugar. Eso generó rechazo en otros miembros que pusieron 1's a destajo, y luego esa misma comunidad que puso 10 hacían de chivatos, cuando veían varios 1's seguidos, lo denunciaban a la BGG para ver si eran multicuentas.

Y aquí llegamos a la clave: la BGG deja libertad de votación, lo hayas o no jugado, mientras que sea un votos por usuario.