🔴 Encuesta: ¿Creéis necesaria la sección de reseñas externas en Darkstone?

Acabas de decir una chorrada. Es más, si los usuarios de este foro tenéis memoria, os acordaréis de cuando @Fardelejo pedía en su firma que hiciesemos publicidad de darkstone en las redes sociales. Pero él no quiere que la gente con humildes blogs o canales de youtube se promocionen aquí. Qué morro. 

En el fondo me da igual, ningún foro es el centro del universo.

Hay algunos blogs que son auténticas joyas, como el tuyo y me parecería injusto que no pudieras publicitarlo, así que pongo aquí un enlace al azar de tus artículos:

http://tpksharkrpg.blogspot.com/2020/10/puticlub-abandonado.html

Yo llevo poquito en el foro no se si he hecho un año ya... y la verdad se agradece la cantidad de información que hay aquí ya sea por un medio u otro... Sobre todo me meto en mensajes no leídos y voy clicando los que me interesan es fácil pasar de los que no me interesan y aún así muchas veces me meto porque están interesantes los debates y así. Pero claro luego están esos otros posts... que solo son o parecen un metete a mí blog o canal de youtube, luego no les ves que aporten en los demás hilos y es cuanto menos curioso que por otros programas como el tele... si que los ves más activos... Igual que cada uno tenga su hilo escuece menos para esa gente que se ha quejado? a saber... o que por lo menos hagan el intento de estar más activos siempre serían mejor vistos!

El problema que veo yo, y creo que es por el que algunos usuarios se han podido quejar, son aquellos post que únicamente contienen un enlace a otro foro o plataforma. Eso en cualquier sitio es simplemente spam que busca capitalizar el tráfico de una web hacia otra. Evidentemente, para la plataforma que aloja dicho enlace no aporta nada, es un contenido vacío bajo mi punto de vista. Yo sinceramente, esas aportaciones no las veo útiles porque un enlace a una web, la conozca o no, no me sirve para nada.

Ahora bien, cosa muy distinta es si esa persona introduce el contenido de dicho enlace, introduce su opinión sobre el tema o genera algún tipo de aliciente que invite a ver el resto en su propia web. Esto, que puede parecer una tontería me transmite como usuario un mensaje totalmente distinto que la otra actitud. En la primera entiendo que el mensaje es "tu plataforma no me importa y solo vengo a pescar visitas", mientras que en el segundo modelo me transmite que "vengo a tu web por visitas, pero te explico o resumo lo que quiero que visites en mi blog o plataforma".

Yo al menos, como usuario prefiero el segundo modelo, porque aporta contenidos a la web que aloja dicho enlace e incluso valor añadido. Además, es mucho más atractivo un texto que me introduzca la reseña o me genere interés por la misma que un link solitario al que nunca voy a  acceder. Al final, se resume en un tipo de actitud y de respeto a la web que aloja el enlace y hacia sus usuarios

Saludos.

Ahora bien, cosa muy distinta es si esa persona introduce el contenido de dicho enlace, introduce su opinión sobre el tema o genera algún tipo de aliciente que invite a ver el resto en su propia web. Esto, que puede parecer una tontería me transmite como usuario un mensaje totalmente distinto que la otra actitud. En la primera entiendo que el mensaje es "tu plataforma no me importa y solo vengo a pescar visitas", mientras que en el segundo modelo me transmite que "vengo a tu web por visitas, pero te explico o resumo lo que quiero que visites en mi blog o plataforma".

Eso suena bien en teoría, pero es imposible hacerlo cumplir mediante ninguna norma. El civismo es algo que debe salir de cada uno, y por tanto sólo lo pueden terminar haciendo parroquianos que estamos aquí por gusto y tenemos un sentido de pertenencia a esta comunidad. A muchos foráneos que sólo quieren pescar clicks y les importamos una mierda, no los convencerás nunca.

Si pones una norma que obligue a cumplir ciertos requisitos para colocar enlaces externos, los pescavisitas cumplirán el absoluto mínimo para aparentar, haciendo un burdo copy-paste de un párrafo sin revisar, y la única opción para entender algo será seguir el mugriento enlace que dejan, y seguirá siendo una mierda. Pero es que además, al existir una norma, y ellos poder justificar que la han cumplido, ya nadie tendrá reparos en inundarnos de enlaces, pues Darkstone habrá regulado una vía para ser spameada, y eso es precisamente lo que ocurrirá.

La siguiente pieza del dominó será que todo usuario comunitario que se curra contenido desinteresado para el foro dejará de contribuir a largo plazo. Quema mucho ver cómo tu foro recompensa económicamente (clicks y pagerank = visitas = €) a pescavisitas que por lo general no se lo curran ni la mitad que los comunitarios. Una cosa es hacer voluntariado, y otra ser el pardillo que trabaja gratis.

Hablo por experiencia personal, he visto cómo ocurría en otras comunidades, en las que algunos usuarios activos terminamos relajando o abandonando la creación de contenido desinteresado e incluso borrando contribuciones previas.

Si de verdad hay blogs o canales o contenidos que merezcan la pena, que la administración las evalúe y llegue a un acuerdo privado y los permita o que traigan aquí su contenido completo, y que limite o prohiba al resto. Así no pagan justos por pecadores, y todo el mundo contento.

Los foros no tienen estos problemas cuando son pequeños, ya que cuando no tienes valor nadie quiere depredarte. Esto es una prueba de fuego que les ocurre a las comunidades/foros que crecen lo suficiente: saber cómo marcar los límites con aquellos que quieren aprovecharse de sus recursos, sin cerrarse demasiado en banda. Hay que empezar a lidiar con pescavisitas y spammers (en temas generales) y especuladores (en el Mercadillo).

Por un lado me alegra saber que Darkstone ha crecido lo suficiente como para tener que enfrentrarse a este problema, pero creo que la administración debería tener cuidado porque tiene más importancia de la que parece y puede cambiar profundamente el foro a largo plazo. Consultar a los foreros no está de más, pero hay que tener en cuenta que muchos suelen dejar llevarse por el optimismo y asumir erróneamente buenas intenciones a todo el mundo, porque hasta ahora la mayoría no han lidiado con gente que nos vea como una herramienta para sus intereses. Lo peor es que esta es una trampa en la que es fácil caer y de la que es difícil salir.

Después del último comentario, lo del resto ya no es de interés, pero...

En mi caso, me da igual, porque voy siempre a 'No leídos' y ahí hago criba. Me da igual cómo esté organizado.

Además, el que alguien venga aquí a postear sobre su libro, significa que el foro es bueno y atrae gente, digo yo.

Ahora bien, igual sí que hay que hacer algo para que no se desmadre. Desde hilos únicos por bloguero, hasta reorganización de ese tipo de mensajes, hasta cualquier cosa que se vea necesario.

Como ha salido el tema de iMisut, yo siempre voy a su blog a leer sus opiniones sobre cualquier juego que esté buscando. Me parece muy bueno. Ahora bien, si pone su enlace aquí, y alguien le escribe algo, que responda coño!!! Si está aquí solo para poner sus enlaces, que sepa que no hace falta, que el puto Google hace ese trabajo...

Creo que se está desmadrando, si que hay usuarios que vienen solo a spamear y ni tan si quiera cumplen la norma de uno a la semana. Últimamente vienen a poner cada nueva reseña que sacan...

Y lo digo como posible futuro usuario de la sección...

Me gusta que aquí haya libertad dentro de un cierto sentido.

+1 a la idea de que cada persona que genera e contenido tenga un hilo propio donde vaya subiendo cada cuánto le venga en gana la reseña de turno y evitar abrir un post cada vez que quiera compartir una reseña.

Por lo demás sin problema, ya fluctúa bastante la presencia de gente en el canal como aún por encima ponerle trabas a todos aquellos que quieran participar como le venga en gana.

Sent from my M2007J20CG using Tapatalk