Un juez ordena bloquear aplicación de mensajeria con el logo azul y blanco

Para ser honesto, pagan justos por pecadores, y podremos defender lo que queramos esa aplicación, pero no es normal la cantidad de delitos que se cometen usandola, desde terrorismo, piratería, pornografía, ventas ilegales...

La mayoría de delitos horribles se cometen en redes generalistas como Facebook. Pero esas nunca las cierran porque son mansas.

A la mensajería albiazul la han cerrado porque es molesta para el que manda.

Además mirad la forma en la que ha ocurrido. No la han cerrado mediante una sentencia. Sino por una orden cautelar por un tema aparte de copyright. Cualquiera diría que han buscado un recoveco para tenerla cerrada indefinidamente sin ir frontalmente a por ella.

Esta aplicación es una fabrica de pirateo, el daño que se le está haciendo a las empresas tiene que ser de un montante bastante alto.

Esa aplicación no es más que un canal de comunicación seguro entre personas. Si los intereses de empresas son incompatibles con el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas, lo segundo es lo que debería prevalecer.

Ahora hace falta implantarnos el Gran Hermano para salvaguardar nuestro precioso mundo corporativo empeñado en vender copias en un mundo en el que copiar cuesta 0. Porque si readecúan las leyes de copyright a la realidad tecnológica, los poderosos perderían su monopolio. Y eso sí que no puede ser.

La mayoría de delitos horribles se cometen en redes generalistas como Facebook. Pero esas nunca las cierran porque son mansas.

A la mensajería albiazul la han cerrado porque es molesta para el que manda.

Además mirad la forma en la que ha ocurrido. No la han cerrado mediante una sentencia. Sino por una orden cautelar por un tema aparte de copyright. Cualquiera diría que han buscado un recoveco para tenerla cerrada indefinidamente sin ir frontalmente a por ella.



Esa aplicación no es más que un canal de comunicación seguro entre personas. Si los intereses de empresas son incompatibles con el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas, lo segundo es lo que debería prevalecer.

Ahora hace falta implantarnos el Gran Hermano para salvaguardar nuestro precioso mundo corporativo empeñado en vender copias en un mundo en el que copiar cuesta 0. Porque si readecúan las leyes de copyright a la realidad tecnológica, los poderosos perderían su monopolio. Y eso sí que no puede ser.

Permíteme discrepar en algunos de tus puntos. Lo primero, imagina que en lugar de compartir capítulos de los serrano, se estuvieran compartiendo imágenes de tu hija que han robado de su móvil en un canal de pervertidos. La cosa cambia ¿No? En ese caso la libertad de los individuos a compartir información ya no es tan bonita y creo que todos aquí consideraríamos que cerrar el chiringuito y meter en la cárcel a los culpables sería lo más adecuado. Y que si la aplicación se niega a dar esa info, el juez debería proponer medidas cautelares como prohibir el negocio de esa empresa.

Pues a ojos de un juez ambos son delitos, quizás para nosotros como nos beneficiamos del pirateo tenemos una vista sesgada de los delitos, pero detrás de los capítulos de los serrano compartidos hay gente que se gana la vida y no recibe su conpensación. Y no hablo de magnates y mafiosos dueños de cadenas, hablamos de técnicos de sonido, actores, maquilladores... Gente como nosotros.

Estoy de acuerdo que si esto hubiera pasado con Facebook o WhatsApp las cosas serían diferentes. Y que es una casualidad que cuando la blanquiazul ha empezado a ganar dinero poniendo publicidad y WhatsApp ha añadido funcionalidad de comunidades, mágicamente vienen estas medidas... Pero también digo que, si quieres, cuelga un capítulo de los serrano en Youtube, a ver lo que tardan en dar tus datos al juez si lo pide.

El hecho de no compartir tus datos con un juez puede estar bien a nivel de ideales, y ole sus huevos que los mantienen y no son unos vendidos, pero esa actitud hace que los delincuentes se sienta impunes y migren todos a esas redes.

Por cierto, repito, que cuidado con los proxys que no sepáis quien hay detrás, los carga el diablo. Trabajo a diario con víctimas de este tipo de acciones, y creedme, va más allá de un simple "saber qué páginas visito y mi actividad" y en ocasiones las perdidas son millonarias. Un proxy tiene un servidor, un mantenimiento, parcheado, gente detrás... Y todo eso cuesta dinero... Así que quien lo monta, puede hacerlo de su bolsillo, pero lo normal es que haya alguien detrás interesado en ganar dinero.

Efectivamente, la diferencia de que no cierren Facebook, Youtube y similares es porque en cuanto un juez pide datos no tardan nada en dárselos, no porque sean megacorporaciones a lo cyberpunk. Otra cosa es que el juez tenga que pedir datos concretos de delitos debidamente probados y no pedir cualquier tipo de dato de la plataforma indiscriminadamente. De la misma formar que hay gente que se dedica a usar la plataforma para realizar actividades delictivas también hay mucha gente que los sabe y se infiltra precisamente para pillarles. Si esa personas son capaces de demostrar un delito la plataforma debería ceder los datos por ley. Lo que sí que me parece lamentable es que se cuecen cosas mucho más turbias que una infracción de copyright, pero siempre parece ser que en este país es mucho pero la piratería que la pornografía infantil o el asesinato

Por otro lado, como dice Farde MUCHO OJO con los proxys y las VPNs dudosas, si queréis usar alguna verificad que tengan cierta reputación y no pongáis alguna al azar. De todos modos no creo que tarden en sacar una app actualizada que incorpore dicha VPN y se pase la restricción por el arco de triunfo. Por ahora para los que no sepan mucho lo que hacen les recomendaría que usen Opera que incorpora VPN de serie y puede permitir acceder a la plataforma de chat por web de una manera más o menos fiable.

Para mí el problema con lo de las VPN va a ser que un motón de personas sin mucha idea del asunto (o sin mucho sentido común) se va a poner a pinchar en todo tipo de links fraudulentos que empezarán a emerger prometiendo tal y pascual.

Vamos, como pasa cada vez que sale algo nuevo y la gente acude en masa a intentar ver deportes gratis, emule, páginas cochinotas, supuestas aplicaciones espía para ver qué hace mi novio o quién visita mi estado o cuándo se conecta tal o pascual en whatsapp/facebook, etc.

Que habrá más de un disgusto con el tema, como siempre que surge un interés en algo de forma masiva... pues es un hecho. Pasará.

Parece que se han echado atrás

https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-suspende-bloqueo-Forocoches-pide-policia-informe-incidencia-medida_1_11240637.html

Parece que se han echado atrás

https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-suspende-bloqueo-Forocoches-pide-policia-informe-incidencia-medida_1_11240637.html

Menos mal, aunque esto no deja de ser un aviso en plan "Forocoches, paga la coca, primer aviso".

Que ni sabía lo que estaba tratando de cerrar... Lo que nos da la razón a todos los que estabamos en contra, aunque @Fardelejo puedo llegar a entender que hicieras de abogado del diablo con todo lo malo que pueda tener, pero aquí la causa no era la Pederastía, Terrorismo y similares, que eso les da igual, aquí era tema de 'pelis piratas' y mis dineros, el resto les importaba más bien poco... Que si hubiera sido por lo que indicabas, yo el primero en ir a cerrar la puerta, pero si no han podido con Gdrive, Youtubes ocultos, Torrents, eMules, Megauplodad, etc. etc. Era una imbecilidad más de esas 'grandes corporaciones' que para corruptelas y comisiones sí que están al quite, para lo que comentas y que SÍ es una causa bien lícita, ni están ni se les espera

Así que por el momento Gran Azuliblanco 1 -- Corporaciones/Estado y sus serviles 0

Que ni sabía lo que estaba tratando de cerrar... Lo que nos da la razón a todos los que estabamos en contra, aunque @Fardelejo puedo llegar a entender que hicieras de abogado del diablo con todo lo malo que pueda tener, pero aquí la causa no era la Pederastía, Terrorismo y similares, que eso les da igual, aquí era tema de 'pelis piratas' y mis dineros, el resto les importaba más bien poco... Que si hubiera sido por lo que indicabas, yo el primero en ir a cerrar la puerta, pero si no han podido con Gdrive, Youtubes ocultos, Torrents, eMules, Megauplodad, etc. etc. Era una imbecilidad más de esas 'grandes corporaciones' que para corruptelas y comisiones sí que están al quite, para lo que comentas y que SÍ es una causa bien lícita, ni están ni se les espera

Así que por el momento Gran Azuliblanco 1 -- Corporaciones/Estado y sus serviles 0

Es cierto que con la de delitos que se cometen en las redes, y más concretamente en esta, tenga que ser un delito de propiedad intelectual la que lo cierre.

No justifico la piratería, ya sabéis que con eso soy muy claro en este tema, pero ¿Es la prioridad de este país cerrar una aplicación solo por 4 canales de películas y series? Con la de cosas que se podrían arreglar con buenas sentencias y leyes, como la vivienda, trabajo, desindustrialización, sanidad...

De todos modos, proporcionar los datos de 4 delincuentes que probablemente se estén lucrando por publicar series piratas tampoco es nada del otro mundo. No están pidiendo información de canales de política, disidencia o diplomacia. Ya les vale a los blanquiazules.

Pero supongo que ese es su punto fuerte ante la imparable competencia de WhatsApp, y otras redes, ser fieles a sus principios y servir de refugio a aquellos que son silenciados en otro lado, poniendo el anonimato de sus usuarios por encima, i cluso de las leyes de un país.

Por cierto, ahora tengo curiosidad por saber qué canales eran esos que querían prohibir. Y ahora sé cientos de formas de poner proxys y VPN a mis aplicaciones de mensajería, hemos hecho todos un máster.

Por cierto, los que hayas configurado proxy gratuito, quitado, si no hace falta el proxy, mejor que lo quitéis y así un intermediario no se queda con tus datos.