0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
¿Qué opináis?
En el caso de las cartas de Harold McNeill parece ser que es debido a que es abiertamente supremacista blanco...
A mí también me pareció una tontería al principio, pero tras leer algunas de las razones por las que eligieron esas cartas veo que es razonable en bastantes casos. Hay un tweet en inglés donde lo explican con bastante detalle: https://twitter.com/MerfolkMagic/status/1270874078836998146En resumidas cuentas, no lo han hecho porque los colores de Magic se asocien a razas, sino porque el nombre/ilustración/texto de ambientación de la carta de pie a esa asociación. Por ejemplo, no hay problema en que una carta blanca destruya todas las criaturas negras, pero si esa carta se llama Cleanse, que puede asociarse a "ethnic cleansing" (limpieza étnica), y su texto de ambientación dice ' foul beast' (bestia vil/asquerosa), pues sí puede resultar un problema. Lo mismo si tiene connotaciones religiosas, como la Cruzada o Jihad.Siendo cartas tan antiguas no va a cambiar nada, ni a efectos de juego ni a la experiencia como jugador, porque es muy raro que salgan a mesa. Es más un ejercicio de "introspección" que otra cosa, y algo a tener ellos en cuenta para futuras ediciones.
Cientos de cartas de diferentes juegos utilizan la palabra cleanse y no pasa nada. No entiendo porque el mal, las fuerzas demoniacas, las fuerzas víles tienen que realacionarse ahora con la raza negra.