0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No, si yo te digo lo que van decir los defensores a ultranza del juego.Yo es la primera reseña que veo de esta gente (no soy de ver videoreseñas), pero si todas son como esta me declaro fantotal. Ha sido divertidísima de ver. Que carcajada cuando se despierta y se da cuenta de que ha soñado que jugaba al EF y luego se gira y ve el juego montado en mesa y suelta el "F(beeeeeep)" xDDEs claramente una reseña principalmente negativa, pero no me ha parecido injusta. El tipo le ha metido 12 horas al juego, y solo empieza a hacer trampas, reconocido por él, a partir de las 10 horas, y porque sino hubiese abandonado directamente ahí. Se equivoca en alguna regla, obviamente, y mas con ese reglamento, que parece hecho por el peor enemigo de AR, pero como él mismo comenta cuando le señalan, que los slumbers (la fase de grindeo) son opcionales, saltarselos te penaliza tanto que es deporte de riesgo no hacerlos. Bonito en mesa es un rato, eso si. Y el tablero parece que si que realmente es un problema como está hecho.A mi, salvando las diferencias, me ha recordado poderosamente al TG, pero en todo lo que le encuentro de malo. A la gente que lo ha pasado teta con el TG tiene toda la pinta de que este les va a encantar también.
A ver, no es tanto lo que dirán los defensores del juego, es que directamente ha estado jugando MAL todo el rato... En esa aplicación de mensajería que aquí no se puede nombrar Funkyboy estuvo comentando el vídeo de SU&SD. Y dijo eso mismo, que la reseña era divertida (como suelen ser siempre las de SU&SD) pero que el tío había jugado mal durante 5 sueños! No había leído la parte de atrás de las cartas Sobra decir que me encanta ver todo tipo de reseñas, buena y malas. Solo que si haces una reseña habiendo jugado mal... Pues eso. Hay que darle su justo valor. Por mi parte, no he probado el juego, cuando lo haga, si me gusta lo diré y si no, pues lo diré igualmente y le daré puerta Lo que está claro es que a algunos gustará el juego y a otros no. Eso es lo mejor de este hobby
A mi lo que me sorprende es la capacidad de algunos de analizar un juego sin haberlo probado....Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Si, pero la cosa es que curiosamente lo que critica del juego no se ve afectado por ese fallo, @tylerdurden8 . O al menos a mi no me ha dado esa impresión. No se si has visto o piensas ver el vídeo para ver si es solo impresión mía.
No, no lo he visto todavía lo haré cuando saque un hueco. Sólo comentaba lo que decía @funkyboy , que el chico de la reseña había estado jugando mal
Ya me imaginaba que no, por como lo has comentado. A ver cuando puedes sacar veinte minutillos para verlo y me dices
Madre mía, no esperaba yo que una primera opinión diera tanto de si A ver, yo soy de la opinión que hay que probar las cosas antes de decidir si os va a gustar o no. Es más, con este tipo de juegos, con sólo una sesión de juego es complicado saber si a la larga va a ser vuestro juego o no (mi caso, totalmente.)Claro, aquí viene el problema, estamos hablando de comprar un juego meses por adelantado sin saber si os va a cuajar o no, pero vamos, que eso es una apuesta que se hace con cualquier kickstarter (y si me apuras con cualquier juego que te compres sin haberlo jugado antes).Sinceramente, si os "atrae" la idea del juego o el concepto, entrad. El juego está chulo y en lo personal creo que va a tener menos "problemas" que el Tainted Grail. Yo con el Tainted Grail en el segundo capítulo empezaba a estar harto del farmeo de las narices, en este todo apunta a que la mecánica de los slumbers no empieza a ser tediosa hasta 10-15 horas echadas al juego, y si eso pasa, pues oye, se meten las reglas alternativas para saltarlos que están desarrollando y ya está.No quiero que mi crítica sea una excusa para echarle mierda al juego, soy de la opinión que hay que resaltar las sensaciones tanto positivas como negativas de las cosas, y esa primeras sensaciones pues simplemente me han dejado un poso de prudencia.Voy a ser categórico, porque lo mismo no me he expresado muy claramente (tampoco sabría cómo hacerlo, pues tan sólo he jugado unas 3 horas): en esas pocas horas, las sensaciones que me ha dejado el juego han sido bastante mejores de las sensaciones que ya me iba dejando el Tainted Grail en esas mismas horas de juego. Yo ya os digo que a pesar de los "peros" y las costuras que le veo al juego, sigo dentro y mi intención es jugar la campaña si el juego aguanta.¿Que es el mejor juego de la historia y que cambiará el paradigma de los juegos de mesa? Ni de coña. ¿Que es un ñordo infumable o una "estafa" como ha dejado caer alguien?, pues ni de coña tampoco.Creo que hay que intentar ser objetivos y moverse en los tonos grises siempre, porque primero las cosas nunca son tan radicales u opuestas como parece que son en los foros de opinión o en las redes sociales, y segundo porque lo que a mi me entusiasma a otro le puede aburrir soberanamente, y viceversa, y ninguno de los dos estará equivocado.Que cada uno tome la decisión que considere con la información que hay disponible (yo sólo he pretendido aportar mi granito de arena a dicha información), pero seamos respetuosos con que los demás opinen diferente o tomen decisiones diferentes a la nuestra. Si será por juegos para decidir cuales jugar y cuales no...Saludos!
