Kickstarter - Solomon Kane

Un porcentaje importante si la opinión sobre el inglés que se lee mucho por aquí es representativa.

Me congratula tu clarividencia. O sea, que la cosa va de tirar tres dados y asignarlos y luego pasan cosas a boleo. Ya no necesito saber más, gracias.

Bye bye Solomon Kane 

Pocos juegos se me ocurren que no se puedan resumir así. Como mensaje te habrás quedado genial, pero es bastante absurdo. Te puede gustar o no, pero el juego tiene chicha.

Pero es curioso cómo una empresa hasta ahora "simpática", se ha ganado tanto "mal de ojo" por entender mal su juego y la campaña que tenía que hacer. Sin hacer nada malo, ni ofrecer mal valor, ni posiblemente mal juego. Simplemente un error -> mala dinámica -> efectos en la percepción que luego se convierten en mala leche.

A ti te veo en un grado de "vena hinchada" incomprensible... Pero no creo que sea culpa tuya. Simplemente es interesante, viéndolo desde fuera (supongo que para los trabajadores de MG será menos interesante y más "putada", pero bueno...)

Pocos juegos se me ocurren que no se puedan resumir así. Como mensaje te habrás quedado genial, pero es bastante absurdo. Te puede gustar o no, pero el juego tiene chicha.

Pero es curioso cómo una empresa hasta ahora "simpática", se ha ganado tanto "mal de ojo" por entender mal su juego y la campaña que tenía que hacer. Sin hacer nada malo, ni ofrecer mal valor, ni posiblemente mal juego. Simplemente un error -> mala dinámica -> efectos en la percepción que luego se convierten en mala leche.

A ti te veo en un grado de "vena hinchada" incomprensible... Pero no creo que sea culpa tuya. Simplemente es interesante, viéndolo desde fuera (supongo que para los trabajadores de MG será menos interesante y más "putada", pero bueno...)

Lo tuyo si q es interesante...

Tienes una sucesión de campañas (llamadas "historias) que se componen de actos que se subdividen en escenarios (capítulos) en estructura ramificada (en función de tus resultados, tiras por una rama o por otra).

Esto es en gran parte incierto, ¿eh? En los pocos gameplay que se han visto, si no estoy equivocado, tus resultados lo único que modifican es la preparación del siguiente capítulo, ya sea una preparación mejor para Solomon (menos sombras, menos enemigos, etc.) o más chunga (lo contrario), pero el escenario (y la historia) es el mismo.

Sinceramente, si alguien espera que MG va a hacer unas seis historias (una por resultado) reales y diferentes por acto, con mecánicas distintas buscando verdaderos cambios, va listo. Lo que cambiará en la inmensísima mayoría de diferentes resultados será el texto introductorio de cada capítulo, en plan: "Oh, Solomon es un crack y va desfaciendo entuertos sin que se le caiga ni el sombrero" (y menos putadas en el escenario) o "la oscuridad está dejando a Solomon para el arrastre, la cosa se complica" (y más putadas).

Y, sinceramente, creo que deberías cortarte un poco. Ya van unas pocas de veces que dices que soltamos absurdeces o burradas sobre el juego o MG, o que tenemos la "vena hinchada".

Por cierto, no, creo que te equivocas tú. El juego no tiene chicha. Se ve planísimo y esto coincidimos casi todos los que hemos opinado aquí. Si tuviera un glosario de términos, creo que ocuparía una carilla y pico.

Me parece que es la práctica por parte de MG de "esconder" el juego tras minis y una sobreproducción tremenda de losetas, de negarles más gameplays para ver esa supuesta variedad que hay en los escenarios, lo que ha cansado a la gente del foro. Y es lógico. Nadie se esperaba algo tan de CMON aquí y ha chocado mucho. 

Y, sinceramente, creo que deberías cortarte un poco. Ya van unas pocas de veces que dices que soltamos absurdeces o burradas sobre el juego o MG, o que tenemos la "vena hinchada".

Por cierto, no, creo que te equivocas tú. El juego no tiene chicha. Se ve planísimo y esto coincidimos casi todos los que hemos opinado aquí. Si tuviera un glosario de términos, creo que ocuparía una carilla y pico.

Me parece que es la práctica por parte de MG de "esconder" el juego tras minis y una sobreproducción tremenda de losetas, de negarles más gameplays para ver esa supuesta variedad que hay en los escenarios, lo que ha cansado a la gente del foro. Y es lógico. Nadie se esperaba algo tan de CMON aquí y ha chocado mucho. 

Bueno... a lo mejor otros opinamos que el que debería cortarse eres tu con tus comentarios...

Bueno... a lo mejor otros opinamos que el que debería cortarse eres tu con tus comentarios...

Vale, venga, va. Pues seguimos con lo mismo. Crítica al juego, ya sea más acertada o menos (en realidad no importa, es una opinión), seguida de una contestación que acaba en una "perlita" al usuario. 
¡Tíos, que los de MG no os van a dar comisión! (Creo...    ) 

Segundo aviso: dejaos de alusiones personales. Cada uno que opine lo que quiera pero tened en cuenta que normalmente la gente no cambia de opinión así que no vais a ganar la discusión ninguno. Os lo digo de buenas, no empecemos otra vez. Y no hace falta que respondais todos en plan «es que me ha provocado», cada uno que haga reflexión en casa y vuelva con los deberes aprendidos y disposición a hablar del juego o la campaña.

Ufff, vengo de Paris de traducir el juego y vaya lio que me encuentro por aqui...my good

Ufff, vengo de Paris de traducir el juego y vaya lio que me encuentro por aqui...my good

¿Al menos lo habrás traducido todo, todo y todo no? Que si tienes que ir expresamente a París para hacerlo menudo pastizal en "bonobus"   

Esto es en gran parte incierto, ¿eh? En los pocos gameplay que se han visto, si no estoy equivocado, tus resultados lo único que modifican es la preparación del siguiente capítulo, ya sea una preparación mejor para Solomon (menos sombras, menos enemigos, etc.) o más chunga (lo contrario), pero el escenario (y la historia) es el mismo.

Incluso si eso que dices fuera así (es difícil decir sí o no de manera absoluta sin conocer todas bifurcaciones), ¿en qué convierte en incierto lo mío? Yo he dicho que tiras por una rama o por otra. Las diferencias entre las ramas... en eso no me he metido.

En cualquier caso, sí creo que, a diferencia de lo que tú aseguras y pareces dar como verdad absoluta, hay diferencias en la historia (en la primera partida hay un personaje que vive o muere, en función de cómo lo hagas; y comentan los diferentes finales que pueden significar que se arregla el problema con el fantasma, o sigue muriendo gente... solo eso parecen cambios en la historia) y, aunque supongo que esto es más argumentativo, también hay cambios claros en el escenario (en la segunda partida empiezas el escenario escondido o no, y a mí me parece un cambio bastante relevante a la hora de jugar... cambia la partida completamente y la convierte en un juego de infiltración). Y esto, en las dos únicas partidas que he visto.

Y, sinceramente, creo que deberías cortarte un poco. Ya van unas pocas de veces que dices que soltamos absurdeces o burradas sobre el juego o MG, o que tenemos la "vena hinchada".

Si al aludido le molesta algo, es libre de decírmelo. Y si entiendo que tiene razón, pues le pediré disculpas a él y en público. A mí @Artschool me parece un tío muy majo y no creo que tengamos problemas. Pero a la vez puedo opinar que con este juego algunos mensajes son un poco exagerados y me parece un poco sinsentido. Y él puede opinar otras cosas sobre mí. Los dos somos adultos y sabemos que podemos equivocarnos y decir cosas que no son ciertas, o decir cosas injustas o exageradas, y no creo que vayamos a reaccionar mal por ello. En eso consiste, en parte, ser adulto. E incluso si ocurriera, cuando dos adultos hablan y ninguno es cerril, no suele haber problemas.

Pero gracias por tu toque, siempre es bueno estar alerta. Creo que por ahora he sido justo y he intentado ser respetuoso, pero mejor no dormirse en los laureles.

Por cierto, no, creo que te equivocas tú. El juego no tiene chicha. Se ve planísimo y esto coincidimos casi todos los que hemos opinado aquí. Si tuviera un glosario de términos, creo que ocuparía una carilla y pico.

Todo el mundo tiene derecho a estar equivocado. Aunque me da miedo cómo valorarías un juego como el go, que las instrucciones de uso pueden ser, ¿un párrafo? Me temo que no puedo estar de acuerdo en tus criterios para valorar la chicha.

Eso sí, admito que no acabo de entender qué lleva a entrar en un hilo sobre un juego a alguien que parece tener clarísimo que el juego no le interesa.

Me parece que es la práctica por parte de MG de "esconder" el juego tras minis y una sobreproducción tremenda de losetas, de negarles más gameplays para ver esa supuesta variedad que hay en los escenarios, lo que ha cansado a la gente del foro. Y es lógico. Nadie se esperaba algo tan de CMON aquí y ha chocado mucho. 

Hombre, han hecho muchos vídeos en directo donde han explicado muchas cosas. En parte es por ahí por donde me he ido enterando de las cosas, pero supongo que no los has visto. Lo de más gameplays, es un arma envenenada cuando queda probado que tu juego no es divertido de ver y, a la vez, es narrativo y si haces doscientos vídeos, destripas la historia.

De todas maneras, no tiene que ser juego para todos. El que crea que no es para él, con no entrar, llega. Puedo entender cuando al principio te mola, pues ir desgranando lo que te deja de molar hasta decidir dejarlo... y entonces, te vas. Pero quedarte en un hilo que no te interesa... No sé, admito que yo tengo cosas mejores que hacer.

Tranquilidad, que a mí salvo por faltas de respeto o troleos gratuitos, no tengo problema. Y menos con @rechicero que es un tipo que razona y argumenta bien -estemos o no de acuerdo. Lo que pasa es que como ya dije hace días, se le ve el sesgo. Y a este paso le van a caber en un taxi los que quieren sk en español

 Se me hincha la vena por una mezcla de frustración y cabreo. Frustración porque me encantaría ver en SK mucho más de lo que veo, pero desgraciadamente cuanto más miro, más claro tengo que este es un juego con mucha más apariencia que realidad. Planísimo. Me sobran 1950 de las 2000 cartas porque no creo que el interés me llegase ni para ver 50.

Y cabreo porque me parece que en MG son plenamente conscientes de lo que hay y por eso llevan vendièndonos humo semanas. Esperaba mucho más de una compañía que hasta la fecha no era CMON dos.

Creo que han patinado con este proyecto. Se han tirado a por una ip y un juego que en el mejor de los casos es de nicho. Tampoco es una buena política ignorar a quien no hable ni inglés ni francés en un juego tan narrativo. Me parece mal de Poots y kdm, pero es que claro, cuando tienes un megapepino de juego y no has mareado al personal con amagos y falsas esperanzas, pues te lo puedes permitir.

 Y me parece ya cansino el buenrrollismo del good place with good people pero eso sí, haciendo el Don Tancredo con las preguntas incómodas. No tienen un buen juego y lo saben. Por eso, a pesar de la insistencia, inciden sólo en la cantidad. CMON 2.

Ellos sabrán. Para mí es una ocasión perdida de haberlo petado con un proyecto -como el crawler que sugiere @Soybris sin ir más lejos- en un momento en el que estaban perfectamente posicionados para despegar con una campaña de las de muchos millones.

Yo estoy contento porque salvo milagro en contra que me haga cambiar de opinión, 300 y pico euros que me ahorro.

Y si luego es una joya incomprendida, les va a faltar tiempo para un ks de reimpresión.

Pues yo creo que sí hay algo de resentimiento pero porque la gente se esperaba otra cosa. Siguen siendo una empresa y una empresa lo que quiere es ganar dinero, si alguien creía que no iban a cambiar aunque sea un poco debido al éxito ya se está comprobando que estaban equivocados.
Y debido a eso se le está dando más caña a mí entender de la debida por ejemplo con el tema de la traducción. Hasta ahora no habían traducido ningún juego al español y este parece que sí lo van a traducir en PDF y aún así la gente pide más, en un tono de exigencia.

Pero no os preocupéis que todavía quedan un par de KS de los chicos del némesis antes de que se "vendan" también.

¿Quieren volver a petarlo con un juego casi independiente de idioma? Que pillen la licencia de Saint Seiya, que en MBP recuerdo mucho avatar y peticiones al respecto.

Ahí tienes más de un centenar de miniaturas, un juego de combate puro y duro con montones de opciones de mejora, campaña... y una legión de seguidores que van a por un all-in de cabeza.

Solomon Kane es lo que es, tiras de un personaje sin derechos pero que salvo unos pocos seguidores la mayoría de mortales como mucho conocen la peli y no es muy buena carta de presentación. Tampoco ayuda que un juego que pretende ser algo distinto (que sí que me parece que lo es) funcione con precio de KS de minis, se refugie en que van a a ser 200 figuras con un centenar de esculpidos únicos. Tocar dos palos no ayuda.

En cualquier caso el siguiente SG está a la vuelta de la esquina, los 190 españoles que quedan lo podrán disfrutar y sigo pensando que al millón llegan sobrados con el empuje último. Al final una campaña correcta pero que deja un sabor de boca un tanto amargo. No es normal que ya se hayan ido 2000 EB; un 33% de la gente que entró. Eso no se había visto nunca salvo en proyectos desfinanciados.

Pues yo creo que sí hay algo de resentimiento pero porque la gente se esperaba otra cosa. Siguen siendo una empresa y una empresa lo que quiere es ganar dinero, si alguien creía que no iban a cambiar aunque sea un poco debido al éxito ya se está comprobando que estaban equivocados.
Y debido a eso se le está dando más caña a mí entender de la debida por ejemplo con el tema de la traducción. Hasta ahora no habían traducido ningún juego al español y este parece que sí lo van a traducir en PDF y aún así la gente pide más, en un tono de exigencia.

Pero no os preocupéis que todavía quedan un par de KS de los chicos del némesis antes de que se "vendan" también.

Hombre, es que hasta ahora no habían sacado un juego con 2000 cartas de texto puro y duro...creo que lo de editar en varios idiomas es, como mínimo, como para tenerlo bien pensado desde el principio, porque era obvio que lo iban a pedir.

Más que resentimiento, yo diría decepción y/o frustración de ver que una compañía sólida no acierta con este planteamiento pero sigue tirando de marketing como si no hubiera un mañana. Y a mí personalmente, que me intenten tomar por tonto, si me cosco (que a veces me la cuelan y me aguanto), me molesta. 

Yo personalmente tengo mis dudas respecto a posibles traducciones. Quien nos dice q su siguiente proyecto lo pete y ya si eso para otra...

Todavia estoy emocionado con lo de q se vaya a producir una traduccion de JoA. Pero tambien y con todo el respeto del mundo hasta q no la vea me mantengo esceptico. Las buenas intenciones me las conozco yo y me guio mas por lo hechos (asi q estare atento a la poca o mucha informacion q nos vaya llegando).

Respecto a ti @Rechicero tengo q reconocer q has sido un soplo de aire fresco en el foro y aunque aprecio tus respuestas razonadas y en muchos casos acertadas tengo contigo las mismas sensaciones q escuchar o leer a alguno de nuestros amados politicos 😅. Tus ultimas respuestas en plan psicoanalisis me dejan perplejo.

Me reitero en q hasta q no llegue el juego no sabremos con certeza si gusta en demasia o quedara relegado al mayor de los olvidos. Si seguimos en plan psicoanalisis y lanzando teorias absurdas al aire yo estoy convencido q cuando a alguien se le pregunte por este “juego” todo se resolvera con un “bueno si, no esta mal” o esa otra q dice “pues tiene su miga no te creas” lo q traducido al lenguaje coloquial significa “vaya mierda me han colado”. Luego hay ejemplos como Dark Souls, Massive Darkness o Dungeon Saga q no digo q no tengan sus fans pero han terminado siendo una decepcion mayuscula porque ya durante la campaña se mascaba la tragedia. Vuelvo a insistir q las cosas (al menos en juegos de mesa) son como parecen y no hay q esperar milagros.

Para terminar y sintetizando un poco todo lo q ocurre en este hilo tenemos un monton de gente quejandose de q tienen informacion insuficiente, q hay muchas dudas de en q consiste el juego, donde esta la profundidad, para q sirve tanto atrezo miniaturil en un juego como este y lo mas importante (para mi) de verdad q es divertido este juego? Por contra tenemos casi en exclusiva una persona incansable en intentar vender las posibles virtudes de este “juego” y q sabemos q como minimo y posiblemente va a cobrar por una traduccion de un juego de la misma compañia. Coño es q a mi no me parece descabellado pensar q algo mas te llevas por defender este proyecto. @Rechicero con sinceridad tu q pensarias?

Y no lo digo cual fulano escupiendo a la cara lo digo como reflexion porque a ti te parecen curiosas muchas cosas y a mi casi en exclusiva me lo parece esta.