0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Veo que muchos de vosotros habéis descubierto ahora el comentario de Count Olaf. Yo lo descubrí en su momento y tengo que decir que el cabreo que pillé fue monumental. Primero porque estuvo completamente fuera de lugar, y segundo porque el comentario es claramente ofensivo (por mucho que digáis que no lo es).Los creadores han decidido lanzar la campaña en inglés, por lo que yo me voy a esforzar en hablar en inglés en los comentarios del proyecto... pero de ahí a que salga un tipo exigiéndome que hable en ingles... pues si no lo entiende, que haga como yo, que la mitad de los comentarios en ingles los tengo que pasar por el traductor.
Con respecto a las normas de la defensa que alargaban el tiempo de juego, se puede pedir que suban las reglas de lo que tenían pensado antes (si no es mucho pedir y cuando acabe la campaña claro). Así cada cual podrá jugar con la defensa que quiera no?Personalmente me gusta mas la defensa con dados, aunque alargue un poco más el juego me gusta mas ese toque de suerte o desgracia. (un tanque puede meter la pata y llevarse un palo y un pringao puede tener la suerte de su vida y salir airoso)
No olvidéis que mal rollo ahuyenta mecenas y eso se traduce en dinero. Quiero decir que hay que intentar ser diplomático y no despota
Y diplomáticamente le han dicho a CountOlaf que no tiene razón y con difusión global en una actualización para que nadie se pierda el comentario y sirva de aviso a navegantes. ¿Cual es el problema?