0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
primero, me parece genial lo bien que faltas al respeto a la gente, por que a ti no te he mencionado, y no creo que te tenga que dar explicaciones de lo que yo se de los ks y si he tenido que ver con alguno, igual te llevas una sorpresa, y se bastante mas de lo que tu puedes creer... espero que te den un toque por ir de tan chulito y demás, ah perdona que serás un amiguito de los que lo llevan y te sientes ofendido porque critican su mal hacer, pues nada, que te aproveche, por mi parte no pienso ni mirar lo que vayas a escribir, que tonterias tuyas ya he leido bastantes en este mensaje tuyo
Vamos a ser realistas ¿no? A la hora de realizar o editar un juego de mesa se puede hacer de 2 maneras: de modo profesional o de modo amateur. El modo profesional es el que lleva a cabo GdM, Looping Games, Abba Games, etc. (por poner algunos ejemplos de editoriales que suelen recurrir a campañas de crowdfunding), pues son empresas con un número variable de trabajadores que se dedican profesionalmente a la edición de juegos de mesa. Es decir, viven de esto. El modo amateur es el representado por 4Moon Studio, Peka Editorial, The Game Forger o Creating Games. Esta última no deja de ser una empresa creada a través de la cual poder canalizar y gestionar fiscalmente el proyecto de mecenazgo de creación de un juego de mesa, pues ninguno de ellos se dedica de modo profesional a esto. Partiendo de la base que cuando uno confía su dinero a proyecto de crowdfunding debería conocer en manos de quien lo pone, no podemos poner el grito en el cielo porque hayan cometido fallos de planificación, pues no es lo mismo (por experiencia, dedicación, conocimientos, etc.) un proyecto realizado por profesionales del sector editorial que uno realizado por una pareja de jugones, cuya única pretensión es sacar adelante una idea con la ayuda y apoyo económico de otros jugones. Tampoco veo justo sugerirles cambios (de maquetación, de ilustración, de perspectiva, etc.) y luego quejarse cuando, tomando en cuenta esas opiniones y sugerencias, el proyecto se retrasa. Para ellos, lo más fácil hubiera sido darle a imprimir tal cual lo tenían, ignorando los comentarios que se les hacía. En todo caso, yo no puedo más que agradecerles que hayan tenido en cuenta esas opiniones por entenderlas mejores que su concepción inicial (algo que pocos autores suelen reconocer) y haber sabido rectificar con la única finalidad de presentar un proyecto de mayor calidad. De los errores se aprende. A ninguno nos hace gracia el retraso. Es lógico. Pero teniendo en cuenta el motivo de este, veo hasta recomendable y necesario ese retraso. Un saludo!
Supongo que a estas alturas, insistir en que el problema no es el retraso en el proyecto, si no tener constancia de ese retraso pero no comunicarlo hasta que quedan unas semanas para cumplirlo... Y a la vez decir que ese primer plazo de consideró improbable y se manejaba otro un poco más amplio... Pero que ese otro plazo un poco más amplio del que nadie tenía constancia posiblemente también se incumpla... ¿Sirve de poco no?
Entiendo que cuesta darse cuenta de que uno no tiene razón.
No sabía que estaban discutiendo, si lo se no me meto y me callo.I´m sorry.
[member=2370]Soybris[/member] Bueno, siempre hay un montón de opciones que se pueden hacer o no... Como por ejemplo en el ejemplo de la reforma, poner en contrato que cada día que pase sin terminar te pague x €, esto recuerdo que lo puse en el contrato de compra de mi piso, teníán un tiempo de seguir viviendo que me lo pidieron y cuando llegó la fecha... oye mano de santo.Hablemos de realidades, entonces estoy de acuerdo con [member=2121]sanyudo[/member], si van informando sinceramente de lo que vaya ocurriendo, entonces todo bien, pero que haya sinceridad. Aunque sigo prefiriendo la puntualidad, pero no soy cuadriculado.
