0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Yo creo que vendría bien una cosa bien sencilla y que además, como inversores que somos (sí sí, inversores), creo que podemos solicitarla "amablemente": un listado de tareas y porcentajes de cumplimiento. Simple, fácil, rapido, útil. Eso pondría a cada uno en su sitio y, aunque volviéramos con la matraca del "y tú mas", a los más prácticos nos daría una visión clara de la situación.Los filósofos podrían seguir filosofando, los novatos en KS llorando, los expertos asumiendo los retrasos y los cuadriculados como yo escogiendo el vaso medio lleno o medio vacío.
A mi me jode el retraso como a todo el mundo ojala estubiera ya jugando al juego pero la hora de los palos aun no a llegado y ya os digo yo que si llega sere el primero en estar hay, pero como digo aun no a llegado.
Cuando llegaron los arquitectos a quejarse de que si las curvaturas de visionado de una silla en posición nor noreste no era la adecuada era imperativo mover esa sombra que a más 12 de la mañana proyectaria una raya convergente al eje central terrestre. Ahora parece que no habría que haberlo tocado
Y si se revisan de nuevo las losetas?…Y aún no hemos visto como queda definitivamente el campamento...a lo mejor no nos gusta y hay que volver a diseñarlo...
Como se siga revisando vamos a terminar atrapando unicornios de colores por el patio de un colegio y pasaremos a llamar el juego day morning S Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Lo que para algunos es una tontería, para mí no lo es. Leo comentarios más arriba cachondeándose, no sé si es en modo irónico, del tema de la revisión. A ver, igual a vosotros os da igual como esté el diseño, pero a mí no. Yo veo las losetas primeras y las que han rediseñado y me alegro de que nos hayan escuchado. veo algunas cartas con letras sobre dibujos que no se leían bien y las rediseñadas y me alegro de que hayan escuchado a los mecenas. Ahora se leen mucho mejor. Si escuchando a los mecenas, se puede cambiar diseños que en un principio pensaban que estaban bien (ya sea por inexperiencia o porque les gustaba de esa manera) y en realidad no lo estaban pues perfecto; asumo ese retraso por conseguir un juego que visualmente este mejor, pero sobretodo, asumo el retraso para que en detalles como con las cartas, cuando juegue no me deje la vista tratando de leer los textos. ¿Qué podían haberlo tenido todo atado y bien atado? pues sí, pero que se e va hacer. Yo quiero el juego ya, pero si se retrasa para mejorarlo pues me alegro. Otra cosa muy diferente sería que ocurriera lo mismo que con el HQ2X aniversario, que ni ha salido, ni va a salir, y si lo hace será muy diferente de lo que prometieron (pero para peor).
Entonces, el fallo de HQ25 es no haber dicho que se retrasa para hacer mejoras y escuchar a los mecenas.
...y no porque las losetas llevasen más sangre o menos o el tiovivo pareciera que girase a la izquierda en vez de a la derecha, y no me preocupa el color de las figuras, como para que me lo estén preguntando a estas alturas, cuando ya tenia que estar hecho eso. Yo lo que quiero es jugar y meterme en esas historias de exploración, viaje, gestión de campamento, encuentros inesperados, que a mi modesta opinión, es lo verdaderamente importante de este juego, y por lo que lo apoyé con mi dinero.
