Kickstarter - Day Night Z

@Ilicitus que te parece un cobrador vestido de Jon Nieve?
o de Rick Grimes, para hacerlo mas temàtico

Negan.... Lo que pasa es que ese ya sería rozando lo legal, jajajaja

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

El que tengan éxito en la campaña no los convierte automáticamente en una editorial o les da conocimientos distintos. Sigue siendo la misma gente para crear más contenido, lo que por supuesto ha acarreado retrasos ya previstos desde que pasaron los primeros meses desde la campaña.

Tal vez, las empresas de creadores noveles. Tendrían calcular y que dedicar presupuesto para cierta cantidad de SG o de ganancias y poder contratar ayuda en aspectos que puedan quitarle trabajo a ellos y menguar problemas.

Tendriamos menos miniaturas pero el tiempo no se iría. Además cada x SG tendría que poner 1 mes o dos meses ñ más de trabajo a lo previsto. Pero bueno... Eso ya es otra historia.

Por otra parte, no intento convencer ni tranquilizar. Doy mi punto de vista y lo expongo con mi criterio, simplemente, con los mismos datos que tu dispones.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Más excusas y tenemos un ejemplo claro muy similar, de hecho más a mi favor porque es solo una persona, Óscar de DUN.
Se puede decir lo mismo, sin experiencia y con una idea vendible, éxito mayor al esperado en la campaña pero a diferencia de CG el si le dedica el tiempo que es necesario para llegar a buen puerto (pide vacaciones por ejemplo), fabricación europea para tener mejor controlado el proceso de producción y cuando hay que explicar algo como el cambio en los troqueles lo hace y no esconde la cabeza cuál avestruz.

En el momento que pides dinero para algo y además cantidades importantes con un objetivo económico (si no haz un P&P como los miles que hay en la BGG) me da igual que tengan o no experiencia, eso es problema suyo y si les viene grande lo que tienen que hacer es contratar a gente competente.

Yo es que de verdad que no lo entiendo, en cualquier otro ámbito de negocios la actitud demostrada por esta gente sería rápidamente criticada y censurada pero como son cosas de "niños", pues nada, tirando millas y que malos son los que piden explicaciones...

Aunque llego un poco tarde me gustaría aclarar que la inmensa mayoría de las empresas españolas aún no han depositado en el Registro Mercantil sus cuentas anuales del 2018.  Y es que la Ley prevé un plazo de 6 meses desde el final del ejercicio para celebrar la Junta General que debe aprobarlas, y luego un mes para depositarlas. Como en la mayoría de empresas el ejercicio coincide con el año natural, es a finales de julio de 2019 cuando se depositan las cuentas del 2018.

¿Pero lo del crédito ya está confirmado oficialmente?.
Ha llegado el momento de que la empresa Creating Games s.l., responda a nuestra demanda de información, ya no vale lo de que no hablo por aquí pero si por alli, sólo cuando haya hitos..(hitos?), para enseñar losetas y minis trago, para justificar una situación financiera no vale.
Esto puede pasar de la risa y el buen rollo, a en mi caso, reclamar el reembolso.
Currogimenez, a ti te dijeron que no era  problema de dinero, no te mentian, pero como siempre una verdad a medias, si el dinero es por crédito obviamente tendran que devolverlo y con intereses, es decir, no forma parte del montante del mecenazgo el cual ya se ha cosumido. El crédito es una herramienta que hay que tomar con cautela, más cuando tus expectativas de ingresos son nulas y de gastos indeterminadas..en una economía familiar pueded acabar quedandote sin techo, en una economía profesional con la empresa en quiebra.
CG toca apagar este conato YA.

¿Y si los autores se dejan de gilipolleces y dan la cara de una vez? Todos sabemos escribir así que no les tiene que costar mucho escribir un update explicando que pasa el 31 a las 23:59 . Aunque que sean otros los que se coman las hostias de los backers es muy cómodo, mirad al del heroquest25 lo bien que le ha ido dejando a otros comerse sus palos, no solo la gente no aprende, es que encima parece que tenemos alguno que otro que postula a cumplir la función de felador oficial.

La que estáis liando...ahora voy a especular yo, porque me da la gana. Si mis hipótesis son falsas, pues todo lo que sigue estará mal, pero hoy me siento creativo y voy a hacer de Iker Jiménez:

- Supongamos que efectivamente hay algún tipo de operación financiera realizada por CG.

- Si necesitan financiación es porque se les ha acabado el dinero. Danger, danger. Si es así, están viendo la forma de acabar y entregar sin tener que irse al carajo.

- Ningún banco ni nadie sensato se pone a dar pasta para un negocio que a priori tiene ya todos los ingresos realizados (los del KS y poco más) y que aún no conoce sus gastos finales del proyecto, porque no está terminado.

- Conclusión: (a) o están poniendo dinero de su bolsillo, para lo que se están endeudando a través de su SL o (b) a lo mejor todo este retraso tiene que ver con la búsqueda de financiación ajena.

- Si es (a), lo siento por ellos. Si es (b), todo lo que se está pasando puede tener este sentido:

- Se han buscado (o están buscando) un tercero que meta dinero en el proyecto, ya sea en condición de financiador externo puro (tipo banco) o incluso como partícipe del negocio (un socio financiero o incluso con presencia activa en el negocio porque lo conozca desde dentro). Por ejemplo, [saltarse este párrafo si no interesa la mierda jurídico-económica] una de las fórmulas que usábamos nosotros en su día (hace tiempo que no ejerzo como mercantilista) era la de instrumentar una cosa que se llamaban "préstamos participativos", y que vienen a ser un híbrido entre fondos propios y ajenos, que es convertible en capital y que tiene la ventaja de que tener la naturaleza de un préstamo, pero que computa como fondos propios a efectos de reequilibrar la situación patrimonial de la empresa. No he visto las cuentas (sería interesante ver las de 2018), pero si la SL tuviese pérdidas acumuladas, ésta sería una alternativa para evitar que la sociedad entrase en causa de disolución, a la vez que supondría una inyección de liquidez para permitir la viabilidad del proyecto, sin tener que ejecutar una ampliación de capital para compensar pérdidas u otra operación corporativa que reequilibre el déficit de fondos propios. Tened en cuenta que si es una SL con poco capital social (en mis tiempos eran unos míseros 3000 euros y había fórmulas para emprendedores muy flexibles), a poco que tengan pérdidas, éstas se comen los fondos propios.

- Sea como fuere, para mí la clave está en que quien meta dinero desde fuera en un proyecto así tiene que haber visto un plan de negocio que prevea flujos de caja futuros, o lo que es o mismo, nuevos ingresos. Y eso solamente se consigue dándole al juego vida más allá del KS (no considero ni por asomo que estén  planteando otros proyectos nuevos).  Por ejemplo, una editorial que le vea futuro comercial a DNZ exigiría cambios de fondo para meterse en un "rescate", incluso quedándose con la IP o llegando a un acuerdo del tipo que sea con los creadores. Cabe entonces la posibilidad de que tanto retraso con el manual y con el avance del proyecto tenga que ver con que por este "tercero" se le esté dando una vuelta de tuerca al juego para hacerlo mucho más apto para una comercialización futura, o para ajustarlo a lo que el nuevo partícipe considere oportuno. Por "mas apto" podemos entender cualquier cosa, como simplificarlo -lo que personalmente no me mola nada de nada ya que no quiero un zombicide español-, pero el hecho de que estén revisando temas de fondo es una posibilidad que explicaría coherentemente el silencio, los retrasos, que no haya manual a estas alturas y la falta de comunicación relevante. Quizá salgamos de dudas un año de estos.

Pero que algo se está cociendo es evidente por la de meses de retraso sin explicación lógica que llevamos. Lo que salga del cocido es ya otra historia...

Seguimos para bingo con las elucubraciones sin mucho fundamento...

Pero @Artschool , si están rehaciendo el reglamento para acercar el juego al Zombicide implica tener que rehacer una gran parte del resto de materiales, ¿no? Mínimo cartas y fichas de personaje. ¿Crees que una editorial externa se metería en semejante fregado a estas alturas?

Supongo que no, pero ¿acaso sabemos desde cuándo pueden llevar dándole vueltas al asunto? Pueden llevar meses y meses y de ahí que sólo hayamos visto losetas y miniaturas amontonadas...a mí no me suena nada haber visto cartas hechas ni nada por el estilo, aunque puedo estar equivocado.

Y ten en cuenta que lo de tener que rehacer el juego es una hipótesis. A lo mejor simplemente tienen la producción parada a la espera de que alguien meta la pasta que falta y entre en DNZ como está, por lo que estarían hablando sobre una futura edición retail del juego, o una reimpresión, o a saber.

Puede también que los retrasos y los problemas vengan por el diseño y testeo de los contenidos adicionales...las posibilidades de tener problemas son casi inagotables. Pero como no dicen nada, pues aquí seguimos, jugando con la bolita de cristal. Lo que pasa es que yo tengo claro que estoy especulando, no afirmando nada, y así me divierto un rato, en tanto nos cuenta esta gente algo que sea creíble.

Bueno, nos quedan 4 días para quedarnos igual. Un vídeo fragmentado de material que tengan desde hace meses, explicando alguna fase de juego y así ganan un mes más.

Creo que aun nos queda ver las cajas por 3 ángulos mas.

Mejor que hablen con Maldito Games que aun no han sacado ningún juego propio y quizá puedan quedarse el DNZ y sacarlo adelante.

Si formas parte de los descontentos, harto de esperar, agotada ya tu paciencia, este es tu momento, date de alta en nuestra plataforma YoYaNoMeFio.
Exijamos que se rompa el silencio de Creating Games.
Exijamos actualizaciones incluso sin hitos.
Exijamos un manual en pdf incluso si está sólo en chino.
Exijamos una auditoria que audite a los auditores que auditan Lijya.

Si, aún me tomo esto con humor.

Si formas parte de los descontentos, harto de esperar, agotada ya tu paciencia, este es tu momento, date de alta en nuestra plataforma YoYaNoMeFio.
Exijamos que se rompa el silencio de Creating Games.
Exijamos actualizaciones incluso sin hitos.
Exijamos un manual en pdf incluso si está sólo en chino.
Exijamos una auditoria que audite a los auditores que auditan Lijya.

Si, aún me tomo esto con humor.

Yo me lo tomo con all-bran, por la fibra.

Lo que si va a ser para tomarselo con humor va a ser cuando veamos videos de chinos con abrigo y gorro montando DaynightZetas en pleno mes de agosto.

Yo esto del crédito no lo entiendo. Es mi único KS, igual vosotros lo habéis visto ya anteriormente, pero a mí me inquieta enormemente. ¿No se supone que con la pasta del KS cubres gastos del proyecto y sacas margen de beneficios? ¿Y esa pasta ya ha sido cobrada no? Por lo que pedir un crédito a estas alturas, significa que con lo recaudado ya no puedes acabar el proyecto entiendo.

No entiendo, expuesto todo lo anterior, y dando por cierto que se ha pedido un crédito, que @Currogimenez diga que no es un problema de pasta. O alguna parte no es verdad, o Curro tampoco sabe la verdad, o hay algo que me he perdido. ¿Alguien me lo explica?

A ver, Yo_Claudio ha dicho en el canal de Forocoches que tuvieron un pequeño retraso en la validación de los libros por un aumento de páginas. La validación de la impresión, ver como cuadran, sangrados, colores, etc... (nada que ver con tema presupustario). Del estado actual de la impresión no ha dicho nada.

Algo más se sabe.