Cita de: ThoR en Agosto 25, 2026, 09:42:09 AMEn BGG no se punta lo bueno o malo que es un juego, se puntúa las ganas de jugarlo. Otra cosa es lo que tu hagas.

Se puntúan también las ganas de votarlo. Como digo he visto en algunas comunidades mensajes del tipo "Vamos a votar todos un 10 a este juego para subirlo", y muchos ni lo habían jugado. Y al revés, "Vamos a votarle un 1 porque el tipo ha puesto un esclavo negro en una carta..." o cosas así. Se votan también aspectos fuera del juego, como que tarden en enviar un kickstarter, o algunas decisiones editoriales que no afectan al juego.

Aparte de eso, hay modas que hacen que juegos buenos pero no top suban como la espuma por encima de autenticas obras maestras.

Y por último, hay un "sesgo de nicho", el ranking favorece juegos más complejos y "geek", porque el público que más valora en BGG tiende a preferir ese tipo de juegos.

También hay reviews bombing en la BGG?

Cita de: Vince en Agosto 25, 2026, 09:59:19 AMTambién hay reviews bombing en la BGG?

El caso más sonado de review bombing fue, creo que en 2019, donde la peña empezó a poner puntuaciones de 1/10 a Barrage por temas ajenos al juego (retrasos, logística penosa, comunicación...).

Luego generó una reacción contraria, gente que sin jugarlo ponía 10 para "compensar".  Así, logró recuperar unas 10 posiciones y llegó al top 39 (ahora están top 40).

https://boardgamegeek.com/boardgame/251247/barrage


Del mismo modo a Concordia de AR le pasó algo similar, pero menos sonado. La gente empezó a poner 1/10 solo por el hecho de que habían usado IA en las ilustraciones. La nota bajó hasta un 4.7/10. De hecho ahora está en un 5.0 que no le hace justicia porque el juego es muy bueno.

https://boardgamegeek.com/boardgame/465819/concordia-special-edition

Ahora pensando, algo así pasó también con DUN, ¿no? Con la gente dándole 10 sin tener el juego.

Cita de: Vince en Agosto 25, 2026, 10:23:28 AMAhora pensando, algo así pasó también con DUN, ¿no? Con la gente dándole 10 sin tener el juego.

Sí, esa fue muy sonada pero muy limitada al mercado español, desde el avioncito se creó una campaña que infló artificialmente la puntuación incluso antes de que la gente lo pudiera jugar. Eso generó rechazo en otros miembros que pusieron 1's a destajo, y luego esa misma comunidad que puso 10 hacían de chivatos, cuando veían varios 1's seguidos, lo denunciaban a la BGG para ver si eran multicuentas.

Y aquí llegamos a la clave: la BGG deja libertad de votación, lo hayas o no jugado, mientras que sea un votos por usuario.

Vaya melón habéis abierto... No quiero enrollarme pero, en resumen, no, no son fiables porque hay factores como las modas, castigos, etc que distorsionan la realidad. Pero es lo mejor que tenemos, así que para hacerte una idea, genial.

Depende de cómo tomes el baremo. Si son muchas puntuaciones, rollo 1k o más, te puedes fiar. Incluso con menos. Lo que hago es ir al desglose de puntuaciones y ver las razones. Si hay algún 0 o algún voto de castigo por KS muy a menudo, me informo sobre el juego y entonces le doy validez a la media o no.

También hay peña que tiene sus criterios y una forma de puntuar un poco raro. Para mí es impensable que haya gente haya puesto un 4 a Oathsworn, por ejemplo, diciendo que el juego es malo o aburrido, porque eso es subjetivo a másno poder. Y seguramente erróneo.

https://www.darkstone.es/discusion-sobre-juegos-de-mesa-en-general-no-resenas/te-puedes-fiar-de-la-puntuacion-de-la-bgg/

Pongo el link porque ya expresé mi opinión aquí.

Además es un debate paralelo. Igual los hilos pueden fusionarse o algo

Cita de: Jugador Alfalfa en Hoy a las 05:40:43 AMhttps://www.darkstone.es/discusion-sobre-juegos-de-mesa-en-general-no-resenas/te-puedes-fiar-de-la-puntuacion-de-la-bgg/

Pongo el link porque ya expresé mi opinión aquí.

Además es un debate paralelo. Igual los hilos pueden fusionarse o algo

Pues no me acordaba que había dos temas. Muchas gracias por pasar el enlace  ya he combinado los dos temas.