Kickstarter - Dungeon Universalis (Second Printing)

Para mi, en este caso, es una decisión que suma a la hora de entrar en el proyecto, porque tiene un impacto directo en la economía (aunque sea a pequeña escala) y es algo que, vuelvo a incidir, valoro de manera positiva, aunque suponga un sobrecoste.

Si no digo que sea mejor o peor de hecho me consta que como para tí par amucha gente era un extra. Simplemente que es una decisión del autor de la que los mecenas tienen poco control, si ello deriva en esto no se les puede achacar a los mecenas que lo vean caro y se utilice como excusa.

Imprimir en España es decisiónd el creador, los mecenas poco tienen que ver con ello y si el producto se encarece por eso es algo que ya debía de tener previsto el autor y asumir ese sobrecoste y las posibles opiniones al respecto.
No sé cuál puede ser la diferencia pero si es muy grande a lo mejor podría haber imprimido en China y pagarse un viaje (u a otra persona de confianza) para tener control sobre el proyecto.
Utilizarlo como excusa es bastante pobre.

Lo mismo con lo de la manipulación. Si seguimos con ejemplo del Juana de Arco, ¿Que ese material se empaqueta solo?

Pero no es la misma recaudación no es lo mismo, cuando sacas millones te  puedes sacar la chorra si hace falta, pero cuando tienes que ir al céntimo ya no tienes el patio para farolillos.

Me parece bien tu respuesta, que hubiera impreso en China, además de que la gente se quejaría igual, no podría controlar la producción como lo ha hecho aquí, que me consta que ha ido varias veces a ver como funcionaba todo, intentando controlar al milímetro y eso en china no se puede hacer.

Pero da igual si hubiera impreso en china, la gente hubiera querido que hubiera imprimido en España. Por desgracia nunca llueve a gusto de todos.
Y vuelvo a repetir la pdocuccion al ser en masa es más barata Si, pero la manipulación y paquetería NO.

Si no digo que sea mejor o peor de hecho me consta que como para tí par amucha gente era un extra. Simplemente que es una decisión del autor de la que los mecenas tienen poco control, si ello deriva en esto no se les puede achacar a los mecenas que lo vean caro y se utilice como excusa.

No te veo siendo demasiado justo aqui, si el autor no ha querido imprimir en china, no es cuestión tuya y no puede utilizarlo como excusa, pero si es demasiado caro imprimir aquí en España tú si puedes utilizarlo como excusa y achacarlo al proyecto.
Para unas cosas si y para otras no ?

Pero en cambio para los otros componentes de la caja base si que puede hacer addons? Dados, Losetas, standes, minis, bestiario II, monedas y hasta del chequebook. Osea se puede hacer addons para todo menos para cosas que piden los anteriores mecenas. Me queda clarisimo el enfoque.

Iba a escribir prácticamente lo mismo!!!!! Un auténtico canteo jeje

Tras la actualización veo que el principal inconveniente para los antiguos bakers es que las quejas desde el principio han estado divididas en dos grupos o bandos. Por un lado están los bakers originales que querían un guiño, trato especial o que simplemente les ha parecido muy caro los precios de este kickstarter. Yo creo que no somos especiales ni mucho menos por haber sido los que confiaron en él y el autor es libre de poner el precio que quiera, por lo que veo que las quejas son más o menos injustificadas, y sobre todo, muy fácil defenderse de ellas.

Por el otro lado está la gente que no le ha gustado que le tomen por tonta y que le parece de coña que le obliguen a pagar 35 euros por un pack si quieres alguno de los elementos con más demanda de este juego, como las dichosas cartas corregidas. O sea sacas en Addon un montón de cosas, bestiarios, daditos, y hasta la libreta de héroes... pero justo las cosas que sabes que hacen más falta ya mejor en un pack para rascarle todo lo rascable a los antiguos mecenas. Para mí esta jugada no solo es sucísima si no muy difícil de defender, pero claro, la salida perfecta es enfocarte al otro grupo de críticas más o menos injustificadas y sales del paso facilísimo.

De momento entraré con las expansiones de las misiones y las cartas de bestiario, no regalaré ni un euro, nada de perfidiaes y menos teniendo juegos como el Arcadia Quest, que es la leche. Supongo que cuando se me pase el enfado o en el pledge pillaré el pack de actualización con llavero y lo que sea. Pero también hay que tener en cuenta que estamos en campaña "electoral", el autor puede decir que casi se arruina, que todo fueron pérdidas y lo que sea. Pero como ocurre en política, también puedes creértelo o no claro...

No te veo siendo demasiado justo aqui, si el autor no ha querido imprimir en china, no es cuestión tuya y no puede utilizarlo como excusa, pero si es demasiado caro imprimir aquí en España tú si puedes utilizarlo como excusa y achacarlo al proyecto.
Para unas cosas si y para otras no ?

No se que me quieres decir exactamente.

Es una consecuencia de SU decisión y de ahí depende todo lo demás. Si es más caro imprimir en España es más caro y los mecenas en ese sentido tienen poco que decidir y que ahora me vengas a justificar un precio que a la mayoría le parece caro por ese motivo, que repito es decisión exclusiva del autor, no tiene por dónde cogerlo porque es una excusa simplemente.

Buenas,

Estaba mirando el pack de actualización para los antiguos backers y me ha surgido una duda. ¿Los cambios en el reglamento y demás no afectan a las información recogida en la pantalla del jugador oscuro?

Buenas,

Estaba mirando el pack de actualización para los antiguos backers y me ha surgido una duda. ¿Los cambios en el reglamento y demás no afectan a las información recogida en la pantalla del jugador oscuro?

Preguntaré. Yo creo que no. Pero no te lo puedo asegurar 100x100.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Preguntaré. Yo creo que no. Pero no te lo puedo asegurar 100x100.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

En el canal de Forocoches le han preguntado y a dicho esto:

@LudicDragon he visto una duda por ahí que me a parecido interesante.
Los cambios que se van a realizar en cartas afectaran con la pantalla del JO?

Ludic Dragon:
no puedo dar un juego nuevo

si se corrigen las erratas de bestiario, tampoco se dará un nuevo bestiario

obviamente, se corregirá lo menos posible, visto lo visto.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

Pues contestado queda. Lo tacho.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

De momento entraré con las expansiones de las misiones y las cartas de bestiario, no regalaré ni un euro, nada de perfidiaes y menos teniendo juegos como el Arcadia Quest, que es la leche. Supongo que cuando se me pase el enfado o en el pledge pillaré el pack de actualización con llavero y lo que sea.

Vas a llevarte el pack con llavero, el palo de la fregona y todo el pack de mochos de colores porque tu quieres el rosa y no lo venden suelto... y lo sabes... y yo me llevaré otro pack 

En el canal de Forocoches le han preguntado y a dicho esto:

@LudicDragon he visto una duda por ahí que me a parecido interesante.
Los cambios que se van a realizar en cartas afectaran con la pantalla del JO?

Ludic Dragon:
no puedo dar un juego nuevo

si se corrigen las erratas de bestiario, tampoco se dará un nuevo bestiario

obviamente, se corregirá lo menos posible, visto lo visto.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

Gracias por la respuesta,

Personalmente no me parece comparable el bestiario y la pantalla. Si las erratas en el bestiario no son muchas se puede actualizar en forma de .pdf, compañías "profesionales" como Fantasy Flight o Games Workshop sacan pequeñas actualizaciones y fe de erratas de esta forma. La pantalla del jugador oscuro, en cambio, si me parece necesaria, es el resumen de las reglas para no estar todo el rato acudiendo al manual, y más si el cambio de reglas justifica un pack de cartas y manual nuevo.

Buenas tardes
Soy un mecenas de la primera edición al que le gusta  el juego,lo poco que he podido probar, me parece que se necesita mucho tiempo para poder controlarlo todo pero le veo mucho  potencial en casa con mis niños. Muy probablemente no entré al pack de actualización por que lo veo caro.
Explico esto por que es  cansino  ver cómo un par de compañeros del foro ,se harta de explicarnos lo malo de este proyecto y lo malvado que es su autor y a todo lo que se haga hay una pulla o otro argumento para seguir atacando pero que cosa que ninguno participa en el kickstarter solo vienen a iluminar nos a los tontos.
Así que me voy al menú a ver cómo dejo de verlos. Gracias por leerme

Hay mil decisiones que generan frustración, guste o no, y es que con lo bueno que es el juego para que tocas ...

El pack tenia que consistir en un manual mejorado y cartas corregidas y punto.

-Ya tendrás tiempo de sacar standees, tókens a doble cara... que la gente lo pedía??? Puede ser, pero seguro que no a 35 euros la gracieta. Se dijo mil veces lo de los tokens porque fue una decisión estúpida, el mismo señalo que hubiera costado lo mismo. Asúmela, punto. esto es una reimpresión no una segunda edición no?

-El mapa ya tendrás tiempo, si de verdad sacas un 2º mapa con nuevo diseño, de ofrecer el 1º rediseñado para quien guste, como addon en esa posible 2º campaña de expansión...

Pero no, mejor metemos de todo sin dar opciones y en plan ganga (mas caro que para los nuevos jugadores en monto final), aunque cada cosa aporte una utilidad mínima...

Y por cierto, la imprenta ya era española antes y se saco de la manga un pedazo juego de 8KG que salió a 85 euros. ¿Sin ganar dinero? Normal nadie dice que no, que tampoco lo perdió en producción eh?..pero ahora un pack de 35 con 4 cosas en la misma fabrica y en una tirada que rondara los 2000 (xq se imprime para el juego también) Wow...Vaya si que sale caro el manipulado.....curioso que el de losetas, standees, monedas, dados etc no tanto y eso si sea viable.

En fin, que todo el mundo es muy injusto...será eso que para oír lindeces bien pero quejas vaya a otro mostrador.

PD: Aquí suena todo como muy duró pero vamos que no voy a dejar de comer por eso y sigo sin tener nada contra autor o juego, que como me he cansado de repetir es muy muy bueno y no va a dejar de serlo por que esta campaña me haya parecido decepcionante, punto. Yo entrare en lo que crea conveniente, espero que saque muchas mas ventas ya que el juego me encanta y repercute en todos, pero y si todo van a ser tirar balones fuera, que todo es imposible y que somos malos e injustos pues efectivamente yo no voy a seguir repitiendo lo mismo una y otra vez..

Ya nos han dicho lo que hay y esta claro, se agradece el detalle (a no, que no ha habido )

Salud

Al final me he liado y esto queda más largo de lo habitual, así que le pongo títulos:


Datos tomados a las 5pm, primer día completo. No se preocupen, no haré esto todos los días (sí lo de tomar datos, no lo de comentar por acá). Por ahora la campaña lleva 2 167 compradoras y 337 142 eurillos (cuando digo «ahora» me refiero a las 5pm, no al momento de escribir esto), esto supone un aumento de 8,84 % en compradoras y 8,27 % en dinero. De las que he seguido diariamente (son poquitas), es mejor que algunas y peor que otras, pero sigue siendo un número muy positivo, creo.

El saldo en el paquete «todo incluido» (diferencia diaria de recompensas rápidas -que siempre sería negativa- más diferencia diaria de recompensas ordinarias) es positivo en 41 personas. Los «Todo Incluido» ya tienen 1 034 compradoras y esto creo que también hay que subrayarlo. La cuestión en el fondo es si podrán mantener la pérdida de las recompensas rápidas (mucho «preventivo» hay en esto) con la subida de los TI «ordinarios». No podemos obviar que algunas grandes campañas no han conseguido mantener ese saldo en positivo (siendo el ejemplo más sangrante una de CMON, que terminó con menos gente con el juego que la que tuvo tras el primer día de campaña).

Las personas residentes en España ya no son más del 50 % de las que están en la campaña; en concreto, rondan el 49,52 %. Sigue siendo el colectivo mayoritario con mucha diferencia y creo que sigue siendo un punto donde la campaña cojea un poco, no termina de despegar en Estados Unidos (fundamentalmente) ni en ningún otro país. Esperemos que el aparecer bien en la BGG y en Kicktraq les ayude a conseguir más relevancia por esos lares.

Las compradoras con juego fijo suponen 2 069, lo que es el 95,48 % del total (el resto se distribuye entre «Sin Recompensa» y «Yo vengo por las compras extras»). En otras campañas los de «sin recompensa» superan muy con creces el 10 %, así que esta los mantiene a raya. Los que ya tienen DUN de todas formas representan el 35,95 % del total de compradoras (gracias a 779 entre actualizaciones y expansiones más actualizaciones), este grupo tuvo una variación de +6,57 % compradoras. Las personas nuevas suponen el 59,53 % del total de compradoras (1 290 paquetes entre DUN y el TI), habiendo crecido un poco más (9,14 %). No sabemos si tienen o no tienen el juego los que llegan solo para los extras (paquete de 10 €) y los que van sin recompensa, suponen una cantidad pequeñita (4,52 % gracias a 98 paquetes entre SR y el de 10 €). Este último grupo sí que ha aumentado más en términos relativos.

Con esto, el gasto medio también ha subido, poquito, pero va aumentando, ahora está en 155,58 € contando todas  y 162,77 € solo entre quienes tienen el juego fijo.

El 65,19 % de los ingresos directos vienen del paquete «Todo Incluido para Rápidas»; el siguiente paquete en su participación es FDF con el 17,04 % de dichos ingresos.


¿Pero tuvo pérdidas o simplemente los beneficios fueron menores por asumir sobrecostes no planificados (como lo de los envíos)? En algunas entrevistas, cuando hablan de ir a ferias internacionales o cosas por el estilo, el autor comentó cosas como «ahora sí tengo el dinero para hacer eso, pero no está previsto»; entiendo que sí recuperó la inversión y que si le ha quedado algún remanente significa que no hubo pérdidas. ¿O es que se refiere a dinero de su propio bolsillo o a ingresos de otros lados? También dice que liquidó rápidamente las copias que puso en la web, eso es bueno, ¿aún así mantuvo pérdidas?

Sinceramente espero que no tuviera «pérdidas» y solo un «menos beneficios de lo esperado».


Y prometo ya no entrar más en esto, porque siento que me reitero y es un poco por gusto, pero si no lo digo, exploto, y hoy es sábado y tengo pocas ganas de explotar.

Lo de la manipulación de los paquetes lo comentaba un poco irónicamente; sí que tiene un coste (y eso hay que tenerlo claro), pero no es algo disparado ni mucho menos. Y, por favor, no creo que imprima esas cartas por separado, al decir 100 y 64 suena justo a mazos organizados así; igual que los mapas y los manuales, esos elementos se imprimen para toda la tirada del juego, no te van a cobrar por un lado la impresión del manual de la caja base y por otro la del manual «suelto». De hecho, el meter todo junto obligatoriamente le permite aprovechar la economía de escala para la caja base también, vamos, están «forzando» a quienes quieren algún componente de la actualización (¿mapas y cartas? creo que es lo más «sangrante» y «necesario», sobre todo las cartas) a financiar cosas como el manual simplificado.

Siempre se pueden hacer paquetes para que el conjunto salga más barato (les destripo algo, que además ya comentó un compañero -aunque no puso los paréntesis y las operaciones colocadas dan otro resultado, jajaja-: ya lo está haciendo: ese paquete de «expansiones más actualización» es agrupar una serie de cosas que, por otro lado, se venden por separado más caro; también lo hace en los «todo incluido»); pero permitir algo más de decisión tampoco está mal... sobre todo cuando el paquete de actualización mezcla muchas cosas y no es barato.

De hecho, yo veo como dos paquetes más o menos claros (esto desde fuera), y esta es mi propuesta constructiva como las solicitadas por un compañero que es colaborador del proyecto: «extras nuevos de la caja DUN» y «actualización con correcciones» como tal. Así, en una iría la plancha de fichas a doble cara (no es un error y no afecta para el uso de expansiones y demás), DUN Básico (algo que no existía antes y ahora irá en la caja básica, cosa que me parece un acierto pero que no cambia que sea un añadido) y la plancha de las fichas de personajes (que se insiste mucho que se incluyó por compradoras que lo pedían, ¿y por qué solo se hace caso a esas y no a quienes no la quieren?). El otro sería las cartas (erratas y actualizadas), manual y mapa. El mapa podría bailar más de paquete, eso sí. Junto con esos dos paquetes, el que lleve todo (como ahora); eso incluso podría hacer que el de 35 € sonara «barato» en comparación. De todas formas, las correcciones de erratas que afecten al juego siempre deberían ser gratuitas, y no solo en PDF.

En fin.

A todo esto, la actualización con lo de los PDF me parece bien (increíble que esto no quedará así desde el primer momento, doblemente increíble que no se colocara en las «respuestas a preguntas frecuentes» que se anunciaron en una actualización previa); y me parece genial que al final sí se incluya el PDF del mapa; aunque me sorprende lo poco claro que resulta el tema de las cartas (acá leo a los dos colaboradores habituales y no me parece que estén diciendo lo mismo, veo en el KS pregunta en el mismo sentido que interpreta un compañero del foro y yo no sé qué pensar del tema). Quiero entender que se refieren a todas las cartas que se actualizan, otra cosa tendría poco sentido y sería casi un trabajo extra (el ir decidiendo cuáles entran y cuáles no en las «necesarias»; y luego tenerlo en cuenta en futuras expansiones).


Ya que estoy divagando, me permito un comentario más: creo que sí hay que cuidar a las primeras personas que confiaron en tu «sueño» o «producto». ¿Por qué? Primero, porque lo hicieron a ciegas, segundo, porque son quienes han hecho que el boca a boca funcione, quienes han puesto bien el juego en la BGG, quienes han defendido en foros y redes lo que hay... ¿qué menos que cuidar a tus mejores embajadoras? Esto no significa hacer siempre lo que diga la compradora, no significa que la compradora tenga la razón, no significa contentar a todo el mundo (es imposible); pero sí significa ser agradecido, sí significa aguantar algunas cosas que te digan aunque te parezcan algo injustas, sí significa intentar empatizar cuando se muestran descontentas con tu decisión (no todas, lo vemos en el KS, hay gente que le aplaude por lo mismo que otras le reprochan, pero no puedes atacar al segundo escudándote en el primero) y son parte, incluso, del éxito de esta campaña (779 personas, que es más de un tercio del total, superando el 19 % de la participación en el ingreso directo).

Normalmente las compradoras son bastante comprensivas en estos proyectos personales, pero sí esperan a cambio que se les trate más o menos bien; no «mejor» que a nadie, pero sí con gestos y, por supuesto, no «peor» (y es lo que parece que sienten muchos compañeros al hablar, por ejemplo, de lo que han pagado o de lo que obtienen, o ese sentimiento de tener un juego «beta»).

Hasta luego

Salud

Al final me he liado y esto queda más largo de lo habitual, así que le pongo títulos:

Primer día

Datos tomados a las 5pm, primer día completo. No se preocupen, no haré esto todos los días (sí lo de tomar datos, no lo de comentar por acá). Por ahora la campaña lleva 2 167 compradoras y 337 142 eurillos (cuando digo «ahora» me refiero a las 5pm, no al momento de escribir esto), esto supone un aumento de 8,84 % en compradoras y 8,27 % en dinero. De las que he seguido diariamente (son poquitas), es mejor que algunas y peor que otras, pero sigue siendo un número muy positivo, creo.

El saldo en el paquete «todo incluido» (diferencia diaria de recompensas rápidas -que siempre sería negativa- más diferencia diaria de recompensas ordinarias) es positivo en 41 personas. Los «Todo Incluido» ya tienen 1 034 compradoras y esto creo que también hay que subrayarlo. La cuestión en el fondo es si podrán mantener la pérdida de las recompensas rápidas (mucho «preventivo» hay en esto) con la subida de los TI «ordinarios». No podemos obviar que algunas grandes campañas no han conseguido mantener ese saldo en positivo (siendo el ejemplo más sangrante una de CMON, que terminó con menos gente con el juego que la que tuvo tras el primer día de campaña).

Las personas residentes en España ya no son más del 50 % de las que están en la campaña; en concreto, rondan el 49,52 %. Sigue siendo el colectivo mayoritario con mucha diferencia y creo que sigue siendo un punto donde la campaña cojea un poco, no termina de despegar en Estados Unidos (fundamentalmente) ni en ningún otro país. Esperemos que el aparecer bien en la BGG y en Kicktraq les ayude a conseguir más relevancia por esos lares.

Las compradoras con juego fijo suponen 2 069, lo que es el 95,48 % del total (el resto se distribuye entre «Sin Recompensa» y «Yo vengo por las compras extras»). En otras campañas los de «sin recompensa» superan muy con creces el 10 %, así que esta los mantiene a raya. Los que ya tienen DUN de todas formas representan el 35,95 % del total de compradoras (gracias a 779 entre actualizaciones y expansiones más actualizaciones), este grupo tuvo una variación de +6,57 % compradoras. Las personas nuevas suponen el 59,53 % del total de compradoras (1 290 paquetes entre DUN y el TI), habiendo crecido un poco más (9,14 %). No sabemos si tienen o no tienen el juego los que llegan solo para los extras (paquete de 10 €) y los que van sin recompensa, suponen una cantidad pequeñita (4,52 % gracias a 98 paquetes entre SR y el de 10 €). Este último grupo sí que ha aumentado más en términos relativos.

Con esto, el gasto medio también ha subido, poquito, pero va aumentando, ahora está en 155,58 € contando todas  y 162,77 € solo entre quienes tienen el juego fijo.

El 65,19 % de los ingresos directos vienen del paquete «Todo Incluido para Rápidas»; el siguiente paquete en su participación es FDF con el 17,04 % de dichos ingresos.

¿En serio tuvo pérdidas?

¿Pero tuvo pérdidas o simplemente los beneficios fueron menores por asumir sobrecostes no planificados (como lo de los envíos)? En algunas entrevistas, cuando hablan de ir a ferias internacionales o cosas por el estilo, el autor comentó cosas como «ahora sí tengo el dinero para hacer eso, pero no está previsto»; entiendo que sí recuperó la inversión y que si le ha quedado algún remanente significa que no hubo pérdidas. ¿O es que se refiere a dinero de su propio bolsillo o a ingresos de otros lados? También dice que liquidó rápidamente las copias que puso en la web, eso es bueno, ¿aún así mantuvo pérdidas?

Sinceramente espero que no tuviera «pérdidas» y solo un «menos beneficios de lo esperado».

Sobre el paquete de actualización

Y prometo ya no entrar más en esto, porque siento que me reitero y es un poco por gusto, pero si no lo digo, exploto, y hoy es sábado y tengo pocas ganas de explotar.

Lo de la manipulación de los paquetes lo comentaba un poco irónicamente; sí que tiene un coste (y eso hay que tenerlo claro), pero no es algo disparado ni mucho menos. Y, por favor, no creo que imprima esas cartas por separado, al decir 100 y 64 suena justo a mazos organizados así; igual que los mapas y los manuales, esos elementos se imprimen para toda la tirada del juego, no te van a cobrar por un lado la impresión del manual de la caja base y por otro la del manual «suelto». De hecho, el meter todo junto obligatoriamente le permite aprovechar la economía de escala para la caja base también, vamos, están «forzando» a quienes quieren algún componente de la actualización (¿mapas y cartas? creo que es lo más «sangrante» y «necesario», sobre todo las cartas) a financiar cosas como el manual simplificado.

Siempre se pueden hacer paquetes para que el conjunto salga más barato (les destripo algo, que además ya comentó un compañero -aunque no puso los paréntesis y las operaciones colocadas dan otro resultado, jajaja-: ya lo está haciendo: ese paquete de «expansiones más actualización» es agrupar una serie de cosas que, por otro lado, se venden por separado más caro; también lo hace en los «todo incluido»); pero permitir algo más de decisión tampoco está mal... sobre todo cuando el paquete de actualización mezcla muchas cosas y no es barato.

De hecho, yo veo como dos paquetes más o menos claros (esto desde fuera), y esta es mi propuesta constructiva como las solicitadas por un compañero que es colaborador del proyecto: «extras nuevos de la caja DUN» y «actualización con correcciones» como tal. Así, en una iría la plancha de fichas a doble cara (no es un error y no afecta para el uso de expansiones y demás), DUN Básico (algo que no existía antes y ahora irá en la caja básica, cosa que me parece un acierto pero que no cambia que sea un añadido) y la plancha de las fichas de personajes (que se insiste mucho que se incluyó por compradoras que lo pedían, ¿y por qué solo se hace caso a esas y no a quienes no la quieren?). El otro sería las cartas (erratas y actualizadas), manual y mapa. El mapa podría bailar más de paquete, eso sí. Junto con esos dos paquetes, el que lleve todo (como ahora); eso incluso podría hacer que el de 35 € sonara «barato» en comparación. De todas formas, las correcciones de erratas que afecten al juego siempre deberían ser gratuitas, y no solo en PDF.

En fin.

A todo esto, la actualización con lo de los PDF me parece bien (increíble que esto no quedará así desde el primer momento, doblemente increíble que no se colocara en las «respuestas a preguntas frecuentes» que se anunciaron en una actualización previa); y me parece genial que al final sí se incluya el PDF del mapa; aunque me sorprende lo poco claro que resulta el tema de las cartas (acá leo a los dos colaboradores habituales y no me parece que estén diciendo lo mismo, veo en el KS pregunta en el mismo sentido que interpreta un compañero del foro y yo no sé qué pensar del tema). Quiero entender que se refieren a todas las cartas que se actualizan, otra cosa tendría poco sentido y sería casi un trabajo extra (el ir decidiendo cuáles entran y cuáles no en las «necesarias»; y luego tenerlo en cuenta en futuras expansiones).

El mimo a las primeras compradoras

Ya que estoy divagando, me permito un comentario más: creo que sí hay que cuidar a las primeras personas que confiaron en tu «sueño» o «producto». ¿Por qué? Primero, porque lo hicieron a ciegas, segundo, porque son quienes han hecho que el boca a boca funcione, quienes han puesto bien el juego en la BGG, quienes han defendido en foros y redes lo que hay... ¿qué menos que cuidar a tus mejores embajadoras? Esto no significa hacer siempre lo que diga la compradora, no significa que la compradora tenga la razón, no significa contentar a todo el mundo (es imposible); pero sí significa ser agradecido, sí significa aguantar algunas cosas que te digan aunque te parezcan algo injustas, sí significa intentar empatizar cuando se muestran descontentas con tu decisión (no todas, lo vemos en el KS, hay gente que le aplaude por lo mismo que otras le reprochan, pero no puedes atacar al segundo escudándote en el primero) y son parte, incluso, del éxito de esta campaña (779 personas, que es más de un tercio del total, superando el 19 % de la participación en el ingreso directo).

Normalmente las compradoras son bastante comprensivas en estos proyectos personales, pero sí esperan a cambio que se les trate más o menos bien; no «mejor» que a nadie, pero sí con gestos y, por supuesto, no «peor» (y es lo que parece que sienten muchos compañeros al hablar, por ejemplo, de lo que han pagado o de lo que obtienen, o ese sentimiento de tener un juego «beta»).

Hasta luego

Que placer leer a este hombre