0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo soy de pillar todo lo jugable. Ahora bien, si en esta campaña pillo el básico, más las cartas de enemigo, la segunda campaña y la nueva campaña, me quedo a 38€ de lo que vale el all-in y sólo las miniaturas ya valen más que eso.Ay, decisiones, decisiones ...
Y qué te parece el arte del battlestation @morannon ?Paparruchas
Pues no me gusta en general por el estilo, tampoco es espectacular en el sentido de decir guau! ante una ilustración pero aún así me parece mejor en conjunto que el de DUN porqué si tiene coherencia y homogeneidad en la calidad y eso lo pongo por encima de alguna ilustración suelta buena.De todas formas ha mejorado considerablemente con respecto a la primera edición que era un trabajo amateur creo que de un amigo del creador.Lo mismo me pasa con KD, este si tiene ilustraciones que a mí me parecen excelsas pero al mismo tiempo tiene otras que mehhh, dejando una calidad dispar (hablo del manual expresamente, el equipo me parece más que correcto).PD: No se acaba el mundo por criticar un juego que nos gusta mucho ni tiene que ser lo más en todo, probadlo.
Opiniones más que respetables, sin duda. Para mí no hay color y considero el diseño de DUN superior, aunque como bien se comenta, todo siempre es mejorable en el apartado gráfico. Es un diseño más bien funcional en algunos aspectos del juego, en el que por cierto parece que se ha ralentizado un poco el ritmo de la campaña (espero estar equivocado). Ojalá que no flojee con eso de que ahora las metas son económicas.
Que pueda ser más amateur o no, lo entiendo. Que sería la leche con unas ilustraciones tipo Covenant, también. Pero en ese caso perdería el espíritu old school. Sólo hay que compararlo. Sin ir muy lejos, el descent 1 tenía unos gráficos similares, hasta peores que el DUN y es de FFG.Paparruchas
Bye bye