Kickstarter - Dungeon Universalis

Eso lo has dicho tú, no yo. Claro que te pueden gustar dos cosas e incluso cambiar de opinión.

Pero resulta que la defensa fué muy vehemente en este sentido y me sorprende que ahora a todos os guste el nuevo arte, que es más bien anodino, no sobresale en nada y no tiene una línea clara de estilo. El cambio lo veo a mejor porque antes era bastante amateur o retro para otros.

PD:  Y habiendo dicho lo anterior sobre el arte también digo que el nivel ha subido bastante y hay ilustraciones buenas, pero veo el nivel bastante irregular.

También ten en cuenta (hablo por mí, pero seguramente se pueda extrapolar a más gente) que no se suele tener mucha idea de diseño y eso. Personalmente me gusta más ahora, pero antes digamos que no me disgustaba, me parecía acorde al juego en general, tampoco busco un diseño rompedor ni nada de eso, vamos, que mientras no sea una chusta no soy muy exigente en este aspecto

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Como va la proxima actu? Se puede adelantar algo? Una carta, una foto del reglamento, el ultimo desayuno de Oscar para discutir si desayuna correctamente y no le faltan vitaminas ^.^

Como va la proxima actu? Se puede adelantar algo? Una carta, una foto del reglamento, el ultimo desayuno de Oscar para discutir si desayuna correctamente y no le faltan vitaminas ^.^

Jajaja me e descojonado con lo del desayuno 

Hombre, si consiste en dar una opinión, no me gustaban las cartas antes y no me gustan ahora, la verdad. Pero no creo q nadie se lleve a engaño si recordamos q es un proyecto amater realizado casi exclusivamente por una persona.
Dicho esto, estoy deseando recibir el juego. Tengo muchísimo interés en conocer y probar el sistema de juego.

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Hombre, si consiste en dar una opinión, no me gustaban las cartas antes y no me gustan ahora, la verdad. Pero no creo q nadie se lleve a engaño si recordamos q es un proyecto amater realizado casi exclusivamente por una persona.
Dicho esto, estoy deseando recibir el juego. Tengo muchísimo interés en conocer y probar el sistema de juego.

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Pues siento decirte que no es así. En este hilo y en el de la BSK hay mucho fanboy que obvia eso y obcecados se creen que todo lo que se dice no tan bueno es un ataque al juego y por ende, atacan al que no está de acuerdo (quizás por eso me gusta recordarlo).

Las ilustraciones era la no menos que la polla, encajaba como una anillo al dedo por lo que me hace bastante gracia que pase ahora a otro estilo (mejor técnicamente) pero igual de anodino. Este juego tiene cosas buenas (lo he dicho antes peor parece que eso se olvida) pero definitivamente el arte no es su fuerte ni de lejos.

Pues siento decirte que no es así. En este hilo y en el de la BSK hay mucho fanboy que obvia eso y obcecados se creen que todo lo que se dice no tan bueno es un ataque al juego y por ende, atacan al que no está de acuerdo (quizás por eso me gusta recordarlo).

Las ilustraciones era la no menos que la polla, encajaba como una anillo al dedo por lo que me hace bastante gracia que pase ahora a otro estilo (mejor técnicamente) pero igual de anodino. Este juego tiene cosas buenas (lo he dicho antes peor parece que eso se olvida) pero definitivamente el arte no es su fuerte ni de lejos.

Estoy de acuerdo contigo que hay mucha gente que lo alaba todo y todo está bien independientemente de lo que se haga, se diga o se muestre; pero también es igual de cansino que cada vez que escribas en el hilo seas monotema y creo que ya tenemos clara cuál es tu opinión.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Pues siento decirte que no es así. En este hilo y en el de la BSK hay mucho fanboy que obvia eso y obcecados se creen que todo lo que se dice no tan bueno es un ataque al juego y por ende, atacan al que no está de acuerdo (quizás por eso me gusta recordarlo).

Las ilustraciones era la no menos que la polla, encajaba como una anillo al dedo por lo que me hace bastante gracia que pase ahora a otro estilo (mejor técnicamente) pero igual de anodino. Este juego tiene cosas buenas (lo he dicho antes peor parece que eso se olvida) pero definitivamente el arte no es su fuerte ni de lejos.

El arte se ha intentado aunar lo máximo posible en un conjunto de más de 840 cartas diferentes con ilustraciones de 1010. Esta claro que el 90% son de banco de imágenes y es muy difícil conseguir un 100% aunque límites en mucho caso a los mismos autores con estilos parecidos. . Y eso solo en cartas.

Ya digo, que luego los gustos, cada uno el suyo.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Salud

Siento meterme donde no me llaman... bueno, esta vez no lo siento tanto . A lo que iba, creo que @morannon tiene bastante razón: mucha gente defendió cosas del proyecto de una forma muy «personal», se tomaban cualquier crítica o comentario como un ataque a la esencia del juego, al margen de que les gustaran o no esas cuestiones o, incluso, lo secundarias que pudieran ser. Sin dudas, hay gente que podía disfrutar con el apartado gráfico como estaba y ahora seguir estando contenta, indiscutible este punto; pero también es cierto que a veces parecía que o te gustaba todo o es que odiabas todo el proyecto. ¿Que era una minoría entre todos los que apoyaban (con dinero o, como yo, desde fuera)? ¡Claro!, pero se hicieron muy presentes en algunas partes del debate.

Por lo demás, creo que las explicaciones de Óscar y de colaboradores como @Ilicitus siempre han sido sinceras; en este punto, justo, han reconocido que la gran mayoría de imágenes provienen de bancos, eso tiene sus límites, claro; cuando entró más dinero, se pudo comprar mejores o contratar algunas ilustraciones para cubrir las más flojas o criticadas, así que es algo que se mejoró. Un proyecto como este o tienes una amiga ilustradora o en nómina mensual (como las editoriales más grandes, que no las pequeñas) o el precio se dispara a niveles alucinantes. Así que tampoco tiene sentido defender el juego por una línea que el propio autor no ha usado de defensa; los pocos elementos que tienen que ver con dibujines que al autor le interesó que estuvieran de 10 desde el primer momento, así lo fueron, el ejemplo más claro son las losetas: a su gusto y funcionales, además de variadas, pagando a una empresa reconocida en el sector. Lo consiguió; y cuando tuvo más dinero del pedido, lo amplió con el mismo estudio.

Ahora bien, una vez dicho esto, tampoco creo que hay que martirizar a quienes defendieron con pasión el juego (aunque se pudieran pasar de la raya en más de una ocasión), ni tampoco tienen que salir a excusarse por cambiar de opinión ni nada de eso (o que realmente les guste por igual lo anterior y lo actual). Como dice aquel, cada quién es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

A mí me sigue pareciendo bastante «retro» en su conjunto, ese regustillo lo tiene en la maquetación que se ha enseñado, en las ilustraciones de un tipo de cartas (no recuerdo su nombre, esas que van solo con líneas y antes eran simplemente siluetas sombreadas, sí, sí, esas a las que se le parte los pies); aunque es cierto que ya muchas de las ilustraciones tienen un claro aire moderno. Y resulta que ha sido una mejora y una buena mezcla.

Hasta luego

Estoy de acuerdo contigo que hay mucha gente que lo alaba todo y todo está bien independientemente de lo que se haga, se diga o se muestre; pero también es igual de cansino que cada vez que escribas en el hilo seas monotema y creo que ya tenemos clara cuál es tu opinión.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Pues en parte es gracias a tí y al hilo de la BSK . Y como es un foro seguiré dando mi opinión te guste o no ya que al contrario de otros yo todavía no he mandado callar a nadie ni he insultado...

Pues en parte es gracias a tí y al hilo de la BSK . Y como es un foro seguiré dando mi opinión te guste o no ya que al contrario de otros yo todavía no he mandado callar a nadie ni he insultado...

Por supuesto que puedes dar tu opinión las veces que quieras, y creo que no te e insultado ni te he pedido que te calles y si te has sentido así te pido disculpas.

Por otro lado a mi también hay cosas ya no respecto al juego, que también, si no al comportamiento de la gente hacia el mismo que no me agradan, pero también pienso que hay más tema aparte del arte gráfico que es en lo único que te centras y los últimos mensajes es sobre lo mismo, que por mi parte, como te digo, como si es lo único de lo que quieres hablar y comentar pero estoy seguro que tu conocimiento en los juegos de mesa y en concreto de la los de mazmorreo dan para aportar y debatir sobre más aspectos de éste juego que nos ocupa ahora mismo xD.

Y mis disculpas de nuevo ya que en ningún momento pretendía ofenderte y siento que me hayas malinterpretado.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Puede que te haya malinterpretado, perdón.

Puede que te haya malinterpretado, perdón.

Nada en parte es normal, a veces se quiere expresar algo y de forma escrita no somos capaces de expresarlo cómo nos gustaría

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Salud

Siento meterme donde no me llaman... bueno, esta vez no lo siento tanto . A lo que iba, creo que @morannon tiene bastante razón: mucha gente defendió cosas del proyecto de una forma muy «personal», se tomaban cualquier crítica o comentario como un ataque a la esencia del juego, al margen de que les gustaran o no esas cuestiones o, incluso, lo secundarias que pudieran ser. Sin dudas, hay gente que podía disfrutar con el apartado gráfico como estaba y ahora seguir estando contenta, indiscutible este punto; pero también es cierto que a veces parecía que o te gustaba todo o es que odiabas todo el proyecto. ¿Que era una minoría entre todos los que apoyaban (con dinero o, como yo, desde fuera)? ¡Claro!, pero se hicieron muy presentes en algunas partes del debate.

Por lo demás, creo que las explicaciones de Óscar y de colaboradores como @Ilicitus siempre han sido sinceras; en este punto, justo, han reconocido que la gran mayoría de imágenes provienen de bancos, eso tiene sus límites, claro; cuando entró más dinero, se pudo comprar mejores o contratar algunas ilustraciones para cubrir las más flojas o criticadas, así que es algo que se mejoró. Un proyecto como este o tienes una amiga ilustradora o en nómina mensual (como las editoriales más grandes, que no las pequeñas) o el precio se dispara a niveles alucinantes. Así que tampoco tiene sentido defender el juego por una línea que el propio autor no ha usado de defensa; los pocos elementos que tienen que ver con dibujines que al autor le interesó que estuvieran de 10 desde el primer momento, así lo fueron, el ejemplo más claro son las losetas: a su gusto y funcionales, además de variadas, pagando a una empresa reconocida en el sector. Lo consiguió; y cuando tuvo más dinero del pedido, lo amplió con el mismo estudio.

Ahora bien, una vez dicho esto, tampoco creo que hay que martirizar a quienes defendieron con pasión el juego (aunque se pudieran pasar de la raya en más de una ocasión), ni tampoco tienen que salir a excusarse por cambiar de opinión ni nada de eso (o que realmente les guste por igual lo anterior y lo actual). Como dice aquel, cada quién es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

A mí me sigue pareciendo bastante «retro» en su conjunto, ese regustillo lo tiene en la maquetación que se ha enseñado, en las ilustraciones de un tipo de cartas (no recuerdo su nombre, esas que van solo con líneas y antes eran simplemente siluetas sombreadas, sí, sí, esas a las que se le parte los pies); aunque es cierto que ya muchas de las ilustraciones tienen un claro aire moderno. Y resulta que ha sido una mejora y una buena mezcla.

Hasta luego

Con respecto a las particiones de pies, jajajaja, revisé lo que queríais decir con el tema y me di cuenta de por qué lo hizo así Oscar, tiene su sentido y lo encontré. Puede que no fuese lo más idóneo, pero viene a pasar por la maquetacion de la carta con el texto y que esté a la misma "escala en todas".

Simplemente era puntualizar. Porque lo revise cuando lo comentásteis.

Un saludo.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Sobre los cortes por los tobillos y a raíz de la numeración de las cartas y que Óscar dijo que ya estaba ajustada al máximo esa numeración a la sangría inferior de la carta; Tengo la impresión de que una vez cortada la carta pasará por la altura de las rodillas de los dibujos, dejando lo que sería un 'plano americano' de la figura (eso en las cartas de profesión).

Salud

@Booster, lo pensé, pero mucho tendrían que cortar para que quedaran (la mayoría) en plano americano; en casi todas rozas el número y quedaría muy abajo; y si lo haces paralelo (lo mismo arriba que abajo, que es lo normal con líneas de corte), casi te comes todo el marco y tendrías el título rozando el corte sin zona de seguridad, por no decir que la carta quedaría en un tamaño raro. Si el corte es simétrico (las líneas de corte suelen serlo), los laterales se los come y arruinaría buena parte de las figuras mostradas. Además, si corto las cartas así y las de raza son del mismo tamaño, simplemente me las cargo... En todo caso, parece que quedaría por debajo de la mitad de la pierna. Y en la aplicación, por ahora, se ve la imagen entera.

@Ilicitus, muchas gracias por la puntualización; algo así ya lo decía en el mensaje donde puse la imagen de los cortes, pero el escalado tampoco parece del todo fino (eso o el explorador es gigante); no dudo, como dije, que siguió un criterio (por ejemplo, que las rodillas sean la guía y de ahí se tira el escalado un poco a ojo, teniendo en cuenta las distintas posturas de las profesiones) y que lo hizo lo mejor que pudo, pero sí sé que más de un diseñador se pondría las manos en la cabeza por la decisión que tomó. Y el tema del escalado no explicaría para nada las «razas», el enano es del tamaño del minotauro, y también tenemos los pies en algunas cartas. En estas parece que el criterio es que ocupe, la imagen, más o menos lo mismo (un buen criterio, por lo demás), el problema (para mí) es el encuadre; es como que intentó que sea lo más grande posible respetando el texto y sacrificó cosas como los pies. Ahora bien, creo que la mayoría de gente ni notará eso (muchos verán la imagen rara pero no sabrán decir por qué; la razón es que no están acostumbrados a un corte en esa zona del cuerpo para un encuadre de la imagen).

Conste que esto solo lo comenté porque, en las imágenes mostradas, me llamó poderosamente la atención. Como dije, es una «tontería», no va a ninguna parte ni es una «mancha» ni nada. Hablo de elementos absolutamente decorativos que, incluso, podrían no estar y no pasaría nada. Y, por supuesto, es solo una opinión.

Hasta luego