The Adventurers & Monsters plastic miniatures edition (Kickstarter - 28/09)

Hola @Ingwaz, como le comentaba a Jomra, El tema de la sexualización pensaba que era una pequeña broma y la he seguido, aunque veo que os ha molestado, asi que realmente me disculpo, como puedes ver en los modelados de la campaña no solemos abusar de la sexualizacion y en el Early bird he querido que los mecenas pudieran tener una miniatura diferente y exclusiva.
Veo que para ti es excesivamente sexualizada, aunque no era ese nuestro objetivo realmente.

No no. Para nada. Si no me molesta que se sexualice a la coneja. Lo que me molesta es que como siempre sólo se sexualice a las féminas. Por eso digo que ahora hagáis la contrapartida masculina.

Sería genial poder comprar un pack más barato con menos miniaturas.

Cada vez más el problema es el espacio más que el dinero...

Hola @Elder , disculpa pero te respondí erróneamente a este mensaje. Los add-ons con menos miniaturas serán solo para antiguos mecenas, habrá un add-on para nuestros antiguos mecenas de The path of the adventurer, un add-on para nuestros antiguos mecenas de Criaturas & Monsters y un add-on para los mecenas que entraron a ambas campañas y no quieren repetir, pero no podrán elegirlo nuevos mecenas.
El resto de add-ons y el pledge de 108 miniaturas x 59€ por supuesto, disculpa el error.

28 de septiembre en Kickstarter
Enlace de seguimiento de campaña:
https://www.kickstarter.com/projects/juegorama/the-adventurers-and-monsters-plastic-miniatures-edition

No no. Para nada. Si no me molesta que se sexualice a la coneja. Lo que me molesta es que como siempre sólo se sexualice a las féminas. Por eso digo que ahora hagáis la contrapartida masculina.

Apuntado queda para los SG

No no. Para nada. Si no me molesta que se sexualice a la coneja. Lo que me molesta es que como siempre sólo se sexualice a las féminas. Por eso digo que ahora hagáis la contrapartida masculina.

Hombre, yo realmente creo que lo ideal sería no sexualizar a nadie, pero bueno, ya que está la coneja, pues si, que pongan al conejo xDD

Al final no entiendo eso de buscar sexualidades en todos lados, se supone que es un juego de mesa medieval. Si seguimos así al final jugaremos con miniaturas esféricas que no ofendan a ningún colectivo.

Entre esto y el hilo del tiranosaurio vegano me tenéis flipando con el NWO.

Vaya, ya hemos ofendido a alguien 

Vaya, ya hemos ofendido a alguien 

Es que la conejita del Playboy tiene unos aires medievales de la hostia XDD. Tiene que haber de todo en la viña del Señor...

Al final no entiendo eso de buscar sexualidades en todos lados, se supone que es un juego de mesa medieval. Si seguimos así al final jugaremos con miniaturas esféricas que no ofendan a ningún colectivo.

Entre esto y el hilo del tiranosaurio vegano me tenéis flipando con el NWO.

Opino lo mismo, cualquiera que haya jugado a rol o rpg habrá visto los músculos de los hombres o incluso de un hombre lobo o cualquier enemigo mazao. Todo se exagera, que no es lo mismo que sexualizar.
Ese personaje conejo no es una waifu, por tanto no se sexualiza, o es que ahora nadie tiene culo? No hay tios y tias con el culo redondo? No se rick…

No sabía que iba a levantar tantas ampollas mi comentario. Ahora me arrepiento de haberlo escrito. No quería ofender a nadie 

Yo no sabía que una imagen de un personaje conejo solo estaba sexualizada si era waifu, ni tampoco que hay miles de ilustraciones de guerreros y hombres lobos con el culo redondo en los juegos de rol. Yo es que siempre he comprado de los otros 

PD: Ahora en serio, dejo el debate aquí, que no quiero robar el foco del juego, que ya me imagino que no es lo Juegorama andaba buscando cuando subió la imagen. Vamos a dejarlo en que hay gente que ve la mini sexualizada y hay gente que no.

PD: Ahora en serio, dejo el debate aquí, que no quiero robar el foco del juego, que ya me imagino que no es lo Juegorama andaba buscando cuando subió la imagen. Vamos a dejarlo en que hay gente que ve la mini sexualizada y hay gente que no.

Comparto esto, ya que el hilo va de lo que va.
Hay cientos de juegos con contenido sexualizado y no he visto esas criticas en sus hilos ;-)

A mí la mini no me gusta nada de nada. Que tenga cara de conejo no me convence, en mi cosmovisión fantástica hay cosas que no entran (tampoco me gustaría que tuviera cara de gallina, de burro o de oveja, cosas mías) y estéticamente me parece más Lara Croft que un personaje de fantasía medieval. Puede que entre en la campaña, pero esta se va a Wallapop nada más desempaquetar.

Hay cientos de juegos con féminas sexualizadas para pajilleros y no he visto esas criticas en sus hilos ;-)

Te lo he arreglado. Y bueno, yo también lo dejo aquí porque Juegorama Editorial se ha comprometido a hacerlo mejor que otros sacando la versión masculina sexualizada de la conejita, jódale a quien le joda, y porque todavía no he sacado a la perra.

Disfrutad:

Hay cientos de juegos con contenido sexualizado y no he visto esas criticas en sus hilos ;-)

Puede haber dos motivos:

- Que la gente que cree que no habría que sexualizar por sexualizar no vaya hilo por hilo haciendo campaña (como se piensan algunos) contra todo contenido que consideran innecesariamente sexualizado (donde el 99% de las veces son las féminas las sexualizadas).

- Que la gente pare solo en los hilos de proyectos que le interesan y comente únicamente en ellos. Y si ven contenido innecesariamente sexualizado (en su opinión, claro está), lo comenten.

Puede ser por estas razones, que realmente son la misma, que no hayas visto críticas en cientos de hilos con contenido sexualizado  ;-)

PD: Por mucho que les cueste creer a algunos foreros, el 99% de ilustraciones de guerreros enseñando pecho no están sexualizadas. El 99% de ilustraciones de guerreras con bikini de mallas (que son el 99% de ilustraciones de guerreras que existen), sí :-)

PPD: Y esto lo digo yo, que me he ganado un tirón de orejas muy fuerte por parte de los moderadores en la BGG por enfrentarme a otro forero y decir que la imagen del hada del reglamento del Trudvang Legends NO estaba sexualizada. Y es que creo que se confunde que se vea un pecho de una manera natural con sexualizar. Vamos, que no soy precisamente un mojigato que clame censura porque se vea una teta en un juego de mesa y la vaya a ver un niño.

Rapidamente:

Fantasia de poder:



Sexualizado:



Hasta aqui mi charla TED.

Puede haber dos motivos:

- Que la gente que cree que no habría que sexualizar por sexualizar no vaya hilo por hilo haciendo campaña (como se piensan algunos) contra todo contenido que consideran innecesariamente sexualizado (donde el 99% de las veces son las féminas las sexualizadas).

- Que la gente pare solo en los hilos de proyectos que le interesan y comente únicamente en ellos. Y si ven contenido innecesariamente sexualizado (en su opinión, claro está), lo comenten.

Puede ser por estas razones, que realmente son la misma, que no hayas visto críticas en cientos de hilos con contenido sexualizado  ;-)

PD: Por mucho que les cueste creer a algunos foreros, el 99% de ilustraciones de guerreros enseñando pecho no están sexualizadas. El 99% de ilustraciones de guerreras con bikini de mallas (que son el 99% de ilustraciones de guerreras que existen), sí :-)

PPD: Y esto lo digo yo, que me he ganado un tirón de orejas muy fuerte por parte de los moderadores en la BGG por enfrentarme a otro forero y decir que la imagen del hada del reglamento del Trudvang Legends NO estaba sexualizada. Y es que creo que se confunde que se vea un pecho de una manera natural con sexualizar. Vamos, que no soy precisamente un mojigato que clame censura porque se vea una teta en un juego de mesa y la vaya a ver un niño.

Concuerdo al 100%. Y respecto a la BGG...bueno USA digamos que es un punto y aparte XDD. Y ahora si que lo dejo que una que sé yo me está ladrando con el palo en la boca.