Cita de: purgatorio en Diciembre 24, 2016, 01:31:36 PM
Coño, un funcionario como tú, listo y apuesto, sabes ingles no?

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Ay, pequeño nefarita!
Claro que me manejo. Ahora mismo estoy practicando a diario  con mi sobrino mediano, que no le da la gana hablar en otro idioma (dice que es americano, no español).
Pero a la inversa de lo que me pasa con ellos en mi idioma, que no quieren jugar a juegos de mesa en castellano (no se les da muy bien leer ni explicarse en nuestro amado idioma), me pasa con mi grupo de potenciales jugadores con el ingles.
Y aparte, que me dan envidia los franceses  y alemanes que o publicas en su idioma o nanai.

Desde que vivimos en un mundo globalizado en el que el inglés se ha convertido en el idioma común, el objetivo de toda obra es estar publicada en al menos ese idioma común, para que pueda llegar al mayor número de personas. Fijaos que no me refiero a angloparlantes, sino a cualquiera: chinos, hindús, japoneses, holandeses... Nos entendemos con ellos gracias al inglés. Esa es la realidad, nos guste o no.

Traducir un juego es mucho trabajo. Lo tengo comprobado. Creé Vera Discordia en castellano y más tarde lo traduje al inglés para poder internacionalizarlo, y me costó mucho tiempo y esfuerzo. Tanto que llegué a desear que mi idioma nativo fuese el inglés para no tener que traducirlo a ningún otro idioma y así ahorrarme el esfuerzo. Si un autor americano o inglés no traduce su juego a otros idiomas, le entiendo perfectamente. De eso que se libra.

Por cierto, el castellano es un idioma muy extendido, pero lo importante no es el número de hablantes, sino la cantidad de dinero que manejan y su disposición a gastarlo. Y los hispanohablantes somos pobres y además, agarrados. Los anglosajones no sólo tienen mayor renta per cápita, además están acostumbrados a propinas, donativos y colectas. Esta mentalidad permite que muchas webs, proyectos y juegos anglos, entre ellas BGG, hayan comenzado gracias a donaciones a fondo perdido. Los españoles si soltamos 5 euros a cambio de nada nos creemos el mayor filántropo de la historia. En general todo nos parece caro y no nos importa invertir mucho esfuerzo en conseguir algo gratis. Así que, a pesar de ser muchos, en lo que realmente importa ($$$), los hispanohablantes tenemos muy poquita presencia en internet. Antes puede merecer más la pena traducir una obra al alemán o al francés.

Cita de: Werty en Diciembre 24, 2016, 02:54:18 PM
Confundes conocimiento con cultura. Un nativo de una tribu aislada del Amazonas que habla la lengua de su tribu y chapurrea las de las 2 tribus vecinas, no tiene menos cultura que tú (de hecho, puede que tenga más), lo que no tiene es conocimiento académico ni conocimiento foráneo (ni le hace falta).
Tenemos muy asumidos como ciertos algunos postulados cómo que la educación reglada, el conocimiento académico y el conocimiento de otras culturas o la occidentización son buenas, pero no es cierto o, al menos, no universalmente cierto. A gran parte del planeta le iba mejor cuando correteaba en pelotas que cuando se implantaron en sus territorios gobiernos, empezaron a florecer las ciudades, las escuelas y las embajadas.

Todo era mejor cuando correteabas en pelotas, salvo cuando te caías, te rompías algo, se te infectaba, y al hoyo porque no tenías ni antibióticos. Te has creído el cuento buenista de las tribus bucólicas respetuosas con la naturaleza y con las personas, pero la realidad de las comunidades aisladas sin civilizar está más cerca de "El hombre que pudo reinar" que de "Pocahontas". Oscurantistas, fanáticos y más brutos que un arado.

Todo lo que sea radicalizarse es malo, para tu cultura y para ti mismo. Yo soy licenciado en Filología inglesa, he dado clases, y leo, veo cine y más en inglés. Pero desde que tengo juegos igual o mejores en mi idioma natal, prefiero estos, como el Skull Tales por ejemplo. Sí no los tuviera, y por la comodidad de la gente de mi grupo, me tocaría traducir jugando, pero al final me acaba doliendo la cabeza je je
Para mí, ni cultura ni conocimiento, sino inquietud y respeto. Inquietud de conocer, pues nunca vi tanto garrulo como en la Universidad, y respeto hacia otras culturas, el pensar que pueden ser tanto o más profunda que la tuya. Yo también estuve en el lado de que todo lo de fuera es mejor, hasta que me di cuenta de que todo es bueno. Pero si tú no defiendes tu cultura, esta muere. No estoy en contra de Halloween, pero me da pena que no hayamos sabido explotar la Noche de San Juan o similares. En Francia no reniegan de lo de fuera, pero saben promocionar lo suyo.

Cita de: hardhead en Diciembre 24, 2016, 03:33:45 PM
Todo era mejor cuando correteabas en pelotas, salvo cuando te caías, te rompías algo, se te infectaba, y al hoyo porque no tenías ni antibióticos. Te has creído el cuento buenista de las tribus bucólicas respetuosas con la naturaleza y con las personas, pero la realidad de las comunidades aisladas sin civilizar está más cerca de "El hombre que pudo reinar" que de "Pocahontas". Oscurantistas, fanáticos y más brutos que un arado.

Ni siquiera he tenido que superar la "teoría del buen salvaje" porque incluso Marvin Harris es posterior a eso.
Puede parecer muy simple lo que me dices, pero el "progreso" o la "occidentalización" ha significado que unos pocos vivan mejor y que muchos viven peor.
Cuando ves las cosas con perspectiva y piensas de modo global, te das cuenta que en la actualidad hay mucha más gente viviendo una vida mísera que hace 2.000 años. El acceso a la medicina, al agua, a los alimentos, etc. no son universales. Eso si, hay una minoría que vive mejor que nunca en la historia, pero la mayor parte de la humanidad está más sometida a la miseria y a la violencia que nunca.

¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.

Cita de: Werty en Diciembre 24, 2016, 03:48:04 PM
¡Noooooo!
Dejémoslo ya, que no atinamos a usar las mismas acepciones y al final a uno le dan ganas de darse de cabezazos contra la pared.
Uso "cultura" de un modo amplio; del mismo modo que lo usan los etólogos al decir que los chimpancés o los delfines tienen y transmiten cultura o cómo lo usaría un antropólogo. Cuando tú dices "culto", probablemente te refieres -cómo la mayoría, por otra parte- a tener mucho conocimiento de tipo académico.
De todos modos, hemos estirado ya mucho el offtopic y creo que estaremos de acuerdo en que es hora de dejarlo.

¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.

Seguimos sin HeroQuest así que podemos estirar esto hasta el infinito

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Cita de: superjavix en Diciembre 24, 2016, 01:05:01 PM
Lo de crear un grupo en el foro (ya le eché un ojo en su día) me parece complicado. Un reglamento no creo que sea fácil escribirlo así. Podría ser que una o dos personas lo hagan y el resto lo testéen y manden posibles comentarios o mejoras, pero si no se está de acuerdo de base en como va a ser exactamente el juego, será muy difícil, porque para empezar ya ponerse de acuerdo en que sistema de combate y dados se van a usar puede ser un quebradero de cabeza.

De acuerdo en esto. Yo no diría complicado, directamente diría imposible.

Lo siento por Lotario, pero ese OpenDungeon no creo que llegue a ninguna parte. La democracia no funciona en un proyecto de diseño. Es necesario que un individuo tenga un control férreo de todo el proceso para que pueda darle coherencia y dirección, delimitar tareas y saber qué desechar y qué conservar. Luego puedes tener trabajadores o desarrolladores que cumplan con las tareas que les encomienden de arriba. Pero no puedes pedir contribuciones sin más, sin dirección ni concierto, porque lo que te llegue va a ser tan caótico que extraer valor de ello va a ser más complicado que simplemente hacer todo el proyecto en solitario.

Además,a poco que profundiceis en esas culturas que tanto tienen que ofrecer y a las que debemos abrirnos para ser mejores, etc os daréis cuenta que tanto americanos como ingleses son culturas muy cerradas, con un único interés colonialista y cero interés en aprender de otras culturas «inferiores». Esto hablando de forma muy general, of course.
No quiero un mundo así.

Cita de: Fran Scythe en Diciembre 24, 2016, 04:22:07 PM
Además,a poco que profundiceis en esas culturas que tanto tienen que ofrecer y a las que debemos abrirnos para ser mejores, etc os daréis cuenta que tanto americanos como ingleses son culturas muy cerradas, con un único interés colonialista y cero interés en aprender de otras culturas «inferiores». Esto hablando de forma muy general, of course.
No quiero un mundo así.

Eso, eso. Fíjate si no. Allí donde colonializaron españoles o portugueses, todos mestizos, en cambio donde han colonizado anglosajones...  ...en el mejor de los casos reservas.
Y ojo, que considero todo colonialismo malo.

¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.

Cita de: HeroquestFronze en Diciembre 24, 2016, 04:17:49 PM
Feliz Navidad amigos!


Mis espías canadienses me han contado que alguien ha tenido un regalito de Navidad por adelantado, y que @Lotario ya ha podido jugar al Heroquest COMPLETO, ¿por qué no compartes con la gente ávida de saber el estado real del proyecto tus impresiones?

Que tal si compartes con todos quien/quienes es/son tus espias canadienses?

Saludos

Cita de: HeroquestFronze en Diciembre 24, 2016, 04:40:03 PM

¡Entonces dejarían de ser espías!

Lastima de la cobardia de la gente que se esconde tras un nick en internet/redes sociales y sin valor a dar la cara..sean o no espias..

Cita de: Hollyhock en Diciembre 24, 2016, 03:45:35 PM
Desde que vivimos en un mundo globalizado en el que el inglés se ha convertido en el idioma común, el objetivo de toda obra es estar publicada en al menos ese idioma común, para que pueda llegar al mayor número de personas. Fijaos que no me refiero a angloparlantes, sino a cualquiera: chinos, hindús, japoneses, holandeses... Nos entendemos con ellos gracias al inglés. Esa es la realidad, nos guste o no.

Traducir un juego es mucho trabajo. Lo tengo comprobado. Creé Vera Discordia en castellano y más tarde lo traduje al inglés para poder internacionalizarlo, y me costó mucho tiempo y esfuerzo. Tanto que llegué a desear que mi idioma nativo fuese el inglés para no tener que traducirlo a ningún otro idioma y así ahorrarme el esfuerzo. Si un autor americano o inglés no traduce su juego a otros idiomas, le entiendo perfectamente. De eso que se libra.

Por cierto, el castellano es un idioma muy extendido, pero lo importante no es el número de hablantes, sino la cantidad de dinero que manejan y su disposición a gastarlo. Y los hispanohablantes somos pobres y además, agarrados. Los anglosajones no sólo tienen mayor renta per cápita, además están acostumbrados a propinas, donativos y colectas. Esta mentalidad permite que muchas webs, proyectos y juegos anglos, entre ellas BGG, hayan comenzado gracias a donaciones a fondo perdido. Los españoles si soltamos 5 euros a cambio de nada nos creemos el mayor filántropo de la historia. En general todo nos parece caro y no nos importa invertir mucho esfuerzo en conseguir algo gratis. Así que, a pesar de ser muchos, en lo que realmente importa ($$$), los hispanohablantes tenemos muy poquita presencia en internet. Antes puede merecer más la pena traducir una obra al alemán o al francés.

Todo era mejor cuando correteabas en pelotas, salvo cuando te caías, te rompías algo, se te infectaba, y al hoyo porque no tenías ni antibióticos. Te has creído el cuento buenista de las tribus bucólicas respetuosas con la naturaleza y con las personas, pero la realidad de las comunidades aisladas sin civilizar está más cerca de "El hombre que pudo reinar" que de "Pocahontas". Oscurantistas, fanáticos y más brutos que un arado.

+1000 a todo lo que dices.

Cita de: Werty en Diciembre 24, 2016, 03:48:04 PM
Ni siquiera he tenido que superar la "teoría del buen salvaje" porque incluso Marvin Harris es posterior a eso.
Puede parecer muy simple lo que me dices, pero el "progreso" o la "occidentalización" ha significado que unos pocos vivan mejor y que muchos viven peor.
Cuando ves las cosas con perspectiva y piensas de modo global, te das cuenta que en la actualidad hay mucha más gente viviendo una vida mísera que hace 2.000 años. El acceso a la medicina, al agua, a los alimentos, etc. no son universales. Eso si, hay una minoría que vive mejor que nunca en la historia, pero la mayor parte de la humanidad está más sometida a la miseria y a la violencia que nunca.

¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.

Hace 2000 años habían 200 millones de humanos, hoy en día somos más de 7 Billones, ahora preguntate si la culpa es del progreso o es de la gente que no para de tener hijos como conejos.

Cita de: Werty en Diciembre 24, 2016, 03:48:04 PM
Ni siquiera he tenido que superar la "teoría del buen salvaje" porque incluso Marvin Harris es posterior a eso.
Puede parecer muy simple lo que me dices, pero el "progreso" o la "occidentalización" ha significado que unos pocos vivan mejor y que muchos viven peor.
Cuando ves las cosas con perspectiva y piensas de modo global, te das cuenta que en la actualidad hay mucha más gente viviendo una vida mísera que hace 2.000 años. El acceso a la medicina, al agua, a los alimentos, etc. no son universales. Eso si, hay una minoría que vive mejor que nunca en la historia, pero la mayor parte de la humanidad está más sometida a la miseria y a la violencia que nunca.

¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.

Corrige la cita por favor que yo no he dicho eso, aunque lo suscriba.

Y lo de que ahora vivimos peor que hace 2000 años... Madre mía, que Christian Gottfried te perdone

Por abundar un poco más, no se trata de ser cerrados, sino de apreciar lo nuestro también. Mira como son de abiertos que ellos no entran en nada que no esté en su idioma...

Cita de: oblivion en Diciembre 24, 2016, 05:09:36 PM
Hace 2000 años habían 200 millones de humanos, hoy en día somos más de 7 Billones, ahora preguntate si la culpa es del progreso o es de la gente que no para de tener hijos como conejos.

Del progreso, especialmente de la agricultura, especialmente de los cereales. Nos gusta pensar que somos la especie dominante del planeta, pero en realidad lo son los cereales. Desde nuestra postura antropocéntrica creemos que hemos domesticado a los cereales para darles mayor rendimiento a las cosechas, cuando en realidad son ellos los que nos han domesticado a nosotros y se han ido adaptando para hacernos más dependientes de ellos.
La agricultura permitió un incremento de la población, pero su cultivo y procesado nos arruinó la calidad de vida, haciendo que cada vez fuésemos más con una calidad de vida peor cuanto más aumentaba esa dependencia (problemas posturales, alergias, epidemias, etc). Las ciudades empeoraron mucho las cosas, aumentando las desigualdades, la pobreza, las hambrunas y la transmisión de enfermedades.
Luego mira el progreso a lo largo de la historia con clanes guerreros controlando (monarquías) grandes extensiones de terreno de forma tiránica, las guerras santas, conquistas, colonialismo, esclavitud a gran escala (eso si, argumentado científicamente y religiosamente)... ...La esclavitud proletaria de la revolución industrial y parte del s. XX, genocidios a gran escala... Y en la actualidad no estamos mucho mejor. Gran parte del mundo muere por no poder acceder a los servícios más básicos o viven en condiciones de semiesclavitud o esclavitud para beneficio de una pequeña parte del mundo.
¡La que nos han armado los cereales!


¡Pon un sátiro chibi en tu vida!, y recuerda, gana en mano.