Heroquest 25th en Lanzanos (TseuQuesT)

Si sumamos que aquí está la cuchara torcida desde el minuto uno... me parecen todo cantos de sirena.

Salud

Lo de mayo es de este año, no de 2020 (el compañero menciona que por el Covid se paró la cosa). Además, la inyección real de dinero (si la hubo) fue posterior.

Muchas explicaciones (que pueden convivir, no son excluyentes):

a) puede tener todo pedido, pero no significa que lo tenga todo en el almacén (hablan de que lo reciben por tandas);

b) no hay dinero para los envíos (que hasta en casas más millonarias esto pasa);

c) que tenga material no significa que lo haya montado ya; se ha repetido que lo hace en varios sitios y GZ monta la caja final, puedes tener miles de cajas y de componentes sueltos pero poca gente y capacidad para avanzar con el embalaje (que no es moco de pavo);

d) puede tener todo pedido y haber recibido parte, pero no todo por múltiples motivos, contando el impago de la parte no entregada (hasta Maldito tiene ese problema con Mint Works, que ya ha comentado que está acabado en una fábrica china, pero el editor estadounidense desapareció con el dinero de las distintas editoriales en otros idiomas y no ha pagado a la fábrica, con lo que no les dan los juegos);

e) se han enseñando las muestras de fábrica pero no lo final real (que con esto puede haber otros problemas, como le pasó a Devir con el juego de cartas de Pathfinder), que aún no se tiene completo;

f) el transporte aún no ha sido contratado porque realmente faltan cosas (como, por ejemplo, mucho material del extra que prometió o que no ha fabricado todas las miniaturas que debía o mil cosas más... como los manuales en otros idiomas).

Y más...

Hasta luego

Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder, nunca lo hubiera explicado mejor...

Yo por mi parte, al margen de haber tenido la suerte de poder asistir a algunas demos, y haber podido ver y tocar los componentes, incluso pintar algunas miniaturas del juego pienso que solo parece que avanza la cosa cuando los que trabajan son externos a Gamezone, lease los artistas que hicieron muy bien su trabajo al principio, cuando había dinero, o ahora la imprenta financiada, vamos a suponer que gracias a la intervención de Hasbro en el asunto.

El caso es que los de la imprenta, que creo recordar que es Ludofact, no son Gamezone, si ellos reciben su pago por supuesto que hacen su trabajo, aunque también han colado algun error que ha habido que subsanar (espero), y también algún posible retraso de un par de meses, pero el caso es que han hecho o están haciendo su parte.

Otra cosa es luego Gamezone como gestione el montaje de las cajas en su almacén y de los envios, pues ahí yo ya no me fio un pelo. Es posible que hayan conseguido un balón de oxígeno por parte de Hasbro para poder hacer frente a la imprenta y a los envíos, pero es perfectamente posible que si no hacen las cosas bien, se vaya todo al garete con las cajas ya en el almacén, y nos quedemos sin juego.

Así que yo creo que si todo sale bien, tendremos juego este año, y si no, no lo tendremos nunca, porque la cosa no está para alargarlo más y ya no van a venir más rescatadores a sacarle las castañas del fuego, con lo que pocos meses nos quedan para salir de dudas.

[...]
Así que yo creo que si todo sale bien, tendremos juego este año, y si no, no lo tendremos nunca, porque la cosa no está para alargarlo más y ya no van a venir más rescatadores a sacarle las castañas del fuego, con lo que pocos meses nos quedan para salir de dudas.

Existe también la posibilidad de que algunas personas tengan juego este año (porque se hace una primera tirada de varios centenares de ejemplares), y luego todo se vaya al garete porque no tienen presupuesto para sacar el resto.

Puede que me esté engañando, pero ayer le di un vistazo a la página oficial de "TseQuesT" para ver si se había hecho alguna de las actualización semanales que decían que iba a haber, y no he visto ninguna, pero sí me ha parecido que han añadido unos recuadros amarillos de "VERSIÓN EN [IDIOMA]" que antes no estaban, y uno de ellos es de la "VERSIONE ITALIANA", que precisamente es una versión que no estaba claro que fuera a salir; de hecho, en la esquina superior derecha de la página web aparece "Español, English, Français y Deutsch", pero no "italiano". Me pregunto si la gente de la Tana dei Goblin habrá podido terminar la traducción al italiano, lo ha hecho algún otro grupo de traductores, o si ese "VERSIONE ITALIANA" es más un deseo que una realidad. Voy a dejar aquí una mención a @viofla77 por si ve este mensaje y puede indagar al respecto.

Otra cosa es luego Gamezone como gestione el montaje de las cajas en su almacén y de los envios, pues ahí yo ya no me fio un pelo. Es posible que hayan conseguido un balón de oxígeno por parte de Hasbro para poder hacer frente a la imprenta y a los envíos, pero es perfectamente posible que si no hacen las cosas bien, se vaya todo al garete con las cajas ya en el almacén, y nos quedemos sin juego.

Si no gestiona esto bien y salva el culo, es que ya va de mala fe y le prende fuego a los billetes. Porque suponiendo que Hasbro haya inyectado dinero por temas de Marca registrada o haya llegado a algún tipo de acuerdo con el, si después de estar con todo a punto de poder sacar la cabeza e incluso sacar dinero, quema la nave entera, ya es para que se lo lleven a hacerle un escaneo de sesera.

Y pensando en los que han demandado conjuntamente y suponiendo que lo entregue y entregue el HQ de Hasbro al que hiciera el cambio, por lo que habría entregado aproximadamente lo que viene en campaña y para el que quiera un HQ le dio la opción del cambio, ¿tendría posibilidades de llegar a buen puerto la demanda?.

Otra cosa es luego Gamezone como gestione el montaje de las cajas en su almacén y de los envios, pues ahí yo ya no me fio un pelo. Es posible que hayan conseguido un balón de oxígeno por parte de Hasbro para poder hacer frente a la imprenta y a los envíos, pero es perfectamente posible que si no hacen las cosas bien, se vaya todo al garete con las cajas ya en el almacén, y nos quedemos sin juego.

Tenía entendido que en el acuerdo por la marca registrada, Hasbro no le había dado dinero a Gamezone, sino al tal Daniel, el individuo que tenía registrada la marca. Gamezone sólo sacó la oportunidad de comprar Heroquests ingleses baratos.

Tus palabras parecen asumir que el dinero que Hasbro pagó a Daniel ha terminado gastándose en Tsuequest (pagando a la imprenta Ludo Fact) sin pasar por las arcas de Ludofilia. ¿Es así, sabes algo sobre esto?

Salud

Tenía entendido que en el acuerdo por la marca registrada, Hasbro no le había dado dinero a Gamezone, sino al tal Daniel, el individuo que tenía registrada la marca. Gamezone sólo sacó la oportunidad de comprar Heroquests ingleses baratos.

El tal Daniel en esto ya pintaba poco. A ver, el acuerdo fue por las dos marcas (se menciona explícitamente en el comunicado), acá se dan algunas cosas:

-La marca española estaba en proceso de ser traspasada (se registró la petición de traspaso y demás, que lleva su tiempo) a una de las empresas del señor D.

-La marca que se opuso al registro de Hasbro no fue la española, fue la europea, que era una de las registradas por una empresa del señor D.

-La marca española, en el proceso, ni se mencionó ni se probó, lo que paró el registro (literalmente, ya estaban en fase contenciosa) fue la europea. Estoy bastante seguro que no se opuso la española porque, a fecha del final del plazo de oposición (que fue cuando se ejecutó esta), la marca española aún aparecía a nombre de un tercero y no la controlaba de forma registral el s. D., con lo que quien tenía que oponerse era el titular (y no lo haría porque... bueno, para eso la estaba traspasando); es lo que tiene el hacer las cosas deprisa y corriendo a última hora... tras más de ocho años de control de la marca (seguramente por acuerdo de explotación).

-Lo que realmente fastidiaba a Hasbro su proceso de registro era la oposición de la marca europea, la española ya no pintaba mucho (pero mejor que se deje todo claro, por supuesto) pues no se opuso en tiempo y forma (las marcas nacionales se pueden oponer al registro de las europeas, pero lo tienen que hacer en un plazo y, si no lo hacen, ya no pueden oponerse luego*, con lo que sí pueden convivir en un mercado, esto es, podría existir HQ en España de D. a la par que HQ de Hasbro).

El acuerdo, en ningún caso, fue con el tal «Daniel» (o solo con él, al menos). El propio hecho de que se hable de GZ/Ludofilia en el comunicado de Hasbro lo deja claro.

Tus palabras parecen asumir que el dinero que Hasbro pagó a Daniel ha terminado gastándose en Tsuequest (pagando a la imprenta Ludo Fact) sin pasar por las arcas de Ludofilia. ¿Es así, sabes algo sobre esto?

Wow, pues eso se acercaría un poco al fraude de acreedores, si es que no les ha pagado nada (o acordado sus pagos), y ha recibido directa o indirectamente un dinero y no lo destina para deudas prioritarias (como la de las personas trabajadoras), tirando el dinero en otro fin que no le producirá ingresos (son cosas que ya ha vendido en su gran mayoría), pues tampoco es la mejor forma de hacer las cosas...

Hasta luego

*Las marcas europeas «parecidas» también tienen un plazo de oposición, pero luego de pasado el plazo, cuando los registros conviven, sí se pueden volver a alegar en otro proceso, en plan «pues al final sí que causa confusión» y todo eso, aunque lo suyo (y lo que funciona) es oponerse al registro, no luego.

Wow, pues eso se acercaría un poco al fraude de acreedores, si es que no les ha pagado nada (o acordado sus pagos), y ha recibido directa o indirectamente un dinero y no lo destina para deudas prioritarias (como la de las personas trabajadoras), tirando el dinero en otro fin que no le producirá ingresos (son cosas que ya ha vendido en su gran mayoría), pues tampoco es la mejor forma de hacer las cosas...

Lo que me extraña es que después de conocer la deuda que tenían/tienen (la filtrada a los BOP/BOE), y de haber leído aquella sentencia que se refería a ellos como "en insolvencia total", consiguiesen dinero para pagar a la imprenta alemana para seguir moviendo el proyecto.

Estoy genuinamente confuso, desconozco las leyes u opciones que pueden existir para seguir operando pese a estar en esa situación. Por eso pregunto, para intentar encajar la pieza del puzzle, aunque sea mediante una hipótesis.

Si de repente hubiesen conseguido crédito o inversión suficientes como para quitarse la deuda, como mínimo estarían presumiendo de "partnership" y algo se habría filtrado. Y no parece que sea el caso.

Salud

Lo que me extraña es que después de conocer la deuda que tenían/tienen (la filtrada a los BOP/BOE), y de haber leído aquella sentencia que se refería a ellos como "en insolvencia total", consiguiesen dinero para pagar a la imprenta alemana para seguir moviendo el proyecto.

Estoy genuinamente confuso, desconozco las leyes u opciones que pueden existir para seguir operando pese a estar en esa situación. Por eso pregunto, para intentar encajar la pieza del puzzle, aunque sea mediante una hipótesis.

Si de repente hubiesen conseguido crédito o inversión suficientes como para quitarse la deuda, como mínimo estarían presumiendo de "partnership" y algo se habría filtrado. Y no parece que sea el caso.

Pero sí que ha presumido de acuerdo con Hasbro. Hasbro no, claro, pero GZ sí.

Bueno, el tema de la insolvencia no es tan sencillo ni significa lo que en lenguaje coloquial significa. Quiero decir, en un procedimiento laboral, por ejemplo, se declara la insolvencia cuando tras un intento de embargar bienes no se obtienen los suficientes para pagar la deuda; esto es relativamente «usual» en procedimientos donde la empresa no tiene nada a su nombre, donde la empresa ha hecho oídos sordos a las notificaciones y no ha acudido al juicio, donde no se conoce un número de cuenta dónde ejecutar... se declara la insolvencia total o parcial (provisional en todo caso) con el fin de que la persona trabajadora pueda cobrar algo del FOGASA. Esta declaración de insolvencia provisional también sirve para que la persona acreedora de la deuda impagada vaya al juzgado e inicie un concurso de acreedores sobre la empresa que ha impagado (es poco usual que una persona trabajadora individual se meta en este jaleo, pero a veces en despidos colectivos sí ocurre, claro).

La insolvencia puede ser total (no se puede pagar un duro) o parcial (se ha embargado para pagar parte pero no todo); es total con respecto a la deuda, no se refieren a que realmente esa empresa (o su propietario) no tengan un chavo en su bolsillo, sino que en el momento de las pesquisas, no hallaron nada embargable (es importante indicar que en un procedimiento como este no todo se puede embargar).

Simplificando mucho, la insolvencia puede ser provisional (todas las que he visto sobre esta empresa son totales y provisionales) o definitiva; la provisional significa que en un momento dado no hay bienes; nada más. La definitiva es «bajamos la persiana, porque ni hay ni habrá»; vamos, la quiebra o bancarrota en lenguaje coloquial; en este último caso, tras todo el concurso de acreedores, todos los informes, liquidaciones y tal, se produce la disolución de la sociedad (tanto Ludofilia como GZ son SL; ambas con s. D. como administrador único) y ahí sí ya no pueden operar como empresas (con ese nombre, al menos).

Así que es absolutamente normal que una empresa sin concurso de acreedores y con declaración de insolvencia provisional siga actuando con total normalidad en el tráfico mercantil y jurídico; de hecho, es lo que se espera que haga (entre otras cosas, para salir de la insolvencia y hacer frente a sus deudas).

(El concurso de acreedores puede limitar su capacidad de actuación, por ejemplo, imponiéndole límites a su endeudamiento o a la disposición sobre alguno de sus bienes -como pueden ser las máquinas de una fábrica-).

El problema está en si esa empresa no ha presentado concurso cuando lo debía hacer* (esto genera una presunción de culpabilidad en el concurso; igual que lo es no haber registrado las cuentas en los últimos tres ejercicios cuando se tenía obligación de hacerlo y me suena que L/GZ no lo han hecho desde hace muchos años), pero ese es otro tema y otras responsabilidades.

(Por cierto, varios movimientos del tipo «ingreso dinero por vías indirectas o poniéndolo en mi cuenta» son rayas al tigre de un concurso con declaración de culpabilidad).

Hasta luego

*Y existe el deber de presentar un concurso de acreedores cuando conoces que te afecta una de las causas del concurso y, no es por nada, no hacer frente a tus deudas laborales (tiene varias sentencias en contra) y comerciales, con declaraciones de insolvencia provisional, como que te dejan pensando que tal vez incluso podría ser que está medianamente claro que tu masa activa es menor que tu masa pasiva en el corto, medio y largo plazo. El concurso no liquida la sociedad ni está pensado para que quiebre, sino para ordenar las deudas y poder hacer frente a los pagos.

PD: estuve revisando algunas declaraciones del BOP de Sevilla para ver bien quién le declaraba como qué, para no meter mucho la pata, y lo que sí me queda claro es que la sinvergonzonería de este señor es para no asociarse con él ni en el reflejo de una puerta captado por una cámara de seguridad. Entiendo que a Hasbro esto le dé igual, que esa Hasbro de EE. UU. de este señor no sabe nada ni le interesa saber, pero que una tienda de juegos de mesa ofrezca el Tseuquest como regalo de aniversario o que Lanza Studio se asocie con este señor y defienda que «es un cliente más», pues no lo entiendo. Que si sabemos tanto de sus deudas es porque este señor no tiene ni la decencia mínima de coger las notificaciones de las sentencias del juzgado de lo social, de personas que trabajaron para él y él lo que hizo fue no pagar durante muchos meses (en el mayor de los casos, seis meses de impagos), por supuesto, no fue a la conciliación ni al juicio porque las personas, para este señor, no valen la pena. Yo entiendo que una pequeña empresa no tenga para pagar a una persona trabajadora (esto lo he vivido más de una vez, y visto en otras personas muchas veces), pero no comprendo que el empresario sea incapaz de buscar soluciones y, sobre todo, tratar bien a la persona a la que le debe dinero por su trabajo (acá sí he visto los dos extremos, y s. D. está en el canalla e indefendible).

Tampoco le deis muchas mas vueltas, lo de que antes no tenían dinero para acabar el proyecto y ahora han conseguido lo justo, de la manera que sea y gracias a los distintos flecos de la negociación con Hasbro es una conclusión que he sacado yo.

Lo que sí que supe (o más bien me contaron, porque yo saber, no sé nada) fué que existía la negociación desde bastantes meses (por lo menos 6) antes de que se hiciera pública... esto es un claro ejemplo del "yo ya lo sabía pero no podía decirlo", porque entre otras cosas me parecía todo surrealista, en cuanto a los temas a negociar y la manera en la que pensaban abordarse. Ahí por supuesto ya se supo que había que cambiar el nombre del juego, y que una posible solución que se le podía dar a los mecenas que quisieran un remake del Heroquest original, que fuese eso, Heroquest, se les iba a ofrecer optar por recibir el recién salido remake de Hasbro.

Yo tengo que decir que estuve bastante escéptico a todo esto hasta que presentaron el nuevo logo, el nuevo nombre y la posibilidad del canje, y de eso me enteré al mismo tiempo que todo el mundo cuando lo anunciaron... y pensé... "coño, pues parece que era verdad y los tiros van por ahí".

Pero lo que quiero remarcar en este post es que la negociación con Hasbro duró meses y se trataron más temas que lo del canje y el cambio de nombre, de eso estoy seguro.

Me he puesto a pensar , hay veces que me da por ahí y todo, que no hay actualizaciones en lánzanos desde 2014 y que posiblemente deberían haber realizado alguna comunicación por ahí a los mecenas y aún no se ha realizado  . ¿No pueden o no quieren? . Si mal no recuerdo no dijeron nada de que el canal oficial de comunicación de proyecto sería su página web

Me he puesto a pensar , hay veces que me da por ahí y todo, que no hay actualizaciones en lánzanos desde 2014 y que posiblemente deberían haber realizado alguna comunicación por ahí a los mecenas y aún no se ha realizado  . ¿No pueden o no quieren? . Si mal no recuerdo no dijeron nada de que el canal oficial de comunicación de proyecto sería su página web

Lánzanos y GameZone no creo que tengan más colaboración entre ellos. Lánzanos estuvo hablando de demandar a GameZone por daños a su imagen (o algo así), se quedó el fondo de garantía, y luego ayudó a la demanda colectiva, a quien GameZone se refirió de forma despectiva como "la asociación de Lánzanos" en varios comunicados. Se consideran hostiles, no van a compartir información, y si interactúan será en un juzgado.

En cuanto a la responsabilidad de Lánzanos con los mecenas, Lánzanos ayudó al único grupo de mecenas que decidió demandar (la AAHQ25A), y este grupo ya decidió no actuar contra Lánzanos. Así que en la situación actual nadie va a ir a por ellos y por tanto se puede considerar que Lánzanos "ha terminado su parte" pues no veo que tenga más consecuencias pendientes.

https://tseuquest.com/foto-de-familia


Bueno , no lo pone nadie, pues lo pongo yo.

Foto de familia



Enviado desde mi M2103K19G mediante Tapatalk

Estoy expectante por saber cual será el próximo despropósito de esto.
Que solo entreguen el 10% y pongan alguna excusa para no mandar el resto.
Traducciones made in Google.
Miniaturas y escenografía rota por no proteger.
Componentes faltantes.
Por cierto. Eso son fotos de un Nivel 2, verdad?

Estoy expectante por saber cual será el próximo despropósito de esto.
Que solo entreguen el 10% y pongan alguna excusa para no mandar el resto.
Traducciones made in Google.
Miniaturas y escenografía rota por no proteger.
Componentes faltantes.
Por cierto. Eso son fotos de un Nivel 2, verdad?

Tiene pinta de ser un nivel 1

Enviado desde mi M2103K19G mediante Tapatalk

Sip. Había mezclado los esqueletos/momias con lo que creia ser los héroes adicionales.
Así que el que reciba algo, tampoco será completo.