Cita de: Cannonball en Mayo 12, 2017, 09:39:18 AM
Yo lo único que saco en claro de los intentos de GZ por registrar la marca en los States es que están desesperados por encontrar nuevas vías de financiación que saquen al proyecto del saco de mierda en el que se está hundiendo

También es una buena teoría.
Ahora mismo desde mi punto de vista tan buenas son las teorías para mal como para bien, no me parece ninguna barbaridad que alguien crea que va a salir y qie el proyecto va hacia adelante, de hecho pruebas de ello hay miniaturas nuevas ( que pueden ser un ñordo pero ahí están ), una foto de pruebas de impresión que según dijo un compañero valen una pasta los acabados que tienen, acaso alguien duda de que el proyecto no va hacia adelante? si es capaz de acabarlo quien me asegura que no será capaz de enviarlo?

Cita de: oblivion en Mayo 12, 2017, 09:52:09 AM
También es una buena teoría.
Ahora mismo desde mi punto de vista tan buenas son las teorías para mal como para bien, no me parece ninguna barbaridad que alguien crea que va a salir y qie el proyecto va hacia adelante, de hecho pruebas de ello hay miniaturas nuevas ( que pueden ser un ñordo pero ahí están ), una foto de pruebas de impresión que según dijo un compañero valen una pasta los acabados que tienen, acaso alguien duda de que el proyecto no va hacia adelante? si es capaz de acabarlo quien me asegura que no será capaz de enviarlo?

Yo. El dinero del envío, que ya os cobró se ha gastado tiempo ha.

Cita de: anthros en Mayo 12, 2017, 09:36:04 AM
En momentos de bajón como este,es cuando toca ver otra actualización de  figurita dando vueltas y unas reglas que dan pie a dudas o incoherencias.
Para volver a tenernos contentos un mes más.

Eres un hater tio, mira que no gustarte una mini llena de rebabas dando vueltas y unas estupendas reglas que se explican solas como PAÑUM, ZASCA, BUUMMM

Cita de: Regulus en Mayo 12, 2017, 04:16:58 AM


Aquí lo ambiguo mola, donde digo digo, digo diego y tal... aquí juegas con formatos y tiempos y ya está, nadie te mete mano; Pero claro, esto no se va a realizar por medio de la justicia española, si sale el juego, esto se hará por la justicia internacional... y esto es otra cosa...

Además, no subestimeis a un bufete de abogados Estadounidenses, que os van a sacar hasta la última gota de sangre, si es preciso...

¿Creeis que Dionisio o como se llame, va a poder machacar en un tribunal a un bufete de abogados de los USA?...

No sé si te he entendido bien ¿un bufete de abogados USA litigando con Gamezone aquí en España? Si es así suena muy peliculero (Y un juicio en España no se parece en casi nada a un juicio en Estados Unidos). A priori un abogado extranjero no puede ejercer en España, para ello tiene que obtener la convalidación de sus estudios, realizar un máster, superar una prueba y colegiarse. Puede darse el caso de que algún despacho de envergadura disponga de abogados colegiados en otros paises, pero lo más habitual es que colaboren despachos entre sí, en una suerte de red profesional internacional. Y así lo que pasaría es que si un estadounidense va a litigar en España, contase con abogados españoles. Pero no hace falta creer que es que los abogados USA son indestructibles, hay muchos despachos con una gran reputación en España sin nada que envidiar a uno de USA.

Cita de: Regulus en Mayo 12, 2017, 04:16:58 AM

Una deuda prescribe, si nadie la denuncia ni la reclama judicialmente, en 5 años. (y le quedan solo dos, para estar a salvo).

La ley tiene muchos más matices y detalles al respecto, pero eso os toca a vosotros indagar, yo solo señalo, (5 años?) ya ya, ya sabéis, paraíso jurídico que he dicho antes.

También deberíais mirar la ley sobre cuándo prescribe una estafa si es que os aceptan que sea una estafa y no una deuda... etc.

Pero tener claro, que cuando se trata de dinero, y no es contra los grandes (Bancos y demás) suelen prescribir en 5 míseros años. (si no hay una denuncia o reclamación vía jurídica antes, y a veces aún habiendola).

Amos a ver, una deuda no prescribe a los 5 años (plazo por cierto por defecto si la ley no señala uno específico para cada acción), eso es una imprecisión terminológica. Lo que prescribe es la acción judicial para reclamar dicha deuda. Y la prescripción se interrumpe, bien judicialmente, bien extrajudicialmente (por ejemplo con un burofax), bien por reconocimiento de la deuda por el deudor. Y en este caso hay varios vídeos y anuncios por parte de GZ de que iba a entregar en tal o cual fecha recientes, lo cual constituye un reconocimento en toda la regla (sin mencionar correos electrónicos), así que ahora mismo ese no es un problema acuciante.

La estafa tiene prevista una pena máxima de tres años, por lo que el delito prescribe a los 5 años.

Todo esto lo digo desde la barra del bar, por supuesto. 

Que cosas, el hilo rebosa de salud y salseo como en los buenos tiempos.

Yo haría una quedada foril a fin de años, hacemos una apuesta entre los que creen que el juego no sale o sí sale y el grupo que pierda que se page una cena o comida.

Yo sólo quiero saber cuándo nos lo explican tan clarito que incluso vamos a ser capaces de entenderlo. Ya han pasado 6 semanas desde el 31 de marzo donde fijaron de 4 a 6 semanas para recibir el material.
"En unos días se va a subir un video explicando cómo va a ir el tema de los envíos" Han pasado 42, entiendo la dificultad de poder explicar algo tan complejo para que seamos capaces de entenderlo sin que se nos funda el cabezón. Lo de días supongo que fue por poner algo, como podían haber dicho en unas muchas horas, unos pocos meses o algún que otro lustro.
De verdad, ¿es que esta gente no va a cumplir ni una sola vez nada de lo que ellos mismos anuncian?

Con todos los que os conocéis, por qué no lo denunciáis?

Creo que denunciado ya está... de cualquier manera, acudir a un juicio, aún cuando los hechos te amparan, no significa ganarlo

Cita de: periprocto en Mayo 12, 2017, 10:02:43 AM
Yo. El dinero del envío, que ya os cobró se ha gastado tiempo ha.

También gastó el de producción y ahí está, produciendo.

El caso es que a mi me puede decir que envía mañana y no le voy a creer, por otro lado los argumentos de los que ven tan claro que no va a mandar nada se invalidan cuando se ven avances en el proyecto.

En mi opinión algo mandará, lo dificil es saber cuando.

Cita de: oblivion en Mayo 12, 2017, 04:02:15 PM
También gastó el de producción y ahí está, produciendo.

El caso es que a mi me puede decir que envía mañana y no le voy a creer, por otro lado los argumentos de los que ven tan claro que no va a mandar nada se invalidan cuando se ven avances en el proyecto.

En mi opinión algo mandará, lo dificil es saber cuando.

Yo he dicho que se gastó la pasta del envío.  Lo que dices ya...

Cita de: Miki1980 en Mayo 12, 2017, 02:46:48 PM
Con todos los que os conocéis, por qué no lo denunciáis?

Menudo odio.
Sencillo... me la pela ese dinero, si viene bien y si no también. Tengo mejores cosas que hacer y más sabiendo que el tipo que se ha llevado mi dinero no se ha hecho rico precisamente y que efectivamente ha trabajado para sacarlo.

Simplemente no me compensa el esfuerzo beneficio. Y creo que como yo la mayoría, es más cómodo y divertido esto. El que realmente le afecte que llega el juego debería empezar a preocuparse por si mismo. Que me jode, sí, que Dioni se lo ha montado fatal también. Se lo ha montado tan mal que dudo que pueda seguir adelante con su idea de la editorial de juegos.

A tod@s, recordad que no se permiten mensajes ofensivos y he tenido que borrar uno de muy mal gusto. Conozco a gente trabajadora en toda España así como vagos en todos los rincones de la geografía, por favor no tiremos de tópicos no generalicemos, gracias.

Mailed: April 25, 2017
In re HQ25, LLC
Serial No. 86834134
Filed: 11/30/2015

Victoria von Vistauxx, Paralegal Specialist:

In view of the decision by the Trademark Examining Attorney on April 19, 2017,
the appeal is resumed. Applicant is allowed until sixty days from the mailing date
hereof in which to file its brief herein. A request for an oral hearing, if desired, must
be made not later than ten days after the due date for Applicant's reply brief.

UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE
Trademark Trial and Appeal Board
P.O. Box 1451
Alexandria, VA 22313-1451
General Contact Number: 571-272-8500

Editado.

Puesto que me han borrado algunos mensajes. Borraré todos menos el primero. Pues al borrar los últimos mensajes se desvirtua todo el debate/discusión.

Cita de: HeroQuestFrance en Mayo 12, 2017, 07:35:54 PM
Mailed: April 25, 2017
In re HQ25, LLC
Serial No. 86834134
Filed: 11/30/2015

Victoria von Vistauxx, Paralegal Specialist:

In view of the decision by the Trademark Examining Attorney on April 19, 2017,
the appeal is resumed. Applicant is allowed until sixty days from the mailing date
hereof in which to file its brief herein. A request for an oral hearing, if desired, must
be made not later than ten days after the due date for Applicant's reply brief.

UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE
Trademark Trial and Appeal Board
P.O. Box 1451
Alexandria, VA 22313-1451
General Contact Number: 571-272-8500

¿Qué quieres decir con esto, @HeroQuestFrance ?

Lo que entiendo aquí es que le han denegado la marca en USA y permiten a los abogados de Dionisio reanudar la apelación...