kurkban, CtanSama y 22 Visitantes están viendo este tema.
No sé quien es el iluminado que lleva ese canal... alucino con que se pase 8 horas haciendo eso, pero ya me hacen los ojos chiribitas de pensar que hay gente que escucha a alguien así durante todo ese tiempo...
Las emisiones maratonianas de streaming no están pensadas para que una persona las vea al completo, sino que los espectadores se conectan y desconectan según puedan y les apetezca. Se hacen tan largas para que más gente pueda llegar a participar en una misma emisión sin importar sus horarios. Esto es porque el dinero lo ganan recibiendo donaciones que sólo tienen sentido hacerse en directo: cada donación suele estar acompañada de un mensaje o pregunta que el presentador suele leer o contestar.El espectador ni siquiera tiene que estar pendiente de todo. Tú puedes conectarte durante 2 horas y media, y tenerlo de fondo mientras haces otra cosa, como si fuese una radio.Cuando termina, se sube el vídeo enlatado de la maratón completa, se le pone etiquetas temporales a cada tema que tratan (como que hablan de HQ25 a partir de 4:35), y si alguien quiere consultar algo concreto sólo tiene que saltar a esa etiqueta temporal.
Hay que actualizarse, chavales .
[...]Visto los 40 minutos que hablan del HQ. Interesante, pero nada nuevo bajo el sol por estos lares en cuanto a información (salvo algún detalle que luego comento). En todo caso, el abogado en todo esto se explica bastante bien; el presidente de la asociación, en cambio, creo que comenzó contando la cosa al revés y el tono coloquial no le ayudaba (está bien el colegueo, pero hay cosas que evitar en la primera intervención cuando hay mucha gente escuchándote a la que no conoces y no te conocen). Muchas veces lo que ya hemos escuchado (que es la recomendación del abogado de la asociación): «de esto no puedo hablar», aunque insistía en el «todavía», el abogado le ha invitado a que repita intervención tras el juicio.[...]
A mí me ha parecido curioso poder escuchar la opinión de alguien que entiende de temas jurídicos pero no tenía ningún conocimiento previo ni sobre "Hero Quest 25th" ni sobre el "Hero Quest" original. Me ha hecho mucha gracia oírle decir "Y el juego, por ese precio ¿qué hace?" cuando le mencionan los 110 euros que costaba uno de los niveles de mecenazgo.
Yo también lo vi, se me hizo bastante soporífero y de interesante no obtuve nada. Me llamó la atención que el abogado quetengoaquícolgado insistentemente (y sin conocimientos previos de todo lo ocurrido, todo hay que decirlo) le comentara lo que ya todos sabemos: que se centrara en la responsabilidad civil y no tanto la penal. Que está muy bien conseguir una sentencia que diga "estafador", pero siendo prácticos no te lleva a ningún sitio. Lo verdaderamente importante es que vuelvan al bolsillo esos euros.
Posiblemente, llegado a este punto, si ya se da por hecho que el juego no lo vas a tener y tus euros tampoco, ya que todo parece indicar que este señor vive de los pufos... lo que queda es intentar que no vuelva a engañar o vivir a costa de los demás nunca más.
¿para que insistir en busca de dinero?