Menudo ritmo lleva el tema!!.

No he leído todo solo comentar que sobre el tema del logo en dados ,miniaturas y escenografía yo creo que no tiene problema. Es una "H" y una "Q" en una fuente de letra completamente distinta a la del HQ original. Hasbro tiene derechos sobre en nombre completo no sobre una "HQ" y sí los tiene, quien sabe, pues se pueden registrar perfectamente letras,cifras y sus combinaciones esa "HQ" estaría vinculada al nombre Hero Ques considerándolo un diminutivo/iniciales del mismo. Por otro lado si existe un acuerdo realmente (quien puede saberlo XD!) esto ya estará hablado entre las dos partes (supongo que le permitirán comercializar los componentes marcados con "HQ" ya fabricados, entendiendo que los marco de esta forma cuando tenia los derechos del nombre en España, con el compromiso de que cuando haga nuevas piezas ya cambie el logo).....y a las malas registras otro nombre como Hammer Quest, Happy Quest, Hair Quest ( este le va al pelo al Dioni valga la redundancia ) Heavy Quest, etc y ya puede justificar esa logo de "HQ", lo que hubiera sido una cagada es que hubiera puesto el nombre completo de Hero Quest en las miniaturas y escenografía pero incluso en estas hubiera llegado a un acuerdo con Hasbro tras la venta de los derechos del nombre. En resumen, si existe un acuerdo (todo esto con papel de fumar claro esta) Hasbro no le va a obligar a cambiar esa "HQ" en los componentes ya fabricados antes del acuerdo. Por último no se si en las miniaturas pone "HQ25" en lugar de "HQ" de ser así menos problema incluso.

Citar... en fin, que este señor ya os dijo hace años que pagaráis los gastos de envío porque eran inminentes mientras sus acólitos os aconsejaban que aprovecháseis para echar más artículos en la cesta de la compra porque luego iban a costar mucho más caros

Ya nos lo decía el "amigo" Dionisio en los SG del propio KS.......



PD: Al principio me parecía muy extraño que al cambiar el nombre no utilizara ya una primera palabra con "H", como los ejemplos que he puesto, para salir del paso y dejar el tema del logo finiquitado pero claro luego lo piensas y con lo del espejo se ahorra el dinero del diseñador, muy de Dionisio esto....hacer lo contrario de lo más lógico y encima hacerlo por ahorrarse un dinero que no debería de ser mucho (diseñar solo una palabra).

Yo sí creo que hay un acuerdo Hasbro-Dionisio. Ya lo dije cientos de veces en este hilo: la marca Heroquest era legalmente de Dioni en España. La gente se hace pajas mentales con "el intimidante ejército de abogados de Hasbro", pero esto no es una peli americana en la que se le da la vuelta a la tortilla en base a discursos malabarísticos. Aquí la marca la adquirió el tal Daniel y la cedió a Ludofilia, y si Hasbro la quería necesitaba comprarla. ¿El precio que ha pagado? Ni idea, pero dudo que sea en los términos de ese email, que tiene pinta de ser otra bomba de humo para ganar tiempo.

Lo que está claro es que para Dioni tenía la sartén por el mango con el dichoso nombre y ningún batallón de abogados podría haber impedido que Dioni detuviera la distribución del juego de Hasbro en nuestro territorio. Me gustaría darle el beneficio de la duda, pero es imposible con las decenas de antecedentes.

Tampoco creo que a Hasbro le interese airear los términos del acuerdo. La mayoría de las veces que dos partes negocian, los terceros afectados solo vemos la punta del iceberg.

Yo he preguntado directamente a gamezone por el cambio a ver si contesta y lo subo por aqui.

Yo he intentado hacerlo por mi cuenta, desde la página y no hay manera. Y desde el enlace sale error.

Pero... ¿de verdad pensais que Dioni tenia tanto poder como para poder "chantajear" a Hasbro? Yo lo digo desde el desconocimiento de cifras, la verdad.

Como dijeron mas atras, no creo que a Hasbro le convenga (por imagen) vincularse con un acuerdo con Dionisio.

Y, esto tambien opinion mia... Creo que a Hasbro le saldría mas a cuenta no vender en España que pagar dinero para poder vender. Quien lo quiera, que se lo pida por importacion.

Si hubiese ese acuerdo real, Dioni ya habría aparecido inflando el pecho diciendo que al final, los backers tendrán un juego. Pero a mi el que haya "retocado" un comunicado de Hasbro y no haya un comunicado conjunto, me sigue haciendo ver luces rojas por todos lados y hacer todo este supuesto cambalache muy poco creíble con los datos que tenemos ahora.

Cita de: imisel en Noviembre 18, 2021, 09:30:36 AM
Pero... ¿de verdad pensais que Dioni tenia tanto poder como para poder "chantajear" a Hasbro? Yo lo digo desde el desconocimiento de cifras, la verdad.

Como dijeron mas atras, no creo que a Hasbro le convenga (por imagen) vincularse con un acuerdo con Dionisio.

Y, esto tambien opinion mia... Creo que a Hasbro le saldría mas a cuenta no vender en España que pagar dinero para poder vender. Quien lo quiera, que se lo pida por importacion.

Si hubiese ese acuerdo real, Dioni ya habría aparecido inflando el pecho diciendo que al final, los backers tendrán un juego. Pero a mi el que haya "retocado" un comunicado de Hasbro y no haya un comunicado conjunto, me sigue haciendo ver luces rojas por todos lados y hacer todo este supuesto cambalache muy poco creíble con los datos que tenemos ahora.

Poder para chantajear, no sé, pero simplemente por tener Ludofilia los derechos de la marca Heroquest Classic para toda Europa ya no ha sido posible aquí participar en la campaña de crowdfunding de Hasbro, así que afectar, ha afectado y mucho...

Cita de: Lotario en Noviembre 18, 2021, 09:10:01 AM
Lo que está claro es que para Dioni tenía la sartén por el mango con el dichoso nombre y ningún batallón de abogados podría haber impedido que Dioni detuviera la distribución del juego de Hasbro en nuestro territorio. Me gustaría darle el beneficio de la duda, pero es imposible con las decenas de antecedentes.

Sin ser experto, ni mucho menos, en temas legales ni de registos de marcas, sólo puedo remitirme a la duda razonable por los argumentos que tantas veces se han vertido en este hilo ... según se ha comentado otras veces "Si se puede registrar una marca famosa que no se utiliza. Pues después de un tiempo sin darle uso a una marca, la OEPM elimina el registro de uso y nos permite registrar esas marcas sin problemas. Y si no se presentan evidencias de uso de la marca en al menos 5 años, esta pasa a dominio libre y puede ser registrada por otra persona." Y ahí precisamente es donde creo yo hay margen de negociación o argumentación, es decir Hasbro no hizo uso comercial de ella pero la marca sí que tenía un uso ...

En cualquier caso estoy de acuerdo, yo tambéin creo que Hasbro preferiría no publicar el juego en España que aliearse con semejante individuo.

Sigo alucinando con este movimiento por parte del Sr.D. ... la verdad es que los tiene cuadrados. Vaya granuja!

Un saludo ^_^

Cita de: superjavix en Noviembre 18, 2021, 09:48:03 AM
Poder para chantajear, no sé, pero simplemente por tener Ludofilia los derechos de la marca Heroquest Classic para toda Europa ya no ha sido posible aquí participar en la campaña de crowdfunding de Hasbro, así que afectar, ha afectado y mucho...

¿Tu crees que ha sido por eso? ¿no sería por no tener que montar un Hub con la distribucion en Europa, no? Yo es por atar cabos. La verdad es que el crowdfunding de Hasbro no lo he seguido nada y desconozco también los detalles. Y "Heroquest Classic" no es "Heroquest".

Cita de: superjavix en Noviembre 18, 2021, 09:48:03 AM
Poder para chantajear, no sé, pero simplemente por tener Ludofilia los derechos de la marca Heroquest Classic para toda Europa ya no ha sido posible aquí participar en la campaña de crowdfunding de Hasbro, así que afectar, ha afectado y mucho...

Cita de: imisel en Noviembre 18, 2021, 10:07:53 AM
¿Tu crees que ha sido por eso? ¿no sería por no tener que montar un Hubla distribucion en Europa, no? Yo es por atar cabos. La verdad es que el crowdfunding de Hasbro no lo he seguido nada tampoco.

Habría que mirar cuántas veces las campañas de mecenazgo que hace Hasbro a través de HasLabs (que es a través de la que hicieron la del "HeroQuest") han incluido envíos a Europa. Ahora mismo están haciendo una campaña para una nueva versión del caza Skystriker de los "G.I. Joe", y en el banner de esa campaña veo que aparece el mensaje "Sólo para Estados Unidos, Canada y Reino Unido". No creo que esa restricción sea debida a que alguien tiene los derechos sobre el uso del término "Skystriker" en Europa. Podéis ver ese banner en la página de Hasbro Pulse (https://hasbropulse.com/). Personalmente, creo que la campaña de "Hero Quest" de Hasbro jamás habría incluido envíos a Europa independientemente de quien tuviera los derechos sobre el uso de ese nombre en el continente europeo.

Yo estoy bastante convencido de que ha habido un acuerdo entre Hasbro y Ludofilia, que habrá consistido sencillamente en que Hasbro ha pagado lo que tocaba para recuperar el uso de esa marca y le ha dado permiso a Ludofilia de publicar su "HQ25A" con ciertas modificaciones (como que no se llame "HeroQuest"). Más allá de esto, estoy también bastante convencido de que a Hasbro se la sopla bastante lo que deje o deje de hacer Ludofilia a partir de ahora. Ellos pueden dedicarse ahora a ir vendiendo "HeroQuests" por Europa y el "TsueQuest" no compite con ellos porque quienes compren el producto de Ludofilia, o bien pillarán igualmente el nuevo "HeroQuest" porque "es el producto genuino", o bien no lo habrían comprado incluso aunque el "TsueQuest" no existiera porque les parece que lo que ofrece Hasbro ha quedado obsoleto.

Cita de: imisel en Noviembre 18, 2021, 09:30:36 AM
Si hubiese ese acuerdo real, Dioni ya habría aparecido inflando el pecho diciendo que al final, los backers tendrán un juego. Pero a mi el que haya "retocado" un comunicado de Hasbro y no haya un comunicado conjunto, me sigue haciendo ver luces rojas por todos lados y hacer todo este supuesto cambalache muy poco creíble con los datos que tenemos ahora.

Que no hay ningun "comunicado" oficial de Hasbro.

Hasbro, y cualquier empresa que cotiza en bolsa, cuando publica un comunicado como este, el cuál implica un cambio en las expectativas de negocio y es de notable relevancia, lo tiene que hacer de forma oficial para que todo el mundo pueda verlo. Especialmente en un supuesto como este en el que da la impresión de que Hasbro va a "regalar" miles de juegos a cambio de que Dioni renuncie a la propiedad sobre la marca ¿"Heroquest Classic"?.

A mi como inversor me haría, sin duda alguna, ponerme corto de forma inmediata.

Aunque habrá quién piense que después de "regalar" miles de juegos Hasbro sería capaz de vender otros tantos miles como para compensar el gasto. Así que , ¿imaginais que los mecenas de Gamezone dispuestos a holdear, holdear, pero holdear con cojones, se lían a comprar acciones de Hasbro porque son los primeros en recibir la información privilegiada sobre el pacto Hasbro - Dionisio acerca de la mejora en las expectativas de comercialización del Heroquest en Europa una vez solucionados los (supuestos) problemas con la marca comercial? ¿Que dirían el resto de inversores y sus brokers residentes fuera del espacio de acción comunicativo de los correos de Gamezone, de Darkstone, LaBsk o el resto de medios españoles que se han hecho eco de la noticia?

A Hasbro le podría caer una muy gorda solo por permitir una filtración de información privilegiada como esta. Y no te quiero contar al Dioni.

Y es que no hay ningún tipo de publicación en ningún sitio en el que se refleje ese supuesto "comunicado" de Hasbro (que imita a la perfección los comunicados habituales de la multinacional estadounidense), y todas las referencias que hay en foros y redes son al email de Gamezone. Ni un solo enlace a una supuesta publicación original por parte de Hasbro.

Venga, preguntáoslo por un instante.

¿Si esto es un comunicado oficial como aparenta ser, con su membrete y todo?¿Porque no existe ninguna fuente relacionada con su publicación?

Lo primero que se me viene a la cabeza es que este comunicado...

¡ES MÁS FALSO QUE ESTE GRÁFICO DE BARRAS!



Así que asumamos de una vez que esto no es más que un montaje del Dioni (en contubernio probable y supuesto con alguna tienda como eminis, que estaba implicada directamente en el proyecto) para repartir Heroquests de Hasbro a los mecenas y contarle a la jueza el día que se presente en el juzgado (donde deberían estar esperándole los GEOs o un simple pelotón de fusilamiento) que en ningún momento ha habido mala fe, pues su objetivo era el de traer el Heroquest a los mecenas, y así lo va a hacer. Aunque sea el de Hasbro.

TseudoQuesTeLoQueQuesT

Cita de: LordPep en Noviembre 18, 2021, 10:05:02 AM
Sin ser experto, ni mucho menos, en temas legales ni de registos de marcas, sólo puedo remitirme a la duda razonable por los argumentos que tantas veces se han vertido en este hilo ... según se ha comentado otras veces "Si se puede registrar una marca famosa que no se utiliza. Pues después de un tiempo sin darle uso a una marca, la OEPM elimina el registro de uso y nos permite registrar esas marcas sin problemas. Y si no se presentan evidencias de uso de la marca en al menos 5 años, esta pasa a dominio libre y puede ser registrada por otra persona." Y ahí precisamente es donde creo yo hay margen de negociación o argumentación, es decir Hasbro no hizo uso comercial de ella pero la marca sí que tenía un uso ...

En cualquier caso estoy de acuerdo, yo tambéin creo que Hasbro preferiría no publicar el juego en España que aliearse con semejante individuo.

Sigo alucinando con este movimiento por parte del Sr.D. ... la verdad es que los tiene cuadrados. Vaya granuja!

Un saludo ^_^

tener en cuenta que ludofilia también tenia la marca registrada a nivel europeo hasta 2024 y no fue hasta este agosto cuando termino cediéndola (o se la quitaran), momento en el cual se pudo finalmente validar la que presentaba hasbro alemania unos meses antes. Por lo que ponía en la Euipo estuvieron litigiando desde junio a agosto (por lo que la cosa termino rápido), de hecho incluso se puede ver que hasbro sufrió una oposición al registro europeo y fue precisamente la del propio representante de la marca europea del dioniquest.

De todos modos todo ese tema del cambio me suena a nuevo intento de engaño de dioni a sumar a los cientos ya realizados por ese impresentable, es mas yo  cada vez que he intentado ir al enlace del cambio me marca un error y que el producto no existe.

Cita de: Lotario en Noviembre 18, 2021, 09:10:01 AM
Yo sí creo que hay un acuerdo Hasbro-Dionisio. Ya lo dije cientos de veces en este hilo: la marca Heroquest era legalmente de Dioni en España. La gente se hace pajas mentales con "el intimidante ejército de abogados de Hasbro", pero esto no es una peli americana en la que se le da la vuelta a la tortilla en base a discursos malabarísticos. Aquí la marca la adquirió el tal Daniel y la cedió a Ludofilia, y si Hasbro la quería necesitaba comprarla.

El tema es que los hechos demuestran que Hasbro si que lanza a su "intimidante ejercito de abogados" por estas cosas cada dos por tres, ejemplos hay para el que le quiera dedicar 2 minutos a una búsqueda por Google, y más en un caso como este, donde el juego se presentaba como una continuación oficial de un juego suyo (repito una vez más, eso es un uso fraudulento de la marca por parte de GZ, hay una evidente mala fe). Si me dices que a Moon Design les ha soltado pasta, pues si, seguro, porque ahí no tienen batalla legal que plantar, pero con Dionisio/GZ, lo dudo mucho... pero vamos, como ya han comentado antes, cualquier dinero que hubiera podido trincar tendría que dedicarse primero al pago de sus trabajadores, etc...

Es que ese tambien es el tema... Dinero que entre en Gamezone / Ludofilia, tendría que ir primero a pagar deudas reconocidas judicialmente, no a fabricar lo pendiente.

Buenos días

En Pulse hay muchos proyectos que SOLO se pueden comprar desde EE. UU. y Canadá (diría que la mayoría, vistas las condiciones de venta y envío) y RU. La campaña de HQ, al comienzo, tampoco estaba disponible en RU y no lo estuvo nunca en otros países del mundo donde este lío no existe (digamos, casi todo el mundo), así que pensar que solo se puso HQ para EE. UU. y Canadá porque había una marca europea «parecida» es un tanto exagerado; la venta que se hizo desde Zaavi (RU) era solo para ese territorio; y se realizó en 2020, aún vigente el registro de marcas en RU (dejó de estarlo el 31 de diciembre de 2020), vamos, que ninguna marca europea impidió que vendieran un producto con el HQ, a Hasbro eso no le preocupó tanto (sí, ya estaba vendiendo un producto futuro con una marca parecida a un registro europeo).

De hecho, ahora está en «preventa» desde la web de Pulse y se sigue sin poder comprar desde la UE, donde ya tiene los derechos. ¿Por qué? Hasbro no vende nada a nivel global desde EE. UU., no funcionan así (solo tienen Canadá, EE. UU. y ahora RU -antes no aparecía-). Y estoy casi seguro que no tienen los mismos productos (pero no he bicheado tanto).** Vamos, Pulse es para lo que es, no es un KS global.

Insisten en la marca española, pues no fue opuesta al registro de la europea (o no se probó su pertinencia, al menos con los documentos publicados)*. Una marca nacional se puede oponer a una europea, pero si no la opones, es que toleras la europea (eso le pasó a la propia Hasbro con HQ, recordemos que Hasbro sí tenía marcas nacionales vigentes en otros países pero no opuso ninguna al registro de la europea por parte de GZ). Si tú tienes una marca nacional y hay una europea igual o muy parecida y no has opuesto la nacional en tiempo y forma, ambas marcas conviven (en otras palabras, no puedes parar un Heroquest marca europea con tu Heroquest marca nacional si no te opusiste al registro).

Lo que sí se opuso fue la de HQ Classic, siendo claramente similar el registrado por Hasbro como Heroquest. Hasbro, hiciera lo que hiciera, no adquirió HQC; Ludofilia renunció a esa marca (haya o no acuerdo, no es lo mismo traspasarla que renunciar a ella), igual que renunció a la marca nacional (que, insisto, no la opuso a la europea, pero ya no le valía de mucho, la verdad).

Si hubiesen acuerdos previos (como lo que tantas veces ha dicho GZ, como sugiere ese «desde el 2013» del correo de marras), Hasbro hubiese comprado la marca de GZ, pasar por el bochorno de registrar, ver cómo se oponían a su marca y negociar la retirada de una marca no es el proceso más habitual en los casos en que hay buenas relaciones comerciales.

Tampoco es algo que les debe haber sorprendido a nadie en Hasbro, quiero decir, lo primero que se hace al registrar una marca es buscar ese nombre; ahí debieron ver que existía otra muy parecida y debieron saber que les tocaría mover alguna ficha más allá del simple registro.

Los registros de las marcas caducan, no hay duda de eso. Pero tampoco se puede usar libremente una marca caducada; ni siquiera se puede usar libremente un nombre no registrado pero suficientemente conocido. Que toleres durante un tiempo el uso de una marca no significa que la aceptes (aunque hay unos plazos y algunos de ellos sí se habían vencido).

Por último, los problemas legales no acaban solo con el nombre de las cosas, volvemos a recordar el pleito de Falomir con Hasbro (¡con Hasbro!) con juegos de «aspectos» similares, el tema fue por competencia desleal, uso de imagen y otras historias, vamos, por aprovecharse de los juegos de la propia Hasbro y las sentencias fueron duras contra Falomir (que tenía sus marcas y registros en regla). ¿Es difícil ver el «aprovechamiento» pleno de HQ25A sobre un producto preexistente y comercializado por otra compañía? Ojo, que es hacer una versión aniversario de un juego que no es tuyo, con el mismo nombre que ya existían, por más que tengas una marca parecida (porque la marca NO tenía el «25A», que manda narices registrar un nombre distinto al que usarás).

Hasbro sí litiga por sus marcas, siempre y cuando le interese en ese momento. Tal vez hace 8 años para Hasbro este tema de HQ estaba más que enterrado (no cuidaron la marca en su día) y eso les puede haber salido rana, pues con su pan se lo coman, pero de ahí a pensar que no se meten en temas de abogados hay un paso muy grande.***

Hasta luego

*Tal vez porque los plazos no salieron bien, cuando Hasbro registra HQ en la EUIPO, GZ corre a hacerse con la titularidad de la marca de Daniel, pero no le dio tiempo a instar por sí la oposición y no sé si el tal Daniel simplemente pasó del tema y no pidió la oposición. Que es una faena también.

**Mientras escribía esto, @Agrivar apunta a lo mismo. Pulse es una plataforma «local» (de hecho, lo de RU es relativamente nuevo, que la propia campaña de HQ se hizo por medio de Zaavi para RU).

***Nuevamente, mientras escribo esto, otra persona adelante estos temas, en este caso, @Cannonball.

aunque la web para el reino unido de Hasbro pulse  https://uk.hasbropulse.com/ es nueva, si se podían participar y comprar productos incluso ante del brexit en gran parte de sus proyectos o producots, ya fuera tanto por su antigua web www.hasbrotoyshop.com/en-uk/ (que desde que abrieron la web para uk redirige a hasbro pulse) como por plataformas paralelas que ofrecían incluso desde la propia web americana, siempre me pareció curioso que para el resto de europa no, pero via uk si dieran facilidades incluso cuando formaban parte de la comunidad económica.

Cita de: Chamodelocho en Noviembre 17, 2021, 12:58:26 PM
Buenos días compañer@s

Perdonad que lance unas preguntas que seguramente hayan salido varias veces en este hilo, pero di por perdido el dinero del mecenazgo y hace siglos que no paso por aquí: ¿Qué c*j*n*s ha pasado últimamente? ¿Qué novedades hay? ¿En qué punto se encuentra ahora el HQ25?

Siento no haber buceado más en el hilo en busca de respuestas, pero he visto la friolera de 2309 páginas con más de 30k posts, y me he agobiado un poco xD. Lo último que recuerdo es que se hizo un grupo para denunciar a Ludofilia (al cual no llegué porque se me pasó el plazo), y no sé nada más. No sé si incluso aún hay esperanzas de recibir el juego.

Os agradecería que me hicieseis un resumen de la situación actual de la madre de todas las estafas.

Un abrazo grande!!!!

Buenos compis, ante la inexistente atención que ha padecido mi petición, pues ya me contesto yo: no te preocupes amigo Chamo, si sigues el hilo irás reconstruyendo la historia a pedazos y lo mismo te consigues enterar de un trozo más grande xDDDDDD